Решение по делу № А57-30988/2025 от 24.12.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-30988/2025 24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2025

Полный текст решения изготовлен 24.12.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Соколовским Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» 410005, <...> зд. 150, стр. 3., этаж 1, антресоль ИНН <***> ОГРН <***>

к Управлению образования администрации Александрово - Гайского муниципального района Саратовской области 413370, <...>

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности,

иные лица участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» 410005, <...> зд. 150, стр. 3., этаж 1, антресоль ИНН <***> ОГРН <***> к Управлению образования администрации Александрово - Гайского муниципального района Саратовской области 413370, <...> о взыскании задолженности, просит: взыскать с Управления образования администрации Александрово - Гайского муниципального района с. Александров - Гай Саратовской области в пользу Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», г. Саратов задолженность по договору № 5/СК в размере 7 111 (семь тысяч сто одиннадцать) рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1236 (Одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 42 копейки. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от просроченной суммы задолженности с 29 октября 2025 года по день фактически оплаты долга.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2024 года между Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» и Управлением образования администрации Александрово - Гайского муниципального района с. Александров - Гай Саратовской области был заключен договор № 5/СК на оказание услуг по осуществлению строительного контроля.

Согласно п.1.1. настоящего договора Исполнитель оказывает услуги по осуществлению строительного контроля за выполнением капитального ремонта здания в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школы № 2 с. Александров Гай Александрово - Гайского муниципального района Саратовской области, расположенного по адресу:

413371,Саратовская область, Александрово - Гайский район, село Александров Гай, ул. - Почтовая, д.73 (фасад).

Согласно п.2.1 Договора Цена Договора составляет 7 111 (семь тысяч сто одиннадцать) рублей 59 копеек, в том числе НДС 20 %- 1 185,27 руб.

Исполнителем услуги оказаны, а Заказчиком приняты акты приемки оказанных услуг, что подтверждается подписью в акте представителя Управление образования администрации Александрово - Гайского муниципального района Саратовской области от 03.12. 2024 г.

Согласно п. 2.2 Договора Авансовых платежей по Договору не предусмотрено. Оплата производится Заказчиком в безналичном порядке в форме платежного поручения по факту оказания Исполнителем услуг в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Свои обязательства по договору ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» исполнило в полном объеме.

Однако, Управление образования администрации Александрово - Гайского муниципального района с. Александров - Гай Саратовской области, как Заказчик свои обязательства не исполнило.

Согласно карточке счета, по состоянию на 28 октября 2025 г. задолженность Управление образования администрации Александрово - Гайского муниципального района с. Александров - Гай Саратовской области составляет 7 111 (семь тысяч сто одиннадцать) рублей 59 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью, ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» направило в адрес Управления образования администрации Александрово - Гайского муниципального района с. Александров - Гай Саратовской области претензию № 1249-аэ, а так же, с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии.

Ответа на претензию и исполнения не последовало.

Согласно п. 5.1. настоящего Договора, За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому основанием для оплаты оказанных услуг является не сам факт подписания соответствующих актов, а факт их оказания.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 -729), если это не противоречит статье 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил акт приемки от 03.12. 2024 г., подписанный сторонами без возражений.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвёл оплату по договору в установленный срок.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, ответчик арбитражному суду не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору № 5/СК от 18.06.2024 в размере 7 111,59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1236, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 октября 2025 года по день фактически оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1236, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 октября 2025 года по день фактически оплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для распределения государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления образования администрации Александрово - Гайского муниципального района с. Александров - Гай Саратовской области в пользу Государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», г. Саратов задолженность по договору № 5/СК в размере 7 111,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1236,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы просроченной задолженности с 29 октября 2025 года по день фактически оплаты долга.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова