АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва дело № А40-309479/24-65-3069

14 мая 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистик Транс" (423825, Республика Татарстан (Татарстан), г.о. город Набережные Челны, <...>, помещ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лазаревъ" (117545, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Центральное, ул Дорожная, д. 3, к. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2021, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 22 537 руб. 44 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Логистик Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Лазаревъ" о взыскании убытков в сумме 22 537 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 руб. 04 коп.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 24 февраля 2025 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв 04.04.2025г., в котором просит в иске отказать, считает, что требования не обоснованными в виду отсутствия вины Ответчика в причинении убытков.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между Истцом -ООО "Логистик Транс" (далее по договору "Заказчик") и Ответчиком -ООО "ЛАЗАРЕВЪ" ИНН <***> (далее по договору "Перевозчик") была заключена заявка от 28.05.2024 на транспортно-экспедиционные услуги № 137 от 28.05.2024 г. по маршруту г. Электросталь, Московская область – г. Пермь, Пермский край. Данную перевозку осуществлял водитель ФИО1 на тс МАЗ г/н <***> в составе полуприцепа АН 7223/43.

Стоимость перевозки составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. Согласно условиям заявки № 137 от 28.05.2024 г. Перевозчик должен осуществить погрузку груза в даты с 28 по 29 мая 2024 г., перевезти груз транзитом в 24 часа 50 минут и выгрузиться в даты 30-31 мая 2024 г. в зависимости от времени выбытия груза.

Все данные по погрузке и выгрузке осуществлялось через приложение и сканирование QR-кода. Это условия грузоотправителя и грузополучателя ООО "Вайлберриз".

Транспортное средство МАЗ г/н <***> в составе полуприцепа АН 7223/43 погрузилось и выбыло с грузом 28.05.2024 г. в 23:34, а прибыло и выгрузилось в 30.05.2024 г. в 12:01 по Московскому времени (имеется отметка в Путевом листе).

Таким образом, время транзитного пути составило 36 часов 27 минут, а опоздание по рейсу составило 12 часов 23 минут (36ч. 27 мин. - 24 ч. 50 мин.).

Согласно п. 2 договор – заявки в графе дополнительно указано, что при опоздании на выгрузку более чем на 3 часа – штраф 25 000 рублей.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее УАТ РФ) предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В силу ст. 14 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) Перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 11 ст. 34 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ Перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза.

Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер его провозной платы. Основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза по заявке служит отметка в путевом листе (транспортная накладная) о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки. Грузополучатель ООО "Вайлберриз" удержал с Заказчика ООО "Логистик Транс" сумму штрафа в размере 22 537,44 р., который был перевыставлен перевозчику ООО "ЛАЗАРЕВЪ".

Таким образом, факт и размер требований истца, наличие убытков в размере 81 800 руб. документально подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период начисления процентов: с 06.12.2024 – 19.12.2024 (14 дн.) В соответствии с чем, размер процентов, подлежащих уплате Ответчиком, по состоянию на 19.12.2024 г. составляет 181,04 рублей.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Лазаревъ" в пользу ООО "Логистик Транс" убытки в сумме 22 537 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Н. Бушкарев