АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
03 июля 2023 года Дело № А83-14581/2022
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Севериной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
представители сторон не явились,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к садоводческому потребительскому кооперативу «Медик-Плюс» (далее – кооператив, ответчик) о взыскании 610 201,98 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 по договору энергоснабжения от 21.04.2015 № 493 и 72 074,25 руб. пени, предусмотренной условиями договора за период с 01.03.2022 по 30.04.2022.
Определением суда от 28.07.2022 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 27.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 02.02.2023 представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в части взыскания 610 201,98 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2022 по 30.04.2022 по договору энергоснабжения от 21.04.2015 № 493, в связи погашением ответчиком данной суммы задолженности. Также в данном заявлении истец уменьшил заявленную ко взысканию сумму пени до 64 948,10 руб. исходя из размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации действующей на время начисления по пене (том 2 л.д. 48). Судом принято к рассмотрению заявление истца об уменьшении размера исковых требований.
Определением от 08.02.2023 суд принял отказ предприятия от иска в части требований к кооперативу о взыскании 610 201,98 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию, прекратив производство по делу в этой части.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 21.04.2015 № 493 в части несвоевременной оплаты за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.
Ответчик против иска возражал, поскольку кооперативом частично произведена оплата задолженности. Также ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства (том 2 л.д. 1-2).
В дополнениях к отзыву кооператив повторно просил снизить размер неустойки (том 2 л.д. 43-44).
Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Однако в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между предприятием (далее – гарантирующий поставщик) и обществом (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.04.2015 № 493, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (далее – договор, том 1 л.д. 11-17).
Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется после заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и максимальную мощность в точке поставки.
Согласно пункту 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость потребленной энергии в расчётном периоде определяется исходя из сложившихся за расчётный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении № 3.1 к договору и количества потребления энергии (мощности), определенного согласно разделу 5 договора.
Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к договору) (пункт 6.7 договора).
Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность может по одному из следующих вариантов:
1.1 путём внесения фактической платы полной стоимости объёма потребленной энергии за расчётный период до 15 числа месяца, следующего за этим расчётным периодом (применительно только для исполнителей коммунальных услуг);
1.2 путем применения плановых платежей в следующем порядке:
- до 10 числа расчётного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 25 числа расчётного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
- до 18 числа следующего расчётного периода – окончательный расчёт за истекший расчётный период на основании выставляемых ГП счетов, счетов – фактур.
В соответствии с пунктом 6.11 договора установлено, что несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не оплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начисленная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Гарантирующим поставщиком осуществлялся отпуск электрической энергии потребителю в период апрель 2020 – март 2022 года, которые не были оплачены своевременно, в подтверждении представил счета за электроэнергию (мощность) и ведомости показаний СКУЭ.
В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате за электроэнергию, истцом начислена пеня за период с 01.03.2022 по 30.04.2022.
В связи с наличием у ответчика задолженности истцом в адрес кооператив направлена претензия – требование от 01.06.2022 № 1021/20562 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 610 201,98 руб. и 72 074,25 руб. пени (том 1 л.д. 49).
Поскольку ответчиком требования претензии добровольно не исполнили, предприятие обратилось с данным иском в арбитражный суд.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1.1 Порядка начисления пени несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечёт за собой начисление пени для юридических лиц в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
Объём, потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в свою очередь ответчиком потребленная электрическая энергия оплачивалась несвоевременно, ответчиком данный довод не опровергнут.
Несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени, и осуществляться по Порядка начисления пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.
В свою очередь в представленном в материалы дела расчёте пеня истцом начисляется на задолженность по счетам за период апрель 2020 года – март 2022 года на сумму 64 948,10 руб. (том 1 л.д. 90).
Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан арифметически верным в части начисления пени за потребленную электрическую энергию в апреле 2020 года и августе 2021 года на общую сумму 2 417,05 руб.
Однако, исходя из статуса ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику.
Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 30.04.2022 (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория), может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно), в связи с чем требования истца о взыскании пени за период 01.04.2022 по 30.04.2022 на задолженность, возникшую до введения моратория удовлетворению не подлежат.
С учётом определенного судом периода просрочки, произведен перерасчёт начисленной пени.
Расчет производится по следующей формуле (суммы задолженности умножаются на количество дней просрочки и на размер пени).
Счёт № 493/45/321А1
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
18 651,08
01.03.2022
Новая задолженность на 18 651,08 руб.
18 651,08
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
18 651,08 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
422,52 р.
Сумма основного долга: 18 651,08 руб.
Сумма неустойки: 422,52 руб.
Счёт № 493/45/421А1
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
4 000,00
01.03.2022
Новая задолженность на 4 000,00 руб.
4 000,00
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
4 000,00 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
90,62 р.
Сумма основного долга: 4 000,00 руб.
Сумма неустойки: 90,62 руб.
Счёт № 493/45/721А1
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
13 496,14
01.03.2022
Новая задолженность на 13 496,14 руб.
13 496,14
01.03.2022
31.03.2022
31
7.5
13 496,14 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%
241,37 р.
Сумма основного долга: 13 496,14 руб.
Сумма неустойки: 241,37 руб.
Счёт № 493/45/921А1
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
64 997,27
01.03.2022
Новая задолженность на 64 997,27 руб.
64 997,27
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
64 997,27 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
1 472,44 р.
Сумма основного долга: 64 997,27 руб.
Сумма неустойки: 1 472,44 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 506,59
01.03.2022
Новая задолженность на 3 506,59 руб.
3 506,59
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
3 506,59 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
79,44 р.
Сумма основного долга: 3 506,59 руб.
Сумма неустойки: 79,44 руб.
Счёт № 493/45/1021А1
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
53 534,43
01.03.2022
Новая задолженность на 53 534,43 руб.
53 534,43
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
53 534,43 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
1 212,76 р.
Сумма основного долга: 53 534,43 руб.
Сумма неустойки: 1 212,76 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
17 740,35
01.03.2022
Новая задолженность на 17 740,35 руб.
17 740,35
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
17 740,35 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
401,89 р.
Сумма основного долга: 17 740,35 руб.
Сумма неустойки: 401,89 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
24 452,00
01.03.2022
Новая задолженность на 24 452,00 руб.
24 452,00
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
24 452,00 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
553,93 р.
Сумма основного долга: 24 452,00 руб.
Сумма неустойки: 553,93 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
11 556,00
01.03.2022
Новая задолженность на 11 556,00 руб.
11 556,00
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
11 556,00 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
261,79 р.
Сумма основного долга: 11 556,00 руб.
Сумма неустойки: 261,79 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
15 715,30
01.03.2022
Новая задолженность на 15 715,30 руб.
15 715,30
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
15 715,30 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
356,01 р.
Сумма основного долга: 15 715,30 руб.
Сумма неустойки: 356,01 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
167 362,02
01.03.2022
Новая задолженность на 167 362,02 руб.
167 362,02
01.03.2022
31.03.2022
31
7.5
167 362,02 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%
2 993,21 р.
Сумма основного долга: 167 362,02 руб.
Сумма неустойки: 2 993,21 руб.
Счёт № 493/45/1121А1
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
26 012,84
01.03.2022
Новая задолженность на 26 012,84 руб.
26 012,84
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
26 012,84 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
589,29 р.
Сумма основного долга: 26 012,84 руб.
Сумма неустойки: 589,29 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
156 435,88
01.03.2022
Новая задолженность на 156 435,88 руб.
156 435,88
01.03.2022
31.03.2022
31
7.5
156 435,88 ? 31 ? 1/130 ? 7.5%
2 797,80 р.
Сумма основного долга: 156 435,88 руб.
Сумма неустойки: 2 797,80 руб.
Счёт № 493/45/1221А1
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
78,16
01.03.2022
Новая задолженность на 78,16 руб.
78,16
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
78,16 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
1,77 р.
Сумма основного долга: 78,16 руб.
Сумма неустойки: 1,77 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
1 961,59
01.03.2022
Новая задолженность на 1 961,59 руб.
1 961,59
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
1 961,59 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
44,44 р.
Сумма основного долга: 1 961,59 руб.
Сумма неустойки: 44,44 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 560,00
01.03.2022
Новая задолженность на 2 560,00 руб.
2 560,00
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
2 560,00 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
57,99 р.
Сумма основного долга: 2 560,00 руб.
Сумма неустойки: 57,99 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 062,37
01.03.2022
Новая задолженность на 3 062,37 руб.
3 062,37
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
3 062,37 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
69,37 р.
Сумма основного долга: 3 062,37 руб.
Сумма неустойки: 69,37 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
19 770,36
01.03.2022
Новая задолженность на 19 770,36 руб.
19 770,36
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
19 770,36 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
447,87 р.
Сумма основного долга: 19 770,36 руб.
Сумма неустойки: 447,87 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
27 096,21
01.03.2022
Новая задолженность на 27 096,21 руб.
27 096,21
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
27 096,21 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
613,83 р.
Сумма основного долга: 27 096,21 руб.
Сумма неустойки: 613,83 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
88 475,27
01.03.2022
Новая задолженность на 88 475,27 руб.
88 475,27
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
88 475,27 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
2 004,31 р.
Сумма основного долга: 88 475,27 руб.
Сумма неустойки: 2 004,31 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
89 390,80
01.03.2022
Новая задолженность на 89 390,80 руб.
89 390,80
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
89 390,80 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
2 025,05 р.
Сумма основного долга: 89 390,80 руб.
Сумма неустойки: 2 025,05 руб.
Счёт № 493/45/0122А1
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
184 642,96
01.03.2022
Новая задолженность на 184 642,96 руб.
184 642,96
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
184 642,96 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
4 182,87 р.
Сумма основного долга: 184 642,96 руб.
Сумма неустойки: 4 182,87 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
75 000,00
01.03.2022
Новая задолженность на 75 000,00 руб.
75 000,00
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
75 000,00 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
1 699,04 р.
Сумма основного долга: 75 000,00 руб.
Сумма неустойки: 1 699,04 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
153 000,00
01.03.2022
Новая задолженность на 153 000,00 руб.
153 000,00
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
153 000,00 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
3 466,04 р.
Сумма основного долга: 153 000,00 руб.
Сумма неустойки: 3 466,04 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
14 343,74
01.03.2022
Новая задолженность на 14 343,74 руб.
14 343,74
01.03.2022
31.03.2022
31
9.5
14 343,74 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%
324,94 р.
Сумма основного долга: 14 343,74 руб.
Сумма неустойки: 324,94 руб.
Счёт № 493/45/0222А1
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
16 656,26
22.03.2022
Новая задолженность на 16 656,26 руб.
16 656,26
22.03.2022
31.03.2022
10
9.5
16 656,26 ? 10 ? 1/130 ? 9.5%
121,72 р.
Сумма основного долга: 16 656,26 руб.
Сумма неустойки: 121,72 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
105 000,00
22.03.2022
Новая задолженность на 105 000,00 руб.
105 000,00
22.03.2022
31.03.2022
10
9.5
105 000,00 ? 10 ? 1/130 ? 9.5%
767,31 р.
Сумма основного долга: 105 000,00 руб.
Сумма неустойки: 767,31 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
20 000,00
22.03.2022
Новая задолженность на 20 000,00 руб.
20 000,00
22.03.2022
31.03.2022
10
9.5
20 000,00 ? 10 ? 1/130 ? 9.5%
146,15 р.
Сумма основного долга: 20 000,00 руб.
Сумма неустойки: 146,15 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
62 986,70
22.03.2022
Новая задолженность на 62 986,70 руб.
62 986,70
22.03.2022
31.03.2022
10
9.5
62 986,70 ? 10 ? 1/130 ? 9.5%
460,29 р.
Сумма основного долга: 62 986,70 руб.
Сумма неустойки: 460,29 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
21 204,68
22.03.2022
Новая задолженность на 21 204,68 руб.
21 204,68
22.03.2022
31.03.2022
10
8
21 204,68 ? 10 ? 1/130 ? 8%
130,49 р.
Сумма основного долга: 21 204,68 руб.
Сумма неустойки: 130,49 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
94 000,00
22.03.2022
Новая задолженность на 94 000,00 руб.
94 000,00
22.03.2022
31.03.2022
10
8
94 000,00 ? 10 ? 1/130 ? 8%
578,46 р.
Сумма основного долга: 94 000,00 руб.
Сумма неустойки: 578,46 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
26 000,00
22.03.2022
Новая задолженность на 26 000,00 руб.
26 000,00
22.03.2022
31.03.2022
10
8
26 000,00 ? 10 ? 1/130 ? 8%
160,00 р.
Сумма основного долга: 26 000,00 руб.
Сумма неустойки: 160,00 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
45 000,00
22.03.2022
Новая задолженность на 45 000,00 руб.
45 000,00
22.03.2022
31.03.2022
10
7.5
45 000,00 ? 10 ? 1/130 ? 7.5%
259,62 р.
Сумма основного долга: 45 000,00 руб.
Сумма неустойки: 259,62 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
12 357,04
22.03.2022
Новая задолженность на 12 357,04 руб.
12 357,04
22.03.2022
31.03.2022
10
7.5
12 357,04 ? 10 ? 1/130 ? 7.5%
71,29 р.
Сумма основного долга: 12 357,04 руб.
Сумма неустойки: 71,29 руб.
Итого пеня за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 составила 30 505,54 руб.
Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 64 948,10 руб. пеней, а при перерасчёте размер пени составили 30 505,54 руб., во взыскании 34 442,56 руб. (64 948,10-30 505,54) начисленных пеней суд отказывает.
Ответчик считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, на этом основании просил суд о её снижении.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (частями 1, 2 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно которым никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, которая, согласно положениям статьи 2 ГК РФ является самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.
Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение общества в связи с отсутствием оборотных средств по причине низкой загрузки производственных мощностей предприятия, наложенных на предприятие санкций решением Совета Европейского союза и проведением специальной военной операции, судом отклоняется, поскольку обществом не представлено документальных доказательств указанных обстоятельств. Исключительность обстоятельств, являющихся основанием для снижения заявленной к взысканию суммы неустойки, применительно к конкретным обстоятельствам ответчиком не обоснована представленными в материалы дела доказательствами.
По мнению суда, явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной, а необоснованное уменьшение неустойки не создает для недобросовестных должников условий для активного поведения в целях надлежащего исполнения собственных обязательств, нарушает интересы кредиторов и не обеспечивает их восстановление в порядке судебной защиты. Поскольку неустойка должна оставаться не только компенсационной мерой, но и инструментом воздействия на сторону, допустившую нарушение обязательства, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд не усматривает оснований для снижения предусмотренного договором размера неустойки.
Следует также отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Изложенные в ходатайстве доводы направлены на освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства, что приведет к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств и меры гражданско-правовой ответственности.
Принимая решение о заключении договора, в пункте 6.11 и пункте 1.1 Порядка начисления пени, которых стороны определили размер неустойки исходя из её размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы обычно устанавливаемый сторонами при заключении договоров энергоснабжения, ответчик соглашался с размером неустойки и в дальнейшем не предпринимал никаких действий, направленных на изменение договора в указанной части. Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика (заказчика) за неисполнение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, в связи с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.
Таким образом, предусмотренный сторонами в пункте 6.11 договора и пункте 1.1 Порядка начисления пени размер неустойки является адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом исполнителя по договорам при нарушении покупателем сроков оплаты. Факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах, рассмотрев ходатайство ответчика, и установив, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, а также учитывая компенсационную природу неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, суд приходит к выводу, что снований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки не имеется.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 713,47 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с садоводческого потребительского кооператива «Медик-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 505 руб. 54 коп. пени и 15 713 руб. 47 расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
Судья Е.А. Дергачев