АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Академика Книповича, 20, <...>,
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42-10379/2025
16 января 2026 г.
Резолютивная часть решения вынесена 14.01.2026.
Полный текст решения изготовлен 16.01.2026.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бредневой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ул. Шмидта, д. 14,
г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Комитету имущественных отношений <...>, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 50 094 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – не явился, извещен;
ответчика – не явился, извещен;
установил:
акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.10.2023 в сумме 33 453 руб. 56 коп., неустойки в сумме 16 640 руб. 78 коп.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.
Определением от 06.11.2025 Первомайский районный суд г. Мурманска на основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передал дело № 2-3226/2025 на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в части основного долга в размере 33 453 руб. 56 коп.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
В ходе предварительного заседания суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Материалами дела установлено.
АО «Мурманская ТЭЦ» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее - МКД) № 31 по ул. Копытова в городе Мурманске.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, с 26.10.2004 по 07.12.2023 являлся ФИО2, с 07.12.2023 по настоящее время на основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником является муниципальное образование г. Мурманск.
Согласно записи акта о смерти № 170229510000100157009 от 12.01.2022 ОЗАГС администрации г. Мурманска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 11.01.2022.
Согласно ответу руководителя нотариального архива Мурманской областной нотариальной палаты, к имуществу умершего 11.01.2022 ФИО2 на основании заявления Комитета имущественных отношений г. Мурманска заведено наследственное дело № 49/2022. Спорная квартира по адресу: <...> признана выморочным имуществом, 07.12.2023 муниципальному образованию г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
Таким образом, наследником ФИО2 является муниципальное образование город Мурманск, в лице Комитета имущественных отношений
г. Мурманска.
Задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу <...>, за период с 01.09.2022 по 31.10.2023 составляет 50 094 руб. 34 коп., в том числе основной долг – 33 453 руб. 56 коп., пени за период с 01.12.2022 по 31.05.2025 – 16 640 руб. 78 коп.
Невнесение платы за поставленную в заявленный период тепловую энергию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, (статья 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При этом, выморочное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образовании (п. 2 статья 1151 ГК РФ).
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (также - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 50 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании статьи. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно разъяснениям в пунктах 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с даты открытия наследства.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени ею фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признаемся принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Таким образом, с момента смерти ФИО1 спорное жилое помещение перешло в муниципальную собственность. Муниципальное образование в лице уполномоченных представителей несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в силу закона, в том числе в части уплаты коммунальных платежей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении
энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Факт поставки тепловой энергии с 01.09.2022 по 31.10.2023, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.
По расчету истца, задолженность ответчика с 01.09.2022 по 31.10.2023 составляет 33 453 руб. 56 коп.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 33 453 руб. 56 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, а именно: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени
уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны по правилам, определенным с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по каждому счету-фактуре, за периоды с 01.12.2022 по 31.05.2025. Расчет произведен истцом обоснованно. Ответчик контррасчет не представил. Расчет принимается судом.
Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки отклоняется судом.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (тяжелое финансовое положение, отсутствие бюджетного финансирования и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено, оснований для уменьшения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ.
Кроме того, сумма пеней рассчитана истцом исходя из установленного законом размера. Предусмотренный пунктом 9.4 статьи 15 Закон № 190-ФЗ размер пени по своей правовой природе является законной неустойкой.
Требование истца о взыскании неустойки в размере 16 640 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска платежными поручениями № 10454 от 10.10.2024,
№ 6103 от 26.06.2025 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 14 000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 325 руб. 31 коп. подлежат отнесению на ответчика.
В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 8 674 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета имущественных отношений города Мурманска
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 по 31.10.2023 в сумме
33 453 руб. 56 коп., пени за период с 01.12.2022 по 31.05.2025 в сумме 16 640 руб. 78 коп., всего 50 094 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 325 руб. 31 коп.
Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 674 руб. 69 коп., перечисленную по платежному поручению № 6103 от 26.06.2025, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.В. Воронцова