Решение по делу № А32-34466/2025 от 30.09.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, <...>

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-34466/2025

«30» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИЛЬНЫЕ СЕМЕНА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ст. Выселки,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, п. Кубань,

о взыскании 8 547 271 руб. 45 коп. задолженности, 281 418 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СИЛЬНЫЕ СЕМЕНА» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 8 547 271 руб. 45 коп. задолженности, 281 418 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, суд завершил подготовку, открыл судебное заседание в первой инстанции 17.09.2025 в 09 час. 20 мин

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16.09.2025 до 14 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 10 мин.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 7 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 155 руб. 89 коп. за период с 10.06.2025 г. по 17.09.2025 г. От исковых требований в оставшейся части истец отказался, производство по делу в данной части просил прекратить.

Перерыв в судебном заседании продлен до 17 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если истец отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный отказ от заявления в части взыскания процентов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем данный отказ от иска в данной части рассмотрен и принят арбитражным судом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по его юридическому адресу, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сильные семена» и ООО «Феникс» заключен договор займа № 6 от 03.08.2022 года. Согласно п. 1.1. договора сумма займа – 100 000 рублей, срок возврата суммы займа установлен до 03.08.2023 г. (п. 2.3. договора), процент на сумму займа установлены в п.3.1 договора и составляют 1% годовых, кроме того п. 4.1. договора предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами – согласно ст. 395 ГК РФ.

В последующем к данному договору заключались дополнительные соглашения об увеличении суммы займа.

Согласно платежным поручениям № 117 от 03.08.2022, № 132 от 16.08.2022, № 158 от 31.08.2022, № 276 от 10.11.2022, № 300 от 05.12.2022, № 332 от 29.12.2022, № 11 от 25.01.2023, № 31 от 20.02.2023, № 215 от 16.10.2023, № 238 от 09.11.2023, № 240 от 13.11.2023, № 262 от 07.12.2023, № 6 от 19.01.2024, № 10 от 29.01.2024, № 22 от 07.02.2024, № 42 от 06.03.2024, № 51 от 20.03.2024, № 61 от 11.04.2024, № 73 от 26.04.2024, № 76 от 02.05.2024 ООО «Сильные семена» на реквизиты ООО «Феникс» по данному договору перечислено 7 330 000 рублей.

Ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

06.05.2025 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 12 о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчиком досудебная претензия получена, в ответе ответчик предложил отсрочить выплату задолженности до 01.05.2026 года. Истец с такими условиями не согласен и предложил погасить 50 % задолженности в срок до 07.06.2025 года.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.3 ст.807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из этого следует, что договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. Таким образом, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным условием заключения договора займа.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Возможность подтвердить фактическую выдачу суммы займа при отсутствии письменного договора займа находит свое подтверждение в вопросе 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Если для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Частями 1 - 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае, истец представил доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, также указал на то, что последним не было представлено встречное исполнение обязательств.

В обосновании заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копия договора займа от 03.08.2022 г. № 6, копии платежных поручений № 117 от 03.08.2022 на сумму 100 000 руб., № 132 от 16.08.2022 на сумму 200 000 руб., № 158 от 31.08.2022 на сумму 200 000 руб., № 276 от 10.11.2022 на сумму 1 000 000 руб., № 300 от 05.12.2022 на сумму 500 000 руб., № 332 от 29.12.2022 на сумму 300 000 руб., № 11 от 25.01.2023 на сумму 500 000 руб., № 31 от 20.02.2023 на сумму 200 000 руб., № 215 от 16.10.2023 на сумму 700 000 руб., № 238 от 09.11.2023 на сумму 400 000 руб., № 240 от 13.11.2023 на сумму 500 000 руб., № 262 от 07.12.2023 на сумму 500 000 руб., № 6 от 19.01.2024 на сумму 100 000 руб., № 10 от 29.01.2024 на сумму 100 000 руб., № 22 от 07.02.2024 на сумму 300 000 руб., № 42 от 06.03.2024 на сумму 850 000 руб., № 51 от 20.03.2024 на сумму 90 000 руб., № 61 от 11.04.2024 на сумму 450 000 руб., № 73 от 26.04.2024 на сумму 100 000 руб., № 76 от 02.05.2024 на сумму 240 000 руб.

В нарушение п. 2.3 договора займа, Заемщик полученные денежные средства в сроки, установленные договором до 03.08.2023 г., не вернул.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании долга в размере 7 330 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 380 155 руб. 89 коп. за период с 10.06.2025 г. по 17.09.2025 г. (уточненные требования).

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

П. 4.1. договора предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами – согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 г. по 17.09.2025 г. их размер составил 380 155 руб. 89 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что он произведен арифметически и методологически верно.

Ответчик сведения, представленные истцом, не опровергнул, документы в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав и оценив представленные в материалы документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы займа по договору не исполнены надлежащим образом, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

При подаче искового заявления, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. С учетом удовлетворения исковых требований, государственную пошлину следует взыскать в доход федерального бюджета с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИЛЬНЫЕ СЕМЕНА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, ст. Выселки об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, п. Кубань в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИЛЬНЫЕ СЕМЕНА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ст. Выселки 7 330 000 руб. задолженности, 380 155 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2025 г. по 17.09.2025 г., 256 305 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СИЛЬНЫЕ СЕМЕНА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, ст. Выселки от исковых требований в оставшейся части.

Производство по делу в данной части прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СИЛЬНЫЕ СЕМЕНА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Краснодарский край, ст. Выселки справку на возврат из федерального бюджета 25 113 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 100 от 10.06.2025 г.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец