Решение по делу № А03-8137/2025 от 06.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-8137/2025 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Чаринцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котляровка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Котляровка к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно продовольственная компания «Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о расторжении договора поставки продукции от 15.01.2024 № 05-24, о взыскании 4 338 804 руб. задолженности за предварительно оплаченный товар (авансового платежа),

при участии представителей сторон: от истца – ФИО1, по доверенности от 10.10.2024, паспорт; от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Котляровка» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно продовольственная компания «Алтай» (далее – ответчик, компания) с исковым заявлением, о расторжении договора поставки продукции от 15.01.2024 № 05-24, о взыскании 4 338 804 руб. задолженности за предварительно оплаченный товар (авансового платежа).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 450-452, 487, 506-520 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, что привело к образованию задолженности и необходимости расторжения договора.

Определением от 15.05.2025 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание. Определением суда от 16.06.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не представил.

Направленная судом по известному суду адресу государственной регистрации ответчика, корреспонденция суда возвращена по причине истечения срока хранения, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признается как надлежащее уведомление стороны, и неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (часть 3 статьи 156 Кодекса).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Тексты определений о принятии иска к производству, назначении предварительного и судебного заседания от 15.05.2025, 16.06.2025, подписанные судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом ответчик не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях по участию в судебном заседании.

Таким образом, ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Гражданские правоотношения между обществом (Покупатель) и компанией (Поставщик) возникли из договоров поставки № 05-24 от 15.01.2024, (далее – Договора).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить ГСМ (Топливо дизельное летнее (ДТ-Л-К5) ГОСТ 32508, согласно условиям настоящего Договора.

Поставка Товара осуществляется по наименованию (Диз.топливо летнее (ДТ-Л-К5 ) ГОСТ 32508, количеству 108 ( сто восемь) тонн, общей стоимостью 5 907 600 руб. за весь объем включая НДС (п.3.1. Договора).

Покупатель осуществляет оплату по настоящему Договору на расчетный счет Поставщика предоплатой всей стоимости товара (п.6.2. Договора).

В силу п.2.1.1. Договора Поставщик обязан поставить Покупателю Товар до 09.04.2024 (двумя партиями автовозом), с момента оплаты товара в полном объеме.

Покупателем 18.01.2024 на основании счета на оплату № 1 от 15.01.2024 (л.д.13 том 1) произведена 100% предоплата за поставляемый товар в сумме 5 907 600 руб., в т.ч. НДС (л.д.15 том 1).

25.04.2024 Поставщик осуществил поставку 28,580 т топлива дизельного летнего на общую сумму 1 568 796 руб. (счет-фактура № 8 от 25.04.2024 (л.д. 16 том 1).

Поставщик-продавец свое обязательство о поставке товара в полном объеме не исполнил до настоящего времени.

Покупатель письменной претензией от 28.08.2024 (л.д.17 том 1) потребовал от Поставщика исполнить принятое им на себя обязательство или возвратить сумму аванса.

Денежные средства не возвращены до настоящего времени, за ответчиком числится задолженность в сумме авансового платежа 4 338 804 руб. (5 907 600 – 1 568 796).

27.12.2024 истец потребовал расторжения договора и возврата суммы аванса (л.д.18 том 1), ответчик ни на претензию, ни на требование не ответил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Датой поставки считается день передачи Товара Покупателю Поставщиком, который определяется датой отметки о приемке Товара Покупателем в товарной накладной (п.3.2. Договора).

Основанием для одностороннего отказа от исполнения договора поставки прямо предусмотрены ст. 523 ГК РФ. Каждая из сторон вправе отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороною (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно п.2 ст. 523 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Продавцом не произведена в полном объеме поставка товара, что свидетельствует о существенном нарушении Продавцом условий поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указано выше, Покупателем на расчетный счет Продавца было перечислено 5 907 600 руб., на часть из которых, поставка не осуществлена на сумму 4 338 804 руб., которая должна быть возвращена истцу, ввиду чего требования по взысканию задолженности за предварительно оплаченный товар, суд находит подлежащим удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчик не ответил на требование расторгать договор (л.д.18 том 1), истец потребовал расторжения договора в судебном порядке.

В силу п.8.1.Договора, настоящий Договор вступает силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Любые изменения и дополнения к настоящему Договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном - виде и подписаны полномочными представителями обеих Сторон (п.10.4. Договора).

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком нарушены существенные условия договора в части не поставки товара по спорному договору, при этом, ответчик не ответил на требование расторгать договор.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у истца права на расторжение данного договора в судебном порядке.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт осуществления истцом предварительной оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетом и платежным поручением.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить

доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Ответчик доказательства отсутствия задолженности не представил, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований не заявил.

Исходя из обстоятельств спора, исследованных по делу доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 205 164 руб., исходя из следующего расчета:

- 50 000 руб. по требованию о расторжении договора, что соответствует подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской (далее – НК РФ);

- 155 164 руб. по требованию о взыскании задолженности за предварительно оплаченный товар, что соответствует абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 205 164 руб. подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор поставки № 05-24 от 15.01.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Котляровка» и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно продовольственная компания «Алтай».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно продовольственная компания «Алтай», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котляровка» 4 338 804 руб. задолженности за предварительно оплаченный товар (авансового платежа), а также 205 164 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров