АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
07 июля 2025 года
Дело №
А55-5604/2025
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2025 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Щанькиной А.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании 10-24 июня 2025 года с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб»
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота о доме»
о взыскании 1 317 489 руб. 25 коп.,
при участии в заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности,
от ответчика – ФИО2, по доверенности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Забота о доме» о взыскании 1 317 489 руб. 25 коп., в том числе: 1 004 750 руб. -основной долг по договору №12/12-2022 от 12.12.2022, 312 739 руб. 25 коп. - неустойка за период с 03.04.2024 по 30.01.2025, а также неустойки с 31.01.2025 по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.06.2025 судом объявлялся перерыв до 24.06.2025.
После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, вместо требования о взыскании неустойки с 31.01.2025 по день фактического исполнения решения суда просит взыскать неустойку с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства. Поддержал исковые требования в полном объеме с учетом данного уточнения.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением судом принято уточнение исковых требований.
Представитель ответчика, обеспечивший явку до перерыва в заседании суда, относительно удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, выслушав явившихся в заседание суда представителей сторон, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Забота о доме» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб» (Исполнитель) заключен договор № 12/12-2022, согласно условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники для выполнения работ в целях уборки, погрузки и вывоза снега на объекте заказчика, расположенном по адресу, указанному в заявке заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. Услуги оказываются спецтехникой, управляемой экипажем исполнителя (пункт 1.1).
Согласно пункту 1.3 договора, техника предоставляется на основании заявки о необходимости предоставления техники. Заявка должна содержать следующие данные: точный адрес объекта, дату и время подачи спецтехники, планируемые период эксплуатации спецтехники, подробное описание предстоящих работ, количество, название, модель и/или технические характеристики требуемой спецтехники, контактные данные уполномоченного лица заказчика.
В соответствии с п. 2.2.6 договора заказчик обязуется производить своевременную оплату оказанных услуг по выставленным исполнителем счетам, в том числе на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы техники.
Стоимость услуг определяется исходя из минимального оплачиваемого времени работы техники и фактических объемов оказанных услуг (пункт 3.1 договора). Оказанные услуги оплачиваются заказчиком согласно соглашению о стоимости и условиях оказания услуг (пункт 3.3 договора).
Согласно пункту 3.9 договора принятие выполненной исполнителем услуги подтверждается подписанным заказчиком путевым листом, предоставляемым исполнителем в конце рабочего дня с указанием фактически отработанного времени.
В соответствии с пунктом 3.10 договора в течения пяти календарных дней по окончании отчетного периода исполнитель передает заказчику следующие документы:
- оригиналы путевых листов, подписанных со стороны исполнителя в двух экземплярах;
- оригинал универсального передаточного документа на оказанный объем услуг, оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.
Заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения путевых листов за отчетный период обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного путевого листа или мотивированный отказ от подписания с указанием замечаний и сроков их устранения. В случае не предоставления мотивированного отказа в срок путевой лист считается принятым, услуги оказаны и подлежат оплате в соответствии с условиями договора (пункт 3.11).
Услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате с момента подписания сторонами путевых листов, выставления исполнителем счета на оплату и УПД.
Как указывает истец, во исполнение условий договора им были оказаны, а ответчиком приняты следующие услуги:
- на сумму 140 500 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 10 от 18.12.2023, актом № 14 от 18.12.2023 и подписанным сторонами 18.12.2023 итоговым документом, подтверждающим факт оказания истцом услуг в указанном в актах объеме и сумме;
- на сумму 909 500 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 39 от 05.02.2024, актом № 44 от 20.02.2024, актом № 49 от 26.02.2024, актом № 55 от 26.02.2024 и подписанным сторонами 26 02.2024 итоговым документом, подтверждающим факт оказания истцом услуг в указанном в актах объем и сумме;
- на сумму 254 750 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 63 от 14.03.2024 и подписанным сторонами 14.03.2024 итоговым документом, подтверждающим факт оказания в указанном в акте объеме и сумме.
Таким образом, общая сумма оказанных услуг составляет 1 304 750 руб. 00 коп.
После оказания услуг, а также подписания всех актов выполненных работ истцом выставлен счет № 45 от 26.03.2024 на оплату оказанных услуг.
Ответчиком обязательство по оплате выполнено частично: 18.04.2024 на сумму 200 000 руб. 00 коп. и 23.05.2024 на сумму 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 840 от 18.04.2024, № 1157 от 23.05.2024.
23.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, по смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
Бремя доказывания факта оказания услуг истцом для ответчика; наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено на истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.08.11 № ВАС-9253/11, от 22.02.11 № ВАС-1520/11, составление и подписание актов приема-передачи услуг является обязательным, только если это предусмотрено договором.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик, ссылаясь на пункты 1.3, 3.9, 3.10 договора, указывает на то, что представленные в подтверждение наличия задолженности документы не подтверждают фактическое выполнение работ по договору.
Также ответчик отмечает, что обмен документацией по сдаче работ между сторонами осуществлялся через «СБИС», сдача-приемка работ никогда не осуществлялась таким образом, как указывает истец.
В процессе рассмотрения в качестве доказательств, дополнительно подтверждающих оказание услуг по договору, истцом представлено нотариально удостоверенное заявление ФИО3 (генеральный директор ООО «УК Забота о доме» в период с сентября 2020 г. по июль 2024 г.), который подтверждает подписание вышеназванных актов.
Согласно части 2 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Из части 2 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что печать организации не является обязательным реквизитом первичного учетного документа.
Таким образом, акты оказанных услуг оформлены надлежащим образом и подписаны сторонами договора.
Также истец указывает, что, вопреки доводам ответчика, сдача-приемка работ по Договору от 12.12.2022 №12/12-2022 производилась по актам оказанных услуг, спорные работы заказывались ответчиком путем направления сообщения в мессенджере «WhatsApp», в подтверждение чего представлены скриншоты переписки.
Более того, в подтверждение фактического оказания услуг по договору истцом представлены путевые листы за период январь-февраль 2024 г.
Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд в продолжение позиции истца полагает необходимым отметить, что по своей правовой сути проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа.
Заявление о фальсификации доказательств ответчик в ходе рассмотрения дела не подавал (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, объем и надлежащее качество оказанных услуг со стороны ООО «Энерготехснаб» для ООО «УК «Забота о доме» подтверждены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ (разово оказанных услуг) зависит от самого факта их принятия этим лицом.
Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им.
Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание услуг по договору истцом доказано, в связи с чем полагает исковые требования о взыскании с ООО «УК «Забота о доме» в пользу ООО «Энерготехснаб» задолженности по договору №12/12-2022 от 12.12.2022 в размере 1 004 750 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 03.04.2024 по 30.01.2025 в размере 312 739 руб. 25 коп.
Согласно пункту 4.5 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Начисление неустойки и ставка согласованы сторонами при подписании договора, ответчик согласился с размером ответственности в случае нарушения своих обязательств.
Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.04.2024 по 30.01.2025 в размере 312 739 руб. 25 коп.
Требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине в размере 64 525 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Забота о доме» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 317 489 руб. 25 коп., в том числе: 1 004 750 руб. 00 коп. - основной долг по договору №12/12-2022 от 12.12.2022, 312 739 руб. 25 коп. - неустойка за период с 03.04.2024 по 30.01.2025, а также неустойку с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; 64 525 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
А.С. Щанькина