Решение по делу № А43-3282/2023 от 04.07.2023

19199/2023-119062(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-3282/2023

г. Нижний Новгород 04 июля 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения 29 июня 2023 года. Дата изготовления решения в полном объеме 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр судьи 49-84),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения Нижегородской области «Нижегородский лесопожарный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бор, Нижегородская область,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), р,п. Красные Баки, Нижегородская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 223 559 руб. 79 коп.,

при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 21.06.2022, после перерыва -

не явился; от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился;

установил:

заявлено требование о взыскании, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1 618 940 руб. долга; 29 311 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по 20.03.2023; 539 646 руб. 66 коп. штрафа и 35 661 руб. 95 коп. пени за период с 24.12.2022 по 20.03.2023 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 618 940 руб. долга; 29 311 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по 20.03.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2023 по день фактического исполнения обязательств; 539 646 руб. 66 коп. штрафа и 35 661 руб. 95 коп. пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и

удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.06.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.06.2023, после которого рассмотрение дела было продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 29.06.2023, изготовление полного текста решения отложено до 04.07.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей спецификацией биржевого товара в Секции «Лес и стройматериалы» АО «СПбМТСБ».

Правилами торгов предусмотрено, что условия договора поставки, заключаемого на организованных торгах в Секции «Лес и стройматериалы» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – АО «СПбМТСБ»), содержатся в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Лес и стройматериалы» АО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара (пункт 9.1 Правил торгов, пункт 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов поставщик обязуется передать биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по ценам и в сроки поставки, установленные в этом договоре, а покупатель обязуется принять (выбрать) и оплатить биржевой товар.

Поставка товара осуществляется только после получения поставщиком подтверждения Клиринговой организации о наличии на клиринговом регистре покупателя в системе клиринга денежных средств в размере обязательств покупателя по оплате стоимости товара по договору в сроки, предусмотренные в разделе 03 Условий договоров (пункт 02.10 Приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 05.23 Приложения № 01 к Правилам торгов окончательный расчет по договору (договорам) осуществляется покупателем и поставщиком после выставления счетов-фактур по товарам. По согласованию сторон излишне перечисленные покупателем суммы могут быть зачислены в счет оплаты будущих поставок товара и расходов, связанных с доставкой.

В силу пункта 11.12 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов покупатель должен осуществить оплату за товар в соответствии с правилами торгов, Спецификацией биржевого товара, а также Правилами клиринга на основании Выписки из реестра договоров, полученной покупателем по итогам биржевых торгов от АО «СПбМТСБ». Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств в полном объёме с клирингового счёта клиринговой организации на расчётный счёт поставщика, зарегистрированный в клиринговой организации в соответствии с правилами клиринга, если иное не предусмотрено поручением поставщика в клиринговую организацию, предоставленным согласно требованиям Правил клиринга.

В соответствии с Выпиской из реестра договоров за 15.08.2022 в секции «Лес и стройматериалы» АО «СПбМТСБ» между истцом и ответчиком заключена сделка (договор) № 10001137851 на поставку 530 куб.м. товара (лесоматериалы круглые в ассортименте по породному составу).

По условиям данной сделки базисом поставки является Варнавинское, 86, 11. Согласно Правилам торгов, при условии поставки «Франко-лесосека» Право собственности на товар, риск случайной гибели, утраты, недостачи, порчи переходит от поставщика к покупателю в момент подписания акта приема-передачи, либо иного документа, подтверждающего поставку. Датой (моментом) исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности на товар, датой поставки является дата акта приема-передачи товара (иного документа, подтверждающего поставку), подписанного уполномоченными представителями поставщика и покупателя не позднее даты завершения поставки

Пунктом 03.01.1 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что поставка товара осуществляется не позднее 21 декабря года, в котором заключен Биржевой договор.

Во исполнение условий договора от 15.08.2022 № 10001137851 и на основании Акта приема-передачи биржевого товара от 27.12.2022 № 1, а также товарной накладной от 27.12.2022 № 0000-000202 покупателю был передан товар в объеме 530 куб.м. на сумму 1 058 940 руб.

Кроме того, в соответствии с Выпиской из реестра договоров за 15.08.2022 в секции «Лес и стройматериалы» АО «СПбМТСБ» между истцом и ответчиком заключена сделка (договор) № 10001137850 на поставку 330 куб.м. товара (лесоматериалы круглые в ассортименте по породному составу).

Во исполнение условий договора от 15.08.2022 № 10001137850 и на основании Акта приема-передачи биржевого товара от 27.12.2022 № 1, а также товарной накладной от 27.12.2022 № 0000-000203 покупателю был передан товар в объеме 330 куб.м. на сумму 660 000 руб.

В соответствии с положениями договоров от 15.08.2022 №№ 10001137850, 10001137851, срок оплаты товара (дата обеспечения) до 23.12.2022.

Как указывает истец, на момент отгрузки товара - 27.12.2022 обязательства по биржевой сделке прекращены не были, таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар.

Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на товарной накладной и акте приема-передачи свидетельствует о том, что товар им фактически принят.

Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.

Истец 28.12.2022 обратился к ответчику с претензией № 517 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар, указав на возможность взыскания пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами. Надлежащие доказательства получения данной претензии ответчиком представлены в материалы дел.

28.12.2022 сторонами было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате товаров. Согласно платежному поручению от 10.01.2023 № 1 покупатель оплатил задолженность по договорам в сумме 100 000 руб., чем нарушил график, утвержденных настоящим соглашением.

По состоянию на 07.02.2023 задолженность ИП ФИО1 перед ГАУ НО «Нижегородский лесопожарный центр» за поставленный товар по вышеуказанным договорам с учетом частичной оплаты составила 1 618 940 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Отношения, возникающие на организованных торгах на товарном и (или) финансовом рынках, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах».

Частью 2 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах», а также Правилами торгов (п.9.3) установлено, что договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, содержатся в заявках, правилах организованных торгов, и (или) спецификациях договоров, и (или) правилах клиринга соответствующей клиринговой организации (ч.4 ст. 18 Закона, п. 9.1 Правил торгов).

Заключение договора на организованных торгах подтверждается выпиской из реестра договоров, а при исполнении договора стороны руководствуются Правилами организованных торгов, Спецификациями биржевого товара и Правилами клиринга (п.13.01 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие и размер задолженности не оспорены, доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 618 940 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика 29 311 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по 20.03.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2023 по день фактической уплаты суммы 1 618 940 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 29 311 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по 20.03.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2023 по день фактической уплаты суммы 1 618 940 руб., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Также истцом заявлено требование о взыскании 539 646 руб. 66 коп. штрафа и 35 661 руб. 95 коп. пени за период с 24.12.2022 по 20.03.2023 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Согласно разъяснениям, данным Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 6 совместного постановления от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение обязательств» допускает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка. При этом штрафной характер неустойки должен быть прямо предусмотрен в договоре или

законе наряду с указанием на то, что убытки подлежат взысканию в полной сумме сверх неустойки.

Как указывалось выше, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, начисленных на одну и ту же сумму задолженности, за один и тот же период, что недопустимо.

Договором не предусмотрена возможность применения одновременно двух мер ответственности, а также не содержится указаний на применение неустойки, либо же штрафа в принципе.

Судом предлагалось истцу уточнить, какой вид ответственности за неисполнение обязательства следует применить к ответчику и обосновать возложение на ответчика двойной ответственности.

В связи с тем, что истец не направил каких-либо ходатайств, суд полагает правомерным во взыскании за период с 24.12.2022 по 20.03.2023 по изложенным выше основаниям, суд отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения по настоящему делу от 29.06.2023 допущена опечатка в сумме и периоде взыскания процентов, указании суммы госпошлины, а именно: указано «22 953 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 20.03.2023,... 25 193 руб. расходов по государственной пошлине», а следовало указать: «29 311 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по 20.03.2023,… 25 291 руб. расходов по государственной пошлине».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной опечатки не изменяет содержание судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатку.

С целью процессуальной экономии времени арбитражный суд считает возможным не выносить отдельного определения по вопросу исправления опечатки, допущенной в резолютивной части решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу от 29.06.2023, а исправить ее путем соответствующего указания на ее исправление в резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1

Александровича (ОГРН 315522800003550, ИНН 521902464070), р.п. Красные Баки, Нижегородская область, в пользу Государственного автономного учреждения Нижегородской области «Нижегородский лесопожарный центр» (ОГРН 1025201531343, ИНН 5246005833), г. Бор, Нижегородская область, 1 618 940 руб. долга; 29 311 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по 20.03.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2023 по день фактической уплаты суммы 1 618 940 руб., исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 25 291 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Во взыскании 539 646 руб. 66 коп. штрафа и 35 661 руб. 95 коп. пени за неисполнение обязательства по оплате товара истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Исайчева Н.Е.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.11.2022 9:14:00

Кому выдана Исайчева Наталья Евгеньевна