Решение по делу № А75-8582/2025 от 15.09.2025 | АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

15 сентября 2025 г.

Дело № А75-8582/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Моисеенко Я.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***> дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экотермсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2015, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> стр. 4А) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени основного судебного заседания,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – МИФНС № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экотермсервис» (далее – ООО «Экотермсервис», общество, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов следующих транспортных средств:

1) автомобиль грузовой марки МИЦУБИСИ Л200, VIN <***>, 2012 года выпуска, на сумму 1 500 000 руб. (ориентировочная стоимость согласно данным сайта drom.ru);

2) автомобиль грузовой марки МИЦУБИСИ Л200, VIN <***>, 2014 года выпуска, на сумму 1 705 870 руб. (ориентировочная стоимость согласно данным сайта drom.ru 1 950 000 руб.).

Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества истец удовлетворить требование о погашении задолженности в пределах суммы, включенной в постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 24.06.2024 № 5 на сумму 3 205 870 руб. 09 коп.

Определением от 05.05.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Определением от 03.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с длительным отсутствием судьи Ловецкой Н.Е. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело № А75-8582/2025 передано на рассмотрение судье Моисеенко Я.А.

Определением от 03.08.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в целях всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ откладывалось, в том числе в связи с необходимостью запросить в порядке статьи 66 АПК РФ в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХантыМансийскому автономному округу - Югре сведения, необходимые для рассмотрения данного спора, о чем вынесено отдельное определение.

От ответчика и третьего лица в суд отзывы не поступили.

От Управлении Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступили истребованные сведения о принадлежности спорных транспортных средств ООО «Экотермсервис» на праве собственности (карточки учета транспортных средств), которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Судебное заседание проведено судом в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана МИФНС № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - долговой центр), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках статей 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации (далее - НК РФ).

ООО «Экотермсервис» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

На основании статьи 69 НК РФ в связи с отрицательным сальдо «Единого налогового счета» (далее - ЕНС) общества инспекцией направлено требование об уплате задолженности от 28.03.2024 № 3947 на сумму налогов – 1 808 583 руб., пени – 92 752 руб.17 коп. со сроком исполнения 22.04.2024.

В установленные сроки требование об уплате задолженности не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, на основании пункта 1 статьи 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика от 24.04.2024 № 8772 на сумму 1 922 352 руб. 43 коп.

На основании пункта 1 статьи 77 НК РФ инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 24.06.2024 № 5, 25.06.2024 санкционировано Нефтеюганским межрайонным прокурором, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа (далее - Постановление от 24.06.2024 № 5) на сумму не более 3 205 870 руб. 09 коп. следующих транспортных средств:

2) автомобиль грузовой марки МИЦУБИСИ Л200, VIN <***>, 2014 года выпуска, на сумму 1 705 870,00 руб. (ориентировочная стоимость согласно данным сайта drom.ru 1 950 000 руб.).

Исполнение Постановления от 24.06.2024 № 5 обеспечено наложением ареста на имущество, нотариусом города Чита ФИО1 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 29.06.2024 11:05:55 (время московское) (Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 29.06.2024 под регистрационным номером 2024-009-789761-421).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-Ф3) с 01.01.2023 введен институт ЕНС, в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности

Истец по телекоммуникационным каналам связи направил ответчику следующие требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) (далее - требования об уплате):

- требование об уплате задолженности от 28.03.2024 № 3947 на сумму недоимки - 1 808 583 руб., пени в размере 92 752 руб. 17 коп. со сроком исполнения до 22.04.2024.

В установленный срок требование об уплате обществом не исполнено

По данным истца отрицательное сальдо единого налогового счета общества составляет – 4 042 394 руб. 90 коп.., в том числе по налогам – 3 158 630 руб. 73 коп., пени – 861 355,34 руб., штраф –22 408,83 руб.

В связи с неэффективностью предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов, сборов и пени, долговой центр обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.

Правила ГК РФ о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 ГК РФ).

Как указано выше, в отношении имущества общества: 1) автомобиль грузовой марки МИЦУБИСИ Л200, VIN <***>, 2012 года выпуска; 2) автомобиль грузовой марки МИЦУБИСИ Л200, VIN <***>, 2014 года выпуска, установлены обременения в виде залога.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.

Исходя из статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право получить по конкретному обязательству.

Согласно постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 24.06.2024 № 5 установлена задолженность ООО «Экотермсервис» в бюджетную систему Российской Федерации в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на 24.04.2024 - 3 205 870 руб. 09 коп.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет 50 000 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований неимущественного характера, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 50 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Экотермсервис» следующее имущество:

1) автомобиль грузовой марки МИЦУБИСИ Л200, VIN <***>, 2012 года выпуска;

2) автомобиль грузовой марки МИЦУБИСИ Л200, VIN <***>, 2014 года выпуска.

Определить способ реализации (продажи) заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности в пределах суммы, включенной в постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 24.06.2024 № 5 на сумму 3 205 870 руб. 09 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотермсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Я.А. Моисеенко