Решение по делу № А07-30297/2023 от 19.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-30297/2023

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 623 256 руб. 56 коп.

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору субподряда № 2 от 01.01.2023 года в размере 6 519 828 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 428 руб. 30 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 116 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2023 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 15.09.2023 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 12.10.2023г. в 14 час. 00 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

От истца и ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что по указанному договору ИП ФИО1 (Истцом) в период с января 23г. по июль 23г. были оказаны услуги на общую сумму 9 761 155,16 рублей. Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги на общую сумму 3 241 326 руб. 92 коп. Ответчик не оспаривает задолженность в сумме 6 519 828 рублей согласно подписанному сторонами Акту сверки на 23.08.2023 года. Вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ оставляет на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (генподрядчик) заключен договор субподряда № 2 на оказание услуг по сбору, транспортированию и сдаче на полигон ТКО (твердых коммунальных отходов) и приравненных к ним отходов, в том числе КГО (крупногабаритных отходов), по которому Генподрядчик на основании муниципального контракта № 0501300003722000015 от 07.11.2022г. поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и за свой счет оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) 5 класса опасности, образующихся в результате деятельности физических и юридических лиц любой правовой формы (в том числе СНТ, ДНТ, гаражные кооперативы, школы, дошкольные муниципальные учреждения, МКД, частные угодья и т.д.) с территории административных границ муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан до полигона нерадиоактивных твердых коммунальных отходов в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором, а Генподрядчик обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.4 договора Субподрядчик оказывает услуги по транспортированию на основании лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов I - IV классов опасности, предусматривающей следующие виды работ (услуг) выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности - транспортирование отходов I - IV класса опасности - в отношении отходов согласно Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» к ТКО относятся все виды отходов подтипа отходов «Отходы коммунальные твердые» (код 7 31 000 00.00 0), а также другие отходы типа отходов «Отходы коммунальные, подобные коммунальным на производстве, отходы при предоставлении услуг населению» (код 7 30 000 00 00 0), «Отходы из жилищ крупногабаритные» (код 7 31 110 02 215) и «Остатки сортировки твердых коммунальных отходов, отнесенные к твердым коммунальным отходам» (код 7 41 119 00 00 0).

Место оказания услуг: Российская Федерация, Республика Башкортостан, Уфимский район, Чесноковский сельсовет, Таптыковский сельсовет, Ольховский сельсовет (п. 1.5).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 2600,00 (Две тысячи шестьсот) рублей за 1 тонну ТКО (твердых коммунальных отходов) 5 класса опасности и приравненных к ним отходов, без НДС.

Цена Договора включает в себя все затраты и расходы Субподрядчика, связанные с исполнением обязательств по Контракту, в том числе стоимость оказания услуг, расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, иные издержки Субподрядчика, связанные с надлежащим исполнением условий Контракта (п. 3.2).

Согласно п. 3.7 договора Генподрядчик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком Акта оказания услуг согласно п. 3.6 Договора, рассмотреть, подписать Акт оказания услуг и направить его второй подписанный экземпляр Субподрядчику. В случае возражений Генподрядчик направляет в адрес Субподрядчика в тот же срок мотивированный отказ от подписания Акта оказания услуг.

В соответствии с п. 4.3.1 договора Генподрядчик обязуется производить приемку и оплату Услуг по настоящему Договору в порядке, в размере и сроки, которые определены настоящим Договором.

Сроки оказания услуг с 01.01.2023г. по 31.12.2025г. (п.7.1).

31 июля 2023 года было подписано Соглашение о расторжении с 01.08.2023г. указанного договора по соглашению сторон.

Во исполнение положений указанного договора истцом в период с января 2023г. по июль 2023г. оказаны услуги на общую сумму 9 761 155 руб. 16 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов на 23.08.2023г.

Однако ответчик не исполнил обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных договором, задолженность составила 6 519 828 руб., по акту № 110 от 30.04.2023г.- 2 401 201,14 руб., № 178 от 31.05.2023г - 1 863 521 руб., № 179 от 30.06.2023г. - 566 474,66 руб., № 215 от 31.07.2023г.- 1 688 631,43 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца №37 от 11.08.2023 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о подряде (ст. ст. 702 - 729 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Сроки оказания услуг с 01.01.2023г. по 31.12.2025г. (п.7.1).

31 июля 2023 года было подписано Соглашение о расторжении с 01.08.2023г. указанного договора по соглашению сторон.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг № 110 от 30.04.2023г., №178 от 31.05.2023г., № 179 от 30.06.2023г., № 215 от 31.07.2023г., подписанными сторонами без возражений.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договорах возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 , п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023г. по 23.08.2023г., согласно которому на 23.08.2023г. задолженность составляет 6 519 828 руб. 26 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 6 519 828 руб. 26 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору субподряда № 2 от 01.01.2023 года в размере 6 519 828 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023г. по 12.09.2023г.в размере 103 428 руб. 30 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2023 по день фактической уплаты суммы 6 519 828 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что просрочка по оплате подтверждается материалами дела, неустойка договором не предусмотрена, проценты за пользования денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023г. по 12.09.2023г.в размере 103 428 руб. 30 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2023 по день фактической уплаты суммы 6 519 828 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) сумму долга по договору субподряда № 2 от 01.01.2023 года в размере 6 519 828 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023г. по 12.09.2023г.в размере 103 428 руб. 30 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.09.2023 по день фактической уплаты суммы 6 519 828 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 116 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов