АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-30798/2024
15 января 2025 года г. Нижний Новгород
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр судьи 9-737),
рассмотрев дело по иску акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СпецВагонСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 476156 рублей,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецВагонСервис» убытков в размере 476156 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-30798/2024 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.12.2024.
Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
От ответчика 09.01.2025 в материалы дела поступила апелляционная жалоба.
Определением от 30.09.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ.
В сроки, установленные определением от 30.09.2024:
- ответчик представил письменный отзыв от 03.12.2024, в котором иск оспорил, кроме того ссылался на отсутствие в материалах дела доказательств соблюдения истом претензионного порядка урегулирования спора.
Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом рассмотрено и по правилам ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклонено, поскольку в материалах дела содержится претензия истца от 05.05.2023 (почтовый идентификатор 80086684177333), врученная ответчику 12.05.2023.
На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (АО «ПГК», заказчик, истец) и общество с ограниченной ответственностью «СпецВагонСервис» (ООО «СВС», подрядчик, ответчик) подписали договор № ПАО-ДД/В-5/20 от 26.05.2020 (далее – договор).
Согласно п. 1.1. договора: заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по текущему и среднему ремонту колесных пар грузовых вагонов, ремонту надрессорных балок, боковых рам, поглощающих аппаратов, тяговых хомутов, автосцепок (далее именуемые - детали и узлы) в соответствии с требованиями действующих актов Минтранса РФ, ОАО «РЖД» и другими нормативными актами.
Согласно п. 1.2. договора подрядчик принимает на себя обязательство предоставлять заказчику следующие услуги: погрузочно-разгрузочные; по хранению отремонтированных деталей и узлов, а также металлолома.
Согласно п. 3.2. договора заказчик передает, а подрядчик принимает детали и узлы в ремонт по акту приема-передачи материальных ценностей в (из) производство (приложение № 7 к договору).
Согласно п. 3.3. договора срок выполнения ремонта деталей и узлов не должен превышать 5 (пять) суток с даты подписания сторонами акта приема-передачи материальных ценностей в (из) производство (приложение № 7 к договору). Подрядчик передает, а заказчик принимает отремонтированные детали и узлы из ремонта по акту приема-передачи материальных ценностей в (из) производство (приложение № 7 к договору), в том числе при отгрузке их заказчику с территории подрядчика. В случае невывоза заказчиком отремонтированных деталей и узлов в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) заказчик передает, а подрядчик принимает отремонтированные детали, узлы и колесные пары грузовых вагонов на ответственное хранение с оформлением акта формы МХ-1. Возврат отремонтированных деталей, узлов и колесных пар проводится с оформлением Акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение,по форме № МХ-3.
Согласно п. 4.1. договора до момента вывоза металлолома с территории подрядчика, данный металлолом передается заказчиком подрядчику на ответственное хранение с оформлением акта формы мх-1 на основании расчетного веса деталей грузового вагона, применяемого для расчета стоимости услуг по хранению (приложение № 8 к договору).
В силу п. 4.3. договора возврат металлолома проводится с оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, по форме № МХ-3 (далее – акт формы МХ-3) на основании письменной заявки заказчика. Акт формы МХ-3 передается подрядчиком заказчику в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его оформления. Возврат подрядчиком металлолома заказчику или третьим лицам, указанным заказчиком, производится по отгрузочной разнарядке на выдачу металлолома заказчика, составленной по форме приложения № 5 к договору, переданной подрядчику в срок не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до даты выдачи. При отгрузке металлолома подрядчик оформляет товарно-транспортные документы (товарно-транспортные накладные формы1-Т, квитанции о приемке груза к перевозке ГУ 29у ВЦ) установленным порядком.
Согласно п. 7.5. договора в случае порчи или утраты предоставленных заказчиком деталей, подрядчик по своему выбору передает в собственность заказчика аналогичные детали (возможна передача надрессорных балок и боковых рам, остаточный срок эксплуатации которых больше, в отношении колесных пар возможна передача колесных пар с большей толщиной обода) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения письменной претензии заказчика, либо компенсирует заказчику стоимость испорченных или утраченных деталей в размере их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, привлеченным заказчиком за счет подрядчика, умноженной на коэффициент «2», в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от заказчика отчета независимого оценщика. О выборе способа компенсации подрядчик уведомляет заказчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения письменной претензии. Неполучение заказчиком от подрядчика уведомления о способе компенсации в указанный срок, а равно – не предоставление в установленный срок подрядчиком заказчику деталей, аналогичных испорченным или утраченным, при условии выбора подрядчиком соответствующего способа компенсации, влекут необходимость подрядчика возместить заказчику стоимость испорченных или утраченных деталей определенную в порядке, предусмотренном настоящим пунктом. Для целей настоящего пункта, детали заказчика, оказавшиеся во владении третьих лиц без согласия заказчика, признаются утраченными и влекут обязанность компенсации со стороны подрядчика.
АО «ПГК» в октябре 2021 года проведена проверка фактического наличия деталей вагонов и металлолома, принятых ООО «СВС» в соответствии с условиями договора для ремонта/на хранение, по результатам которой выявлен факт недостачи, что отражено в инвентаризационной описи ТМЦ (ф. ИНВ-3) и сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ (ф. ИНВ-19), в том числе, выявлена недостача деталей вагонов.
В результате недостачи указанных деталей вагонов АО «ПГК» причинены убытки в размере 476 156,00 руб.
АО «ПГК» направило ООО «СВС» претензию с требованиями возвратить недостающие детали вагонов, а, в случае их утраты, возместить причиненные убытки, однако указанные требования не были удовлетворены в добровольном порядке.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с иском.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договор № ПАО-ДД/В-5/20 от 26.05.2020, заключенный между сторонами, является «смешанным» договором и содержит: элементы договора подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, элементы договора хранения, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В силу п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно п. 1 ст. 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.
На основании п. 1 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) .
В отзыве на исковое заявление ответчиком не оспорен факт утраты деталей вагонов истца (колесная пара № 447999-1993-29, колесная пара № 362546-2012-29), принятых по акту приема-передачи МЦ в производство № 798 от 05.09.2021 в соответствии с условиями п. 3.2. Договора.
При этом ответчик, оспаривая исковое заявление, ссылается на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку в ответном письме № 153-П от 09.06.2023 (приложение № 13 к исковому заявлению) на претензию истца № ИД/ПР/В-2790/23 от 05.05.2023 (приложение № 12 к исковому заявлению) предложил истцу взамен утраченных колесных пар № 447999-1993-29, № 362546-2012-29 предоставить колесные пары № 411066-2006-29, № 49158-2008-39.
Между тем, указанное предложение ответчика о способе компенсации им убытков, причиненных утратой колесных пар № 447999-1993-29, № 362546-2012-29 не было акцептовано истцом, о чем истец уведомил ответчика письмом № ИД/ИР-11/23 от 10.11.2023 (приложение № 13 к исковому заявлению), поскольку:
- колесные пары № 411066-2006-29, № 49158-2008-39 по своим техническим характеристикам не соответствуют утраченным колесным парам,
- ответчик не предоставил истцу документы, подтверждающие право собственности на колесные пары № 411066-2006-29, № 49158-2008-39.
Согласно п. 7.5. договора: в случае порчи или утраты предоставленных заказчиком деталей, подрядчик по своему выбору передает в собственность заказчика аналогичные детали (возможна передача надрессорных балок и боковых рам, остаточный срок эксплуатации которых больше, в отношении колесных пар возможна передача колесных пар с большей толщиной обода) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения письменной претензии заказчика, либо компенсирует заказчику стоимость испорченных или утраченных деталей в размере их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, привлеченным заказчиком за счет подрядчика, умноженной на коэффициент «2», в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от заказчика отчета независимого оценщика. О выборе способа компенсации подрядчик уведомляет заказчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения письменной претензии. неполучение заказчиком от подрядчика уведомления о способе компенсации в указанный срок, а равно – не предоставление в установленный срок подрядчиком заказчику деталей, аналогичных испорченным или утраченным, при условии выбора подрядчиком соответствующего способа компенсации, влекут необходимость подрядчика возместить заказчику стоимость испорченных или утраченных деталей определенную в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.
Ответчик в сроки, установленные п. 7.5. договора, не уведомил истца о выбранном им способе компенсации убытков от утраты спорных деталей, а также не предоставил истцу взамен собственные детали, аналогичные утраченным, что, в силу указанного пункта договора влечет обязанность ответчика по возмещению истцу убытков в размере рыночной стоимости спорных деталей, определенной независимым оценщиком, привлеченным истцом, умноженной на коэффициент «2».
С учетом изложенного, доводы ответчика подлежат отклонению. А исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецВагонСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных недостачей деталей вагонов, в размере 476 156 руб., а также 28 808 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Н.В. Тряскова