АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир

12.11.2025 Дело № А11-409/2024

Резолютивная часть решения 11.11.2025

Полный текст решения изготовлен 12.11.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" рская область, Александровский район, пгт. Балакирево, ул. Заводская, д. 10; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Ковровский Электромеханический Завод" (601919, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 390 376 руб. 80 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий АО "Балакиревского механического завода" ФИО1 (143403 Московская область, г. Красногорск, а/ 326),

в отсутствие представителей сторон, извещенных по правилам статьи 123 АПК РФ,

установил, что акционерное общество "Балакиревский механический завод" (далее - АО "БМЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу "Ковровский электромеханический завод" (далее – АО "КЭМЗ") о взыскании задолженности по договорам подряда от 14.02.2017 № 2017-02-14-ПР-1 в размере 390 376 руб. 80 коп., неустойки в размере 39 037 руб. 68 коп., от 10.02.2020 № 9/20-Г в размере 9 463 руб. 80 коп., неустойки в размере 808 руб. 86 коп., от 05.03.2019 № 19/1-П в размере 3000 руб., от 26.08.2019 № 19/37-П в размере 68 889 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 294 руб. 74 коп., от 02.07.2018 № 2018-07-02-ПР-1 в размере 31 476 руб. 48 коп., неустойки в размере 5 095 руб. 46 коп., от 28.03.2017 № 2017-03-28-П-1 в размере 97 397 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 582 руб. 90 коп.

Определением от 19.01.2024 суд выделил в отдельное производство требование о взыскании задолженности по договору от 14.02.2017 № 2017-02-14-ПР-1 в размере 390 376 руб. 80 коп., неустойки в размере 39 037 руб. 68 коп., присвоив данному производству порядковый № А11-409/2024.

Ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности, т.к. акты, представленные истцом, подписаны в мае и июне 2020 (акт № 379 от 21.05.2020, акт № 368 от 20.05.2020, акт № 442 от 03.06.2020). Соответственно право требовать оплаты задолженности и предъявить исковое заявление сохранялось за ОАО «БМЗ» до июля и августа 2023.

На основании определения от 03.06.2024 в соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Щавлёвой А.Л., дело № А11-473/2024 передано на рассмотрение судье Петрухину М.В. через систему автоматизированного распределения дел.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N 2017-02-14-ПР-1 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить технологические операции по обработке заготовок в соответствии с технологической документацией и согласованным с обеих сторон спецификациям, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1.2 договора следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать технологической документации ТД переданной подрядчику заказчиком и подтверждаться: отметками в этикетке ОТК. Графы этикетки должны быть заполнены полностью; гарантийным обязательством на выполненные работы, срок которого должен быть не менее гарантии на изделие, в котором будет применен результат работ подрядчика.

Срок действия настоящего договора с момента подписания его сторонами до 31.12.2017 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора в случае, когда обязательства сторон не исполнены в полном объеме до срока, установленного в п. 1.3., договор считается действующим до момента окончания исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В силу пункта 1.5 договора номенклатура, количество, сроки выполнения работ, номера выполняемых операции по техпроцессу заказчика, устанавливаются сторонами в согласованных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, с согласия заказчика работы могут быть выполнены досрочно. Спецификации составляются на основании заявки на оказание услуг по выполнению технологических операций, в которой отражается: номенклатура, количество, номера маршрутных листов, наряд-заказ и сроки поставки полуфабрикатов.

В соответствии с пунктом 1.7 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации поставляет подрядчику заготовки, этикетки, содержащие информацию по номеру маршрутного листа и номеру наряд-заказа, и в течение 3 рабочих дней передает технологическую документацию и оснастку (по запросу подрядчика в объемах по согласованию сторон). Транспортировка заготовок производится за счет заказчика. Подрядчик обеспечивает поставку результата работы в таре исключающей повреждение полуфабрикатов при транспортировке. Транспортировка результатов работы производится за счет заказчика.

Подрядчик выполняет установленные в спецификации технологические операции на своем оборудовании. Все затраты и издержки подрядчик несет за счет выплачиваемой ему стоимости работ (пункт 1.8 договора).

Согласно пункту 1.9 договора подрядчик обязан провести мероприятия по подготовке производства согласно требованиям ГОСТ РВ 15.301-2003 Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Постановка на производство изделий. Основные положения.

Выполнение технологических операций подрядчик обязан осуществлять по согласованным с заказчиком технологическим процессам ТП (пункт 1.10 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

Стоимость работ по договору согласовывается суммой спецификаций (пункт 3.1 договора).

Стороны в пункте 3.3 договора согласовали, что подрядчик при сдаче результатов работы вручает заказчику следующие документы: акт выполненных работ - 2 экз., счет-фактуру - 1 экз., оригинал этикетки - 1 экз, счет с реквизитами подрядчика - 1 экз.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что акт выполненных работ должен содержать следующую информацию: гравировку и наименование деталей, номера выполненных операций, кол-во обработанных заготовок, номер маршрутного листа, номер наряд-заказа (согласно спецификации), цену и итоговую стоимость работ.

Заказчик осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости работ в соответствии с каждой подписанной спецификацией на основании выставленного счета (пункт 3.5 договора с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2018 N 1).

Согласно пункту 4.2 договора приемка по количеству и наименованию производится в присутствии представителя подрядчика и представителя заказчика. Подрядчик предъявляет заказчику обработанные полуфабрикаты и этикетки. Количество полуфабрикатов должно соответствовать количеству в этикетках. Этикетки должны быть заполнены по всем графам. Работы по предъявлению полуфабрикатов производит представитель подрядчика.

Приемка по качеству производится ОТК заказчика. При отрицательном результате проверки качества составляется рекламация. В течение одних суток после обнаружения факта некачественно выполненной работы вызывается представитель подрядчика. Подрядчик в течение 3-х рабочих дней обязан командировать своего представителя для ознакомления и составления рекламационного акта. В случае если представителя подрядчика в указанный срок не явиться, отступления или брак считаются принятыми (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора подрядчик своими силами и без увеличения стоимости работ обязан в течение 5 рабочих дней исправить эти работы для обеспечения их надлежащего качества. Транспортные расходы, связанные с отступлениями и браком относятся за счет подрядчика. При невыполнении подрядчиком этой обязанности заказчик вправе для исправления некачественно выполненных работ привлечь другую организацию с оплатой расходов за счет подрядчика.

В силу пункта 5.4 договора подрядчик имеет право потребовать с заказчика за несвоевременное исполнение обязательств по перечисление аванса и окончательного расчета неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного платежа.

Как пояснил истец в исковом заявлении, по результатам выполнения подрядных работ по договору, подрядчик оформил акты сдачи-приемки, которые остались не оплачены заказчиком на сумму 390 376 руб. 80 коп.: акты выполненных услуг № 368 от 20.05.2020 на сумму 142 128 руб. 00 коп. и накладной № 393 на отпуск материалов на сторону № 379 от 21.05.2020 на сумму 142 128 руб. 00 коп. и накладной № 403 на отпуск материалов на сторону. Стоимость работ определена спецификацией № 50 от 20.03.2020 года на общую сумму 216 416 руб. 88 коп.; согласно акту выполненных услуг № 442 от 03.06.2020 на сумму 106 120 руб. 80 коп. и накладной № 473 на отпуск материалов на сторону. Стоимость работ определена спецификацией № 57 от 10.04.2020 года на общую сумму 329 112 руб. 00 коп. По данным истца, задолженность ответчика составляет 390 376 руб. 80 коп.

В связи с тем, что ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, ОАО "БМЗ" направило в адрес АО "КЭМЗ" претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены: акт выполненных услуг № 368 от 20.05.2020, спецификация № 50 от 20.03.2020, акт выполненных услуг № 442 от 03.06.2020, подписанные сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ. Данные акты подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом и удостоверены печатью организации. Полномочия лица, подписавшего данные документы, не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки, выполненных истцом работ, от ответчика не поступало.

При этом, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало в соответствии со статьей 191 ГК РФ. Порядок исчисления окончания срока установлен статьей 192 ГК РФ.

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 и статьей 201 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кроме того, из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Как установлено судом первой инстанции, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору от 14.02.2017 N 2017-02-14-ПР-1 по актам от 20.05.2020 N 368, от 21.05.2020 N 379, от 03.06.2020 № 442. Указанные акты подписаны ответчиком в даты, указанные в названных актах.

В связи с тем, что ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, ОАО "БМЗ" направило в адрес АО "КЭМЗ" претензию от 30.10.2023 N 704 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Исходя из данных, опубликованных на сайте Почты России, указанная претензия получена ответчиком 03.11.2023. Ответа на требование в адрес истца не поступило. В результате чего, срок исковой давности был приостановлен на 30 дней.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору от 14.02.2017 N 2017-02-14-ПР-1 по акту 20.05.2020 истек 20.06.2023, по акту от 21.05.2020 – 21.06.2023, по акту от 03.06.2020 – 03.07.2023.

Однако истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 19.01.2024, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Доводы истца о приостановлении течения срока исковой давности в связи с наличием акта сверки взаимных расчетов от 30.11.2023 N 2000 не может служить доказательством признания наличия долга по указанным актам выполненных работ ответчиком, поскольку названные акты выполненных работ в указанном акте сверки не указаны; данный акт сверки оформлен в одностороннем порядке (истцом не подписан); полномочия лица, подписавшего акт сверки со стороны ответчика, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование о взыскании неустойки удовлетворению также не подлежит.

Поскольку истцу в порядке статей 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Балакиревский механический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 588 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Петрухин