АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва Дело N А40-37577/24-180-277 05 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2025 года
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Ламоновой Т.А. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченковой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЙФОРТСТРОЙЮС" (143405, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 3А, ПОМЕЩ. 022, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2022, ИНН: <***>)
ответчик:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САХАЛИНГАЗКОМПЛЕКТ" (693020, САХАЛИНСКАЯ ОБЛ, ЮЖНО-САХАЛИНСК Г, КУРИЛЬСКАЯ УЛ, Д. 38, ОФИС № 1, ОГРН: <***>, Дата присвое ния ОГРН: 26.03.2008, ИНН: <***>)
третьи лица:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ НЕДРА" (117418, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: <***>)
временный управляющий ООО «ТД СГК» ФИО1.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ 7" (625002, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. ЦИОЛКОВСКОГО, Д. 13, КВ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2015, ИНН: <***>)
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2009)
о взыскании 29 542 498 руб. 67 коп. задолженности по договору субаренды № 18/2023ТР-1879ГН от 31.01.2023, № 19/2023ТР-1879ГН от 07.03.2023, из них: 23 261 979 руб. 16 коп. – долг по договору № 18/2023ТР-1879ГН от 31.01.2023, 63 484 руб. 80 коп. – долг по договору № 19/2023ТР-1879ГН от 07.03.2023, 6 217 034 руб. 71 коп. –
проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16.04.2025г., а также проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 17.04.2025 по дату оплаты долга
В судебное заседание явились:
от истца – ФИО3 дов. от 15.04.2025, дип от 30.06.2015
от ответчика - не явился, извещен;
от третьих лиц – не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 29 542 498 руб. 67 коп. задолженности по договору субаренды № 18/2023ТР-1879ГН от 31.01.2023, № 19/2023ТР-1879ГН от 07.03.2023, из них: 23 261 979 руб. 16 коп. – долг по договору № 18/2023ТР-1879ГН от 31.01.2023, 63 484 руб. 80 коп. – долг по договору № 19/2023ТР-1879ГН от 07.03.2023, 6 217 034 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16.04.2025г., а также проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 17.04.2025 по дату оплаты долга
В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик и 3 лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик направил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3 лиц в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «СЕЙФОРТ» (Арендатор) и ООО «ТД СГК» (Субарендатор) были заключены договоры субаренды техники с экипажем N18/2023TP - 1879ГН от 31.01.2023 г. (Далее – Договор 1) и N19/2023TP - 1879ГН от 07.03.2023 г. (Далее - Договор 2) во исполнение Договора на выполнение подготовительных работ при строительстве скважины № 1879/2022 от 05.12.2022. между ООО «Газпром недра» (Заказчик) и ООО «ТД СГК» (Исполнитель).
Согласно п. 1.1. Договора 1 предметом договора является предоставление Арендатором за плату во временное владение и пользование Субарендатору транспорта, специальной техники и специалистов по их управлению.
Согласно пункта 4 Договора 1 арендная плата и порядок оплаты за пользование ТС указываются в Спецификациях. В спецификации 1 указана формула расчета арендной платы: 22 руб. за 1 одну тонну (используемой грузоподъёмности автосамосвала /км (расчётное расстояние передвижения арендованного ТС). Сторонами подписан акт приема-передачи 18 единиц техники.
Исходя из п. 1.1. Договора 2 предметом договора является предоставление Арендатором за плату во временное владение и пользование Субарендатору автосамосвалов и специалистов по их управлению.
Согласно пункта 4 Договора 2 арендная плата и порядок оплаты за пользование ТС указываются в Спецификациях. В спецификации 1 указана формула расчета арендной платы: 22 руб. за 1 одну тонну (используемой грузоподъёмности автосамосвала /км (расчётное расстояние передвижения арендованного ТС). 09.03.2023 г. сторонами подписан акт приема-передачи 5 единиц техники.
Истец ссылается на то, что в рамках Договора 1 и Договора 2 Истцом неоднократно в адрес Ответчика направлялись закрывающие документы, которые подписаны не были.
10.10.2023 г. закрывающие документы были отправлены по адресу электронной почты info@tdsgk.ru с адреса seifort16888@mail.ru (адреса электронной почты
согласованы сторонами в договоре), 12.10.2023 г. при помощи услуг курьерской
службы Даймекс. (13.10.2023 г. получено).
В рамках Договора 1 переданы
документы:
За март 2023 г.:
- Реестр оказания услуг № 4 за период с 01.03.2023 по 20.03.2023;
- Реестр автотранспортных услуг № 5 за период с 01.03.23 по 26.03.2023; - Реестр автотранспортных услуг № 6 за период с 01.03.23 по 31.03.2023; - Реестр автотранспортных услуг № 7
- УПД У12 от 03.04.2023 г.;
- УПД У11 от 03.04.2023 г.;
- Реестр автотранспортных услуг № 12 за период с 02.03.23 по 30.03.2023; - УПД У15 от 02.06.2023 г.;
За апрель 2023 г.:
- Реестр автотранспортных услуг № 8 за период с 17.04.23 по 30.04.2023; - Реестр автотранспортных услуг № 9 за период с 05.04.23 по 28.04.2023; - Реестр автотранспортных услуг № 10 за период с 05.04.23 по 30.04.2023;
- УПД 13 от 01.05.2023 г.;
- Реестр оказания услуг № 13 за период с 01.04.2023 по 13.04.2023;
- УПД16 от 02.06.2023 г.;
За май 2023 г.:
- Реестр автотранспортных услуг № 11 за период с 01.05.23 по 1 1.05.2023; - УПД 14 от 01.06.2023 г.
- Акт сверки взаимных расчетов.
В рамках Договора 2 переданы документы:
- Реестр автотранспортных услуг № 1;
- УПД2 от 31.03.2023 г.
- Акт сверки взаимных расчетов.
18.10.2023 г. Ответчик в адрес Истца направил письмо об отказе в подписании
документов и оплате задолженности со ссылкой на несогласие с коэффициентом
плотности. 08.11.2023 г. Истец в адрес Ответчика направил письмо с требованием
разъяснений как плотность грунта влияет на договорные отношения. Письмо оставлено
без ответа.
Согласно п. 4.4. 4.5. Договора 2 Субарендатор обязан направить письменные
мотивированные и обоснованные возражения в течение 3-х рабочих дней с момента
получения от арендатора документов. Если ни одна из сторон в установленном порядке
не высказала претензий по акту выполненных работ, указанные в нем объёмы
считаются согласованными.
Согласно п. 4.3.2. 4.4. Договора 2 Субарендатор обязан направить письменные
мотивированные и обоснованные возражения в течение 3-х рабочих дней с момента
получения от арендатора документов. Если ни одна из сторон в установленном порядке
не высказала претензий по акту выполненных работ, указанные в нем объёмы
считаются согласованными.
Истец ссылается на то, что долг Ответчика перед Истцом по договору 1
составляет 23 261 979 руб. 16 коп., по договору 2 – 63 484 руб. 80 коп.
В силу статей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных
правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить
арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов по состоянию на 16.04.2025, согласно расчета истца, составляет 6 217 034 руб. 71 коп.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.
Исходя из 4.3. Договора субарендатор в течение трех рабочих дней с момента получения от Арендатора документов обязан выполнить одно из нижеперечисленных действий:
4.3.1. Принять Акт выполненных работ полностью без замечаний, подписать и вернуть Арендатору Акт выполненных работ заказным письмом или нарочным, или
4.3.2. Направить Субарендодателю соответствующее письмо заказным письмом или нарочным со своими мотивированными и обоснованными возражениями.
Истец направил закрывающие документы 10.10.2023 г. по электронной почте, а позже дослал оригиналы.
Отказ Ответчиком был направлен 18.10.2023 г. и мотивирован несоответствием расчетов стоимости перевозки с учетом плотности грунта.
Между тем, Ответчик каким-либо образом не уведомил Истца об установленной третьим лицом плотности грунта, копию журнала не направлял.
В условиях заключенных договоров отсутствует понятие плотности грунта. Представитель Ответчика, подписывая путевые листы фактически зафиксировал перевезенные объемы.
Доводы Ответчика об отсутствии полномочий у ФИО4 опровергаются:
- решением АС Тюменской области от 15.10.2024 г. по делу А70-1795/2024
"В рамках вышеуказнного спора установлено "Договор между Истцом и Ответчиком заключен во исполнение Договора на выполнение подготовительных работ при строительстве скважины № 1879/2022 от 05.12.2022, заключенного
между ООО «Газпром недра» и ООО «ТД СГК».
В рамках исполнения договора субаренды техники с экипажем № 1872023ТР1879ГН, заключенного между ООО «Сейфортстройюс» (Арендатор, Ответчик) и ООО «ТД СГК» (Субарендатор, Третье лицо), уполномоченным лицом на подписание путевых листов при выполнении подготовительных работ при строительстве разведочной скважины № 1N Ямбургской площадки назначен ФИО4, по доверенности № СД-20/04-2023 выданной 20.04.2023г. ООО «ТД СГК»
Путевые листы направлялись Истцом уполномоченному лицу ФИО4 по электронной почте sergeil2007@mail.ru. Скрины отправки электронных писем ФИО4 о направлении документов и путевых листов прикреплены в приложении к данному возражению".
- решением АС г. Москвы по делу А40-127432/2023 от 14.11.2023 г.: "За арендный период март месяц 2023 года по Договору субаренды техники с экипажем № б/н от 20.02.2023 количество т/км составила 320902,4 на сумму 5 346233руб.98 коп. Это подтверждается следующими документами: акт замера расстояния от 09.03.2023г., путевыми листами …, в которых стоит печать и подпись ответственного лица Заказчика".
Доводы Ответчика о погодных условиях опровергаются решением АС Тюменской области от 15.10.2024 г. по делу А70-1795/2024: «Доводы ответчика о наличии справок и сводок о неблагоприятных погодных условиях в марте 2023 не опровергают факт оказания услуг техники Истца, как и техники других арендаторов на объекте в этот период».
Суд соглашается с доводами истца о преюдициальности судебных актов по делам А70-1795/2024, А40-127432/2023, поскольку договоры между Истцом и контрагентами имели ссылку договор, являющийся основанием настоящего спора, поскольку было указано: "Настоящий Договор заключен во исполнение Договора на выполнение подготовительных работ при строительстве скважины № 1879/2022 от 05.12.2022, заключенного между ООО «Газпром недра» (Заказчик) и ООО «ТД СПС» (Исполнитель)".
В материалы дела представлена переписка, из которой видно, что Ответчик контактирует с контрагентами Истца (гарантийное письмо об оплате ИП ФИО2 и ведение переписки с ООО «Строй -7»).
Исходя из вышеизложенных судебных актов и документов следует, что Ответчик знал и не оспаривать плотность грунта в 1,6.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САХАЛИНГАЗКОМПЛЕКТ" (693020, САХАЛИНСКАЯ ОБЛ, ЮЖНО-САХАЛИНСК Г, КУРИЛЬСКАЯ УЛ, Д. 38, ОФИС № 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЙФОРТСТРОЙЮС" (143405, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г.,
СТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 3А, ПОМЕЩ. 022, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2022, ИНН: <***>) 29 542 498 руб. 67 коп. задолженности по договору субаренды № 18/2023ТР-1879ГН от 31.01.2023, № 19/2023ТР-1879ГН от 07.03.2023, из них: 23 261 979 руб. 16 коп. – долг по договору № 18/2023ТР-1879ГН от 31.01.2023, 63 484 руб. 80 коп. – долг по договору № 19/2023ТР-1879ГН от 07.03.2023, 6 217 034 руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 16.04.2025г., а также проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 17.04.2025 по дату оплаты долга.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САХАЛИНГАЗКОМПЛЕКТ" (693020, САХАЛИНСКАЯ ОБЛ, ЮЖНО-САХАЛИНСК Г, КУРИЛЬСКАЯ УЛ, Д. 38, ОФИС № 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2008, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 170 712 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Ламонова Т.А.