АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 мая 2025 года

Дело №

А55-3818/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Карьерный Клуб" ИНН <***>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-Групп" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 851 017руб. 90коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карьерный Клуб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-Групп" о взыскании 851 017руб. 90коп., в том числе задолженность по договору выполнения работ № 09/02-694 от 02.09.2024 в сумме 792 384руб. 00коп., неустойка за период с 10.09.2024 по 01.02.2025 в сумме 58 633руб. 90коп. Указать в решении суда, что с Общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карьерный Клуб" подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда. Указать в решении суда, что взыскание неустойки с Общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карьерный Клуб" производится до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% от взысканной суммы за каждый день просрочки со дня вынесения решения суда. Общество с ограниченной ответственностью "Карьерный Клуб" указало в просительной части иска, что если суд посчитает невозможным применить одновременно проценты согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойку согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит применить только неустойку в размере 1% от суммы долга с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 29.04.2025 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Карьерный Клуб» (далее - истец/исполнитель) и ООО «КАРЬЕР-ГРУПП» (далее - ответчик/заказчик) заключен Договор выполнения работ № 09/02-694 от 02.09.2024 (далее - Договор).

Согласно условиям заключенного Договора, Исполнитель осуществляет сортировку (грохочение) щебня фракции 0-70 мм до фракций 0-5. 5-20. 20-40 и 40-70 мм из сырья Заказчика (п. 1.5. Договора), а Заказчик оплачивает Исполнителю:

а) авансовый платеж за 5000 тонн из расчета п. 6.1. Договора (п. 6.3. Договора):

б) стоимость транспортировки Оборудования по маршруту (п. 6.2.1 Договора): Белгородская область пос. Яковлсво - Орловская область, поселок Шоссе (в размере 180 000руб.) и Орловская область, поселок Шоссе - г. Москва (в размере 180 000руб.) согласно Приложению № 4:

в) окончательный расчет за выполненные работы из расчета 120 (сто двадцать) руб./тонн/ в т. ч. НДС (п. 6.1. Договора).

Исполнителем 04.09.2024 был выставлен счет на аванс № 2450 в размере 600 000 руб. 04.09.2024. Исполнителем был выставлен счет на транспортировку № 2451 в размере 360 000руб.

Исполнителем 07.10.2024 был выставлен счет на аванс № 2837 в размере 600 000руб. Впоследствии счет № 2837 от 07.10.2024 был скорректирован. За сентябрь 2024 года Исполнитель выполнил работы по грохочению щебня фракций 0-5. 5-20. 20-40, 40-70. методом сортировки сырья в объеме 9 853.200 тонн, что подтверждается Журналом проведения работ за сентябрь 2024 года, а также подписанным Сторонами УПД 9/30/24-13-МС от 30.09.2024 на общую сумму 182 384руб. 00коп.

Счет на окончательный расчет за выполненные работы составляет: 1 182 384,00 - 600 000,00 = 582 384,00 руб.

В редакции корректировки это счет на окончательный расчет за выполненный объем работ по договору № 09/02-694 от 02.09.2024 г. на сумму 582 384,00 руб.

Как указал истец, претензий по объему, качеству выполненных работ Заказчик не заявил.

Заказчик осуществил частичную оплату по Договору в размере 750 000,00 руб., в том числе НДС, что подтверждается:

а) платежным поручением № 136 от 06.09.2024 (оплата счёта за транспортировку № 2451 от 04.09.2024, в том числе НДС 20 % - 50 000,00 руб.), сумма: 300 000,00 руб.;

б) платежным поручением № 151 от 12.09.2024 г. (оплата счёта на аванс № 2450 от 04.09.2024, в том числе НДС 20 % - 33 333.33 руб.), сумма: 200 000,00 руб.

в) платежным поручением № 178 от 18.10.2024 (оплата счёта за фактически отработанный объем № 2837 от 07.10.2024, в том числе НДС 20 % - 41 666,67 руб.); сумма: 250 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении.

Произведенная Заказчиком оплата по счету № 2451 от 04.09.2024 в размере 300 000,00 руб. засчитана в счет организация доставки мобильной сортировочной установки Terex Finlay 694; дебиторская задолженность Заказчика за доставку составляет 60 000,00 руб.; произведенная Заказчиком оплата по счету № 2450 от 04.09.2024 в размере 200 000,00 руб. и оплата по счету № 2837 от 07.10.2024 в размере 250 000,00 руб. засчитывается в счет платежа за выполненные работы.

Задолженность Заказчика за оплату выполненных работ и доставку оборудования составляет 792 384,00 руб.

В адрес Ответчика 06.12.2024 была направлена претензия, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременного с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по Договору составляет: 32 184, 61 + 4 827,61 + 21 621,68 = 58 633,90 руб.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 792 384руб. 00коп., штрафные санкции в сумме 58 633руб. 90коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению № 474 от 06.02.2025.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ч. 4 ст. 137, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карьер-Групп", ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Карьерный Клуб", ИНН <***>, ОГРН <***>, 851 017руб. 90коп., в том числе задолженность в сумме 792 384руб. 00коп. и штрафные санкции в сумме 58 633руб. 90коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 551руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов