АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

29 декабря 2023 года

№ дела

А46-19020/2023

Решение в виде резолютивной части принято 19 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр современной медицины «Евромед» к акционерному обществу «Согаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу «ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 331 039 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр современной медицины «Евромед» (далее – ООО «МЦСМ «Евромед», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Согаз» (далее – АО «Согаз», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по Договору №6922 КВ 002 на оказание медицинских услуг от «01» апреля 2022 г. в размере 317 475 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 564 руб. 45 коп.

Истцом в качестве ответчика указано акционерное общество «ТРАНСНЕФТЬ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», однако требование к названному обществу не предъявлено.

Определением суда от 26.10.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 26.10.2023, представил отзыв на иск, в котором высказал возражения против его удовлетворения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В части 5 статьи 227 АПК РФ содержится перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а именно: удовлетворение ходатайства третьего лица о вступлении в дело; принятие встречного иска, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой; либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Нормами главы 29 АПК РФ урегулирована процедура рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, какая в полной мере позволяет участникам процесса при добросовестном поведении в той же, что и при рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мере реализовать права и нести обязанности, предоставленные им и возложенные соответственно на них арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, в том числе представлять доказательства и приводить свои доводы по всем, возникающим при рассмотрении спора доводам и обстоятельствам.

При этом согласно пунктам 1, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» в отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Само по себе наличие возражений относительно рассмотрения заявления в порядке упрощённого производства не влечёт перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Вместе с тем ответчик не приводит обоснования необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

19 декабря 2023 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковые требования ООО «МЦСМ «Евромед» удовлетворены в полном размере.

По ходатайству АО «Согаз» суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «МСЦМ «Евромед» (далее - ООО «МСЦМ «Евромед», Исполнитель) и АО «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ», Заказчик) заключен Договор №6922 КВ 002 на оказание медицинских услуг от «01» апреля 2022 г. (далее - Договор) и Дополнительное соглашение №01 от 01.04.2022 г. к Договору (далее - Дополнительное соглашение).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения Стороны (Исполнитель и Заказчик) пришли к соглашению о порядке расчетов за медицинские услуги, оказанные Исполнителем застрахованным лицам, прикрепленным в рамках Дополнительного соглашения.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 дополнительного соглашения отчетными периодами являются квартал и год. Исполнитель ежемесячно выставляет Заказчику отдельные счета на оплату медицинских услуг, оказанных в соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к Договору, а также отдельные счета на оплату медицинских услуг, оказанных в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения к Договору. При этом окончательная стоимость оказанных за отчетный квартал и год услуг формируется по окончании отчетного периода в порядке, определенном пунктом 5 дополнительного соглашения к Договору (пункт 4 дополнительного соглашения к Договору).

В течение 15 рабочих дней после получения Заказчиком счета на оплату медицинских услуг по итогам последнего месяца в отчетном периоде (квартал/год) Заказчик, в случае превышения общей стоимости медицинских услуг за отчетный квартал и год, рассчитанной в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к Договору по результатам проверки, составляет односторонний Акт превышения стоимости услуг и направляет Исполнителю (пункт 5 дополнительного соглашения к Договору).

В силу пункта 6 дополнительного соглашения к Договору в течение 15 рабочих дней после предоставления Заказчиком Акта превышения и в случае несогласия с Актом превышения, Исполнитель предоставляет в адрес Заказчика мотивированные возражения. В случае если мотивированные возражения не предоставлены в указанный срок, Акт превышения стоимости считается принятым Исполнителем.

Как указывает истец, ООО «МСЦМ «Евромед» 08.04.2023 в адрес АО «СОГАЗ» по ЭДО направлены финансовые документы (счет на оплату №554 от 31.03.2023 г. на общую сумму 805 635 рублей, акт выполненных работ №1302 от 31.03.2023 г., реестр медицинских услуг в соответствии с требованиями пункта 4 дополнительного соглашения к Договору и 10.04.2023 приняты в обработку АО «СОГАЗ». Оплата счета №554 от 31.03.2023 осуществлена АО «СОГАЗ 22.05.2023 частично в размере 488 160 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2023 № 88739.

Согласно подпункту 5.2 пункта 5 дополнительного соглашения к Договору 28.04.2023 крайний день предоставления АО «СОГАЗ» акта МЭК (превышения стоимости).

Акт МЭК (превышения стоимости) №ДМС/2023/69-00003 за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 на общую сумму 317 475 руб, (далее - акт превышения №ДМС/2023/69-00003) по счету №554 от 31.03.2023 г. (далее - Счет) АО «СОГАЗ» направлен в адрес ООО «МСЦМ «Евромед» по ЭДО 17.05.2023, то есть в нарушение положений Дополнительного соглашения (подпункт 5.2 пункта 5 дополнительного соглашения).

ООО «МСЦМ «Евромед», не согласившись с Актом превышения №ДМС/2023/69-00003, в соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения к Договору письмом от 22.05.2023 г. №1017 направило возражения в части неисполнения условий заключенного дополнительного соглашения, в частности, обязанности со стороны АО «СОГАЗ» направить Акт превышения стоимости медицинских услуг в установленные сроки и просило произвести в течении 15 рабочих дней оплату Счета в размере 317 475 руб.

АО «СОГАЗ» письмом от 05.06.2023 №СГ-92059 (далее - Письмо) признало данные нарушения, указав на действительно увеличенные сроки осуществления бухгалтерских расчетов и проверки общей суммы счетов по дополнительному соглашению без указания причины увеличения срока проверки Счета. Однако, при этом АО «СОГАЗ» отказалось оплачивать указанную сумму.

Судебная претензия от 18.07.2023 г. Исх №1558 о погашении задолженности в размере 317 475 руб. ООО «МСЦМ «Евромед» направлена в адрес АО «СОГАЗ», однако в добровольном порядке не удовлетворено.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, которые будут выявлены ... другим образом, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден материалами дела и последним не опровергнут.

Возражая против удовлетворения исковых требований, АО «Согаз» ссылалось на следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о порядке расчетов за медицинские услуги, оказанные Исполнителем Застрахованным лицам Заказчика, прикрепленным на обслуживание в рамах Дополнительного соглашения: общая стоимость медицинских услуг за отчетный период, рассчитывается путем умножения числа уникальных обратившихся в отчетном периоде на среднее значение на одного уникального обратившегося.

Под числом уникальных обратившихся понимается число Застрахованных, каждому из которых хотя бы раз за отчетный период (квартал/год) были оказаны медицинские услуги (п.1.2 Дополнительного соглашения).

Ответчик отмечает, что при расчёте количества уникальных обратившихся учитывается, что пациент в течение отчетного года может неоднократно получать услуги в разные месяцы, но в итоге за год в расчетах пациент будет участвовать, как один уникальный обратившийся.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения Среднее значение на одного уникального обратившегося формируется следующим образом:

4000 руб. в месяц на одного уникального обратившего

5300 руб. в квартал на одного уникального обратившего

6900 руб. в год на одного уникального обратившего

В соответствии с п. 2.2.3 Договора АО «СОГАЗ» провел проверку счетов, выставленных Истцом, и размер суммы медицинских услуг, соответствующих п.2 Дополнительного соглашения, составил 13 248 075 руб. за отчетный год: период с 01.04.2022 по 31.03.2023 (далее - отчетный год).

Согласно представленным счетам на оплату медицинских услуг количество уникальных обратившихся составило 1874 человек.

13 248 075/1874 = 7 069,41

Таким образом, по расчету ответчика, фактическое среднее значение на одного обратившегося застрахованного за отчетный год составило: 7 069,41 руб., что превышало значение, установленное в п.1.1 Дополнительного соглашения.

А согласно условиям, указанных в п. 1.1 Дополнительного соглашения Среднее значение на одного уникального обратившегося составляло 6 900 рублей.

Таким образом, общая стоимость медицинских услуг по условиям Дополнительного соглашения (п.2) за год не должна была превышать максимального значения, установленного в Дополнительном соглашении: 6 900 * 1874 = 12 930 600 руб. (Приложение 1).

Сумма превышения стоимости за отчетный год составила 13 248 075 (общая сумма медицинских услуг, соответствующих п. 2 Дополнительного соглашения, в выставленных Истцом счетах за отчетный год) -12 930 600 (максимальное значение) = 317 475 руб.

Акт медико-экономического контроля о превышении стоимости оказанных медицинских услуг был направлен Истцу 17.05.2023 по средствам электронного документооборота.

Акт выполненных работ № 1302 от 31.03.2023г. (далее - акт выполненных работ) на сумму 488 160 руб. был подписан и Ответчиком (17.05.2023) и Истцом (19.05.2023). Согласно подписанному Истцом акту выполненных работ, к оплате не была принята сумма по Акту №ДМС/2023/69-00003 в размере 317 475 руб. (

На основании п. 5.2 Дополнительного соглашения в случае превышения общей стоимости медицинских услуг за отчетный год, рассчитанной в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения (6900 руб. на одного уникального обратившегося) по результатам проверки составляется односторонний Акт превышения стоимости услуг. С учетом составленного Акта превышения производится оплата по полученному счету за вычетом суммы превышения (п.5.3 Дополнительного соглашения).

После получения от Истца последнего счета за отчетный год, Ответчик в соответствии с п. 5.3 Дополнительного соглашения после произведённой проверки всех поступивших счетов за год вычел сумму превышения в размере 317 475 руб.

От Истца аргументированных доводов и контрсчетов в адрес Ответчика не поступало, исковое заявление их также не содержит.

Таким образом, сумма превышения в размере 317 475 руб. не подлежит взысканию с АО «СОГАЗ», поскольку Ответчик выполнил все свои обязательства перед Истцом перечислив 12 930 600 руб. за отчетный год, что Истцом не оспаривается.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что основания искового заявление не соответствуют действительности и противоречат условиям заключенного Договора:

В исковом заявлении Истец указывает, что задолженность в размере 317 475 руб. возникла в результате недоплаты по последнему выставленному счету за IV квартал № 554 от 31.03.2023 на общую сумму 805 635 руб., но недоплата возникла не за IV квартал, а за весь отчетный год и была удержана согласно п.5.1 и п.5.3 Дополнительного соглашения.

В исковом заявлении Истец указывает, что АО «СОГАЗ» письмом от 05.06.2023г. № СГ-92059 признало данные нарушения, указав на действительно увеличенные сроки без указания причины увеличения сроков, что не соответствует действительности.

Согласно письму от 05.06.2023г. № СГ-92059 АО «СОГАЗ», сообщило ООО «МЦСМ «Евромед», что увеличение сроков было вызвано систематическими нарушениями Истцом установленного порядка выставления счетов, в том числе выставления услуги по Застрахованному лицу одномоментно в два счета: в счет по медицинским услугам, оказанных в соответствии с п.2 Дополнительного соглашения, так и в счет по медицинским услугам, оказанных в соответствии с п.З Дополнительного соглашения.

Из 32 счетов, выставленных за год, в 15 счетах были выявлены нарушения: в счетах, которые были выставлены в рамках Договора, Ответчиком были выявлены услуги, которые соответствовали п.2 Дополнительного соглашения. Истцом были выставлены медицинские услуги, не установленные Дополнительным соглашением (счет № 553 от 31.03.2023, счет № 370 от 14.03.2023, счет № 345 от 28.05.2023, счет № 170 от 31.01.2023, счет № 2504 от 31.12.2022, счет № 2419 от 26.12.2022, счет № 2306 от 30.11.2022, счет № 2301 от 30.11.2022, счет № 2097 от 10.11.2022, счет № 2088 от 31.10.2022, счет № 1829 от 30.09.2022, счет № 1656 от 31.08.2022, счет № 1466 от 31.07.2022, счет № 1241 от 30.06.2022, счет № 1044 от 31.05.2022).

Таким образом, по мнению ответчика, Истец сознательно нарушал условия Договора и Дополнительного соглашения, тем самым злоупотреблял своими правами.

Вместе с тем, довод Ответчика о том, что сумма задолженности в размере 337 475 руб. за оказанные медицинские услуги по Договору за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 = по счету №554 от 31.03.2023 не подлежит взысканию, в связи с осуществлением Ответчиком проверки счетов за год (с 01.04.2022 по 31.03.2023), на основании одностороннего Акта МЭК (превышения стоимости) №ДМС/2023/69-00003, несостоятелен, так как в апреле 2023 года были направлены финансовые документы исключительно за март 2023 года (счет №554 от 31.03.2023 г.) за услуги, оказанные Истцом застрахованным по Договору в марте 2023 г. (с 01.03.2023 по 31,03.2023 г.).

В период действия Договора, дополнительного соглашения Истец ежемесячно направлял в адрес Ответчика порядка шести - семи счетов на оплату с приложением финансовых документов (акт выполненных работ, реестр оказанных медицинских услуг) за оказанные медицинские услуги по Договору, в том числе один из которых на услуги, соответствующие пункту 2 дополнительного соглашения. В случае задвоения медицинских услуг в счетах на оплату, выставленных по Договору и по дополнительного соглашения, Ответчиком направились акты снятий, а Истец после устранения замечаний перевыставлял и направлял Ответчику реестр, который оплачивал услуги.

В случае включения Истцом в счета на оплату по пункту 2 дополнительного соглашения медицинских услуг сверх соответствующих пункту 2 дополнительного соглашения, у Ответчика имелась возможность производить проверки таких счетов и иных финансовых документов с целью определения соответствия общей суммы счетов, выставленных за оказанные услуги на основании пункта 2 дополнительного соглашения, размеру обшей стоимости медицинских услуг за отчетный период (например, месяц, квартал) и по результатам таких проверок составлять односторонние акты превышения стоимости услуг, направлять их Истцу и ежемесячно осуществлять оплату по полученному счету последнего месяца за вычетом суммы превышения в соответствии пунктом 5.3. дополнительного соглашения

Однако Ответчик за 11 месяцев действия договора (то есть до оформления финансовых документов за март 2023 года), не предоставил акт превышения стоимости услуги, следовательно, в указанный период со стороны Истца услуги оказывались в рамках дополнительного соглашения, а Ответчик - оплачивал данные услуги.

Осуществление Ответчиком оплаты счетов за период с 01.04.2022 по 28.02.2023 в полном объеме, отсутствие ни за один квартал одностороннего акта/актов превышения стоимости услуг за указанный период, вычетов сумм превышения из счетов на оплату согласно таких актов, свидетельствует о согласии Ответчика с суммами и услугами, выставленными в счетах и закрытии данного периода, в связи с чем основания для проведения годовой проверки оказанных услуг и исключения отдельных услуг из реестров по дополнительному соглашению в одностороннем порядке после оплаты услуг отсутствуют у Ответчика.

При этом Акт МЭК (превышения стоимости) №ДМС/2023/69-00003 на общую сумму 317 475 руб. составлен за период с 01.04.2022 по 31.03.2023 несмотря на то, что счет на оплату №554 от 31.03.2023 г. сформирован за услуги оказанные в период с 01.03.2023 по 31.03.2023, в связи с чем утверждать о том, что указанная сумма сложилась за год по указанному счету не верно, так как в рамках дополнительного соглашения предусмотрен контроль за квартал/за год. Однако ежеквартальный контроль в течение года был без замечаний в части стоимости услуг по «уникальным застрахованным».

Вместе с тем, в акте выполненных работ №1302 от 31.03.2023 г. по счету №554 от 31.03.2023 г., подписанном Истцом и Ответчиком, за медицинские услуги, оказанные по Договору, указан период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г., а не год, как указывает на это Ответчик.

Кроме того. Ответчик во исполнение пункта 2.2.3 Договора на протяжении одиннадцати месяцев (с 01.04.2022 г. по 28.02.2023 г.) осуществлял контроль объемов, сроков и качества оказываемых Истцом медицинских услуг и оплачивал с учетом результатов контроля.

С учетом изложенного, оплата счетов Ответчиком в полном объеме (по результатам контроля) свидетельствует о безусловном согласии Ответчика с оплаченными услугами.

Довод Ответчика о систематическом нарушении условий ДС в части сроковнаправления счетов не имеет отношение к возможности Ответчикапроводить проверки сумм/общих сумм счетов и их удержанию и реализовывать права.установленные пунктом 5.2 ДС. о составлении и направлении в адрес Истца актов превышения стоимости услуг в случае превышения стоимости услуг по итогам отчетного периода (поквартально), а также права, предусмотренного пунктом 2.2.3 Договора, на проведение контроля объемов, сроков и качества оказываемых Истцом медицинских услуг (ежемесячно).

При этом стоит отметить, что ни Договором, ни дополнительным соглашением не предусмотрено увеличение сроков рассмотрения финансовых документов и их оплата.

Рассмотрение и направление в адрес ООО «МСЦМ «Евромед» акта превышения стоимости услуг №ДМС/2023/69-00003 свидетельствует о признании АО «СОГАЗ» лиц, получивших медицинские услуги в отчетном периоде (с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г.), застрахованными и в рамках Программы добровольного медицинского страхования (Приложение №1 к Договору) и оспаривании данным актом только правомерности включения в реестр оказанных услуг по счету №554 от 31.03.2023 г. застрахованных, которыми услуги получены на протяжении длящегося периода.

Однако ООО «МСЦМ «Евромед» не могло приостановить и отказать в оказании медицинских услуг по Договору данным застрахованным в виду того, что реестр оказанных услуг, сформированный на основании счета №554 от 31.03.2023 г., включены застрахованные лица, у которых законченные страховые случаи оказания медицинской помощи, получающие медицинские услуги по Договору не первый раз.

Таким образом, ООО «МСЦМ «Евромед» правомерно оказывало застрахованным медицинские услуги по Договору и в отчетном периоде (с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г.) и включила данных лиц в реестр оказанных услуг по счету №554 от 31.03.2023 г.

Согласно подпункту 2.3.1 пункта 2.3 Договора Исполнитель обязан оказывать Застрахованному медицинские услуги надлежащего объема и качества и в установленные сроки, в соответствии с медицинскими стандартами или клиническими рекомендациями при отсутствии медицинских стандартов.

С учетом изложенного АО «СОГАЗ» имел возможность осуществить проверку финансовых документов не только в части объемов, но и путем проведения медико-экономического контроля и медико-экономической экспертизы согласно случаев, предусмотренных абзацами вторым -восемнадцатым пункта 4.4 Договора.

Однако, не проведение медико-экономического контроля и медико-экономической экспертизы, а так же отсутствие претензий со стороны АО «Согаз» к оказанию услуг по Договору, дополнительному соглашению на сумму 317 475 руб. по Счету, подтверждает, что ООО «МСЦМ «Евромед» медицинские услуги оказал застрахованным АО «СОГАЗ» надлежащего объема и качества, в установленные Договором сроки в рамках программы добровольного медицинского страхования (Приложение №1 к Договору), соответствуют требованиям, предъявляемым к услугам аналогичного вида.

Кроме того, финансовые документы (счет на оплату №554 от 31.03.2023 г., акт выполненных работ №1302 от 31.03.2023 г., реестр медицинских услуг) направлены ООО «МЦСМ «Евромед» в срок и на условиях, предусмотренных Договором, дополнительным соглашением и Регламентом об электронном документообороте с АО «СОГАЗ», утвержденным приказом Председателя Правления АО «СОГАЗ» от 20.10.2021 г. №743, к которому ООО «МЦСМ «Евромед» присоединился в рамках исполнения Договора, ДС.

До настоящего времени оплата АО «СОГАЗ» оказанных услуг по Договору не произведена. Заказчик обязан в сроки, установленные Договором, оплачивать фактически оказанные Застрахованным медицинские услуги (подпункт 2.1.4 Договора).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 317 475 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023 по 11.10.1012 составил 13 564 руб. 45 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В связи с удовлетворением искового требования судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9350 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка в наименовании истца, которую суд полагает возможным исправить в порядке статьи 179 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр современной медицины «Евромед» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр современной медицины «Евромед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по Договору №6922 КВ 002 на оказание медицинских услуг от «01» апреля 2022 г. в размере 317 475 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 564 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 350 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.В. Пермяков