АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
24 ноября 2023 года Дело №А60-48144/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алид Гранит Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 50 678,77 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
ООО "АЛИД ГРАНИТ ТРЕЙД" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств по договору оказания услуг №28 от 13.04.2023 в размере 50 678,77 руб., в том числе: 50 000 руб. основного долга, 678,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 15.08.2023 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 08.09.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика 05.10.2023 поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Судом удовлетворено ходатайство истца от 10.10.2023 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.
От ответчика 26.10.2023 поступили возражения на отзыв.
Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.
Судом 07.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 22.11.2023 ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем судьей на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит составлению мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между ООО «Алид Гранит Трейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор оказания услуг № 28 от 13.04.2023 (далее - договор), по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по настройке/ведению кампании таргетированной рекламы, по аудиториям подобранным ответчиком и согласованным с истцом.
Срок оказания услуг - 14 рабочих дней с момента оплаты аванса.
Во исполнение условий договора 14.04.2023 года истец осуществил оплату услуг ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 188 от 14.04.2023.
Однако ответчик своих обязательств по договору по состоянию на 14.06.2023 не исполнил, в том числе: не произвёл анализ целевой аудитории пользователей по тематике деятельности, указанной Истцом, подбор аудиторий, которым будут показаны рекламные объявления Истца, не составил надлежащим образом рекламный контент, не представлял Истцу еженедельные отчеты о ходе рекламной кампании. Кроме того, ответчиком не достигнуты целевые показатели исполнения услуг, а именно: не осуществлена конверсия отправленных смс-сообщений в отклик минимум 10% реальных пользователей, не осуществлено до 7 000 отправлений рекламных сообщений на этапе запуска, содержащих информацию о продукте истца и разместить ее в Telegram.
В связи с тем, что по состоянию на 14.06.2023 ответчиком не были оказаны услуги, ответчик был уведомлен об отказе от исполнения договора оказания услуг № 28 от 13.04.2023.
После получения уведомления об отказе от исполнения договора, законных оснований для сбережения неотработанных авансовых денежных средств у ответчика не имеется, и денежные средства в размере 50 000,00 рублей подлежат возврату.
В адрес Ответчика направлялась претензия посредством электронной почты и мессенджер Telegram.
В адрес Истца 26.06.2023 поступил ответ от ответчика с пояснением, что часть работ была выполнена и предложил заключить соглашение в досудебном порядке.
В ответ на пояснение ответчика истцом был направлен дополнительный запрос о предоставлении подробного отчета по объему фактически выполненных работ. По состоянию на 15.08.2023 от Ответчика не поступало отчета по объему фактически выполненных работ и ответа о принятом решении, возврат денежных средств не был произведен.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Ответчик возражал против удовлетворения, ссылаясь на выполнение взятых на себя обязательств в полном объеме:
1. Разработана маркетинговая стратегия.
2. Проделан анализ целевой аудитории на основании предоставленной информации Заказчика.
3. Создан рекламный креатив в формате текста и аудиосообщения.
4. Проведена рассылка купленных сообщений клиентом
Более того, ответчик приступил к исполнению договора уже 14.03.2023, т.е. в день поступления оплаты по договору, что подтверждается скриншотом переписки в Telegram канале, также доказательством исполнения своих обязательств по договору является отчет Telegram Expert, датированный 07.05.2023. Относительно расторжения договора в одностороннем порядке возражал, ссылаясь на истца с таким заявлением только 14.06.2023, то есть спустя 2 месяца после запуска рекламы.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Исходя из положений гл. 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.
Согласно ст. 711 ГК РФ обязанность по оплате выполненных работ обусловлена сдачей результатов работ заказчику.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Таким образом, в силу указанной нормы права и положений ст. 702, 711 ГК РФ основанием возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, которое наступает с момента подписания акта о приемке выполненных работ.
Согласно п. 3.1.4 (2) договора исполнитель обязался в течение 3-х рабочих дней после окончания отчетного периода представлять заказчику отчеты по статистике рекламной кампании заказчика и акт выполненных работ с указанием фактической стоимости оказанной Услуги за прошедший отчетный период.
Однако по состоянию на 14.06.2023 ответчиком отчеты по статистики рекламной компании и акты оказанных услуг представлены не были, в том числе в нарушение п. 3.1.9 исполнитель не согласовывал с заказчиком каких-либо текстов-рассылок или иных рекламных продуктов.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В связи с тем, что по состоянию на 14.06.2023 ответчиком не были оказаны услуги, как и не были представлены результаты оказанных услуг, истцом 15.06.2023 было направлено уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг № 28 от 13.04.2023, которое было получено ответчиком 15.06.2023.
В связи с чем договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления, а именно 15.06.2023 (п. 4 ст. 523, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).
В ответ на уведомление об отказе от договора от ответчика в адрес истца поступило исх. 2/2023, содержащее в себе факт признания ответчиком ненадлежащего исполнения обязательств по договору, с предложением о возврате части неотработанных денежных средств в размере 25 000 руб. При этом, на запрос истца от 30.06.2023 №20/06 с предоставлением подробного отчета по фактически выполненным работам на сумму 25 000 руб. и предоставления соответствующего акта о фактически оказанных услугах, какого-либо по состоянию на 25.10.2023 ответа (отчета и акта) от ответчика в адрес истца не представлено.
Доводы ответчика о об оказании услуг по разработке маркетинговой стратегии и выполнению анализ целевой аудитории со ссылкой на пункт 7.2 договора признаются судом необоснованными ввиду отсутствия в материалах дела доказательств выполнения данных условий и оказание их до момента получения уведомления о расторжении договора. Из представленного отчета Telegram Expert, скриншотов переписки не следует оказание услуг Истцу, ссылки, указанные в отзыве, не активны.
Также одним из показателей оказания исполнителем услуг по договору согласно п. 3.1.3 договора является осуществление конверсии отправленных смс-сообщений в отклик минимум 10% реальных пользователей. Исполнителем не были достигнуты показатели по конверсии.
Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
Ответчик за период оказания услуг по договору, не уведомлял истца о наличии препятствий в достижении показателей по конверсии таргетированной рекламы.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору оказания услуг № 28 от 13 апреля 2023 года до момента получения уведомления о расторжении договора в материалы рассматриваемого дела не представлено, в связи с чем оснований для удержания ответчиком перечисленных денежных средств в размере 50 000 руб. не имеется.
В связи с изложенным, требования истца в части взыскания основного долга подлежат судом удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 678,77 руб. за период с 14.06.2023 по 15.08.2023.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ)
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом, признан неверным.
Так как обязательства между сторонами прекратились 14.06.2023, то обязанность по возврату денежных средств в счет предварительной оплаты возникла не ранее 15.06.2023, в связи с чем судом произведен следующий перерасчет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
50 000,00 р.
15.06.2023
23.07.2023
39
7,50
50 000,00 ? 39 ? 7.5% / 365
400,68 р.
50 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
50 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
256,16 р.
50 000,00 р.
15.08.2023
15.08.2023
1
12,00
50 000,00 ? 1 ? 12% / 365
16,44 р.
Сумма основного долга: 50 000,00 р.
Сумма процентов: 673,28 р.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 673,28 руб. за период с 15.06.2023 по 15.08.2023 с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты основного долга.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2026,93 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании статей 309, 310, 779, 780, 782, 1102, 1107, 395, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алид Гранит Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 673,28 руб., в том числе: 50 000 руб. основного долга, 673,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 15.08.2023, с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты основного долга, а также 2026,93 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья С.С. Павлова