АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-13988/2024
г. Киров
21 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,
о взыскании 215 519 рублей 26 копеек,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 210 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 5 519 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 16.01.2024 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 456, 457, 523, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2024 по делу № А71-10954/2024 дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кировской области.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – третье лицо).
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.
Третье лицо отзыв на исковое заявление также не представил.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор оказания услуг на производство 3де пазлов от 03.09.2023 (далее - Договор), по которому ответчик обязался произвести продукцию по себестоимости в количестве 300 пазлов 3де, а истец обязался оплатить взнос в размере 200 000 рублей 00 копеек и 10 000 рублей 00 копеек за сырье для производства (статья 1 Договора).
В пункте 3.1 Договора предусмотрено, что оплата по договору должна быть произведена 03 сентября 2023 года.
В подтверждение факта внесения платы по договору истец представил банковские чеки на общую сумму 210 000 рублей 00 копеек.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец направил ему требование о поставке товара в течение семи дней с момента получения требования. Также истец указал, что в случае отказа ответчиком от добровольного исполнения условий договора, истец оставляет за собой право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и обратиться в суд с требованием о взыскании уплаченных денежных средств.
Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Доказательства исполнения обязательств по договору или возврата денежных средств на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В подтверждение внесения платы по договору на общую сумму 210 000 рублей 00 копеек истцом представлены банковские чеки АО «Тинькофф Банк» от 03.09.2023 о перечислении истцом ответчику 90 000 рублей 00 копеек и 10 000 рублей 00 копеек, а также банковский чек ПАО «Сбербанк» о перечислении 04.09.2023 третьим лицом ответчику 110 000 рублей 00 копеек.
В силу пунктов 1, 3 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
При этом условия Договора не содержат запрета на осуществление оплаты, в том числе частичной, за истца третьими лицами, в том числе супругом; исполнение обязательства за должника третьим лицом соответствует положению пункту 1 статьи 313 ГК РФ.
ФИО3 является супругом ФИО1, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака от 01.10.2020 серии II-КН №531088.
Также в материалы дела представлены письменные пояснения третьего лица, в которых он подтверждает, что является супругом и факт перевода им 110 000 рублей 00 копеек на счет ответчика.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта оплаты по Договору со стороны истца.
В свою очередь, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.
На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика уплаченного по договору взноса и оплаты сырья в общей сумме 210 000 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 519 рублей 26 копеек, начисленных за период с 16.11.2023 по 16.01.2024 с последующим начислением по день фактического погашения обязательства.
Согласно пункту 5 Договора стороны несут ответственность за нарушения, не поименованные в Договоре, в соответствии с ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
Факт просрочки исполнения обязательства по договору установлен материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 по 16.01.2024, а также до момента фактического исполнения требований является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7310 рублей 00 копеек.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7310 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) денежные средства в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 26 копеек за период с 16.11.2023 по 16.01.2024 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7310 (семь тысяч триста десять) рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья О.В. Шамова