Решение по делу № А55-7459/2025 от 16.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 июля 2025 года

Дело №

А55-7459/2025

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башариной Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2025 года дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Отрадный»,

о взыскании 150 088 руб. 00 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО3, по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 150 088 руб. 00 коп. из которых: 145 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга за поставленные работы и выполненные работы, 5088 руб. 00 коп. – неустойка.

Определением от 06.05.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства и содержания городского округа Отрадный».

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

От Муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства и содержания городского округа Отрадный» поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает исковые требования обоснованными, указывает, что истец выполнил работы в полном объеме.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.08.2024 между муниципальным бюджетным учреждением «Служба благоустройства» (третье лицо, заказчик) и индивидуальным предпринимателем (ответчик, подрядчик) ФИО2 заключен контракт № 61, согласно которому подрядчик обязуется оказывать услуги по формовочной обрезке, спиливанию аварийных и сухостойных деревьев на территории городского округа Отрадный и вывозу порубочного материала в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а также спецификации (приложение № 2к по контракту) (п.1.1. контракта).

16.09.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 индивидуальным предпринимателем «Подрядчик» и ФИО1 «Субподрядчик» заключен договор субподряда, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить следующие виды работ: согласно контракту № 61 от 23.08.2024, заключенному между МБУ «Служба благоустройства и содержания городского округа Отрадный» и ИП ФИО2, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к контракту №61 от 23.08.2024) и спецификации (Приложение №2 к контракту №61 от 23.08.2024) сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить работу субподрядчика (п.1 договора).

Дата начала выполнения работ - 17.09.2024, дата окончания выполнения работ - 15.11.2024. Результат выполненных работ передается поэтапно по актам сдачи-приемки выполненных работ (п.2 договора).

Согласно п.3 договора стоимость работ составляет 825 000 руб. 00 коп. Стоимость работ уплачивается поэтапно, в соответствии с подписанными актами выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течении двух рабочих дней с момента поступления денежных средств от заказчика на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 5 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров в иных случаях споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области. Исковое заявление может быть подано в суд не ранее истечения 10 дней с момента получения стороной-ответчиком предварительной досудебной претензии стороны истца.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается актами взаимных расчетов между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и муниципальным бюджетным учреждением «Служба благоустройства».

На момент подачи искового заявления, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2024 по 11.02.2025 по договору субподряда, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 145 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных по договору субподряда услуг истец направил в адрес ответчика претензию (Исх. б/н от 12.02.2025), которая осталась без удовлетворения.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 711, пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При этом подрядчик в силу статьи 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи заказчику результата работ на спорную сумму.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

С учетом изложенного надлежащим доказательством факта выполнения истцом работ на спорную сумму и принятия их результата ответчиком является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки при отказе ответчика от его подписания.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При этом бремя доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Также заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 ГК РФ, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты выполнения истцом предусмотренных договором работ, их объем и стоимость, приемки этих работ ответчиком и отсутствия их полной оплаты.

Муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства и содержания городского округа Отрадный» в отзыве на исковое заявление подтверждает, что истец выполнил работы в полном объеме, о чем свидетельствуют акты взаимных расчетов между индивидуальным предпринимателем ФИО2 индивидуальным предпринимателем и муниципальным бюджетным учреждением «Служба благоустройства».

Таким образом, истец обязательства по договору субподряда выполнил в полном объеме.

Доказательства неисполнения условия договора со стороны истца ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда от 16.09.2024 в сумме 145 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 088 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно акту сверки взаимных зачетов между индивидуальным предпринимателем ФИО2 индивидуальным предпринимателем и муниципальным бюджетным учреждением «Служба благоустройства» полный расчет по договору субподряда ответчик должен провести до 28.12.2024, что регулируется п.3 договора субподряда.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 26.02.2025 в размере 5 088 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 12 504 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 150 088 руб. 00 коп., в том числе: 145 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору субподряда от 16.09.2024, 5 088 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 12 504 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.С. Щанькина