Решение по делу № А40-154422/2025 от 01.11.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-154422/25-108-1202

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>; 115035, <...>, э 1 пом iii к 5 оф 92)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: <***>; 107031, <...>, эт 4 пом 1 бл 401)

о взыскании задолженности по договору поставки № 22-01/24 от 22.01.2024 в размере 158 409 616 руб. 60 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 7 920 480 руб. 83 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по дов. от 03.09.2025,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки № 22-01/24 от 22.01.2024 в размере 158 409 616 руб. 60 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 7 920 480 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки от 21.01.2024 № 22-01/24.

Согласно условиям договора, поставщик обязуется поставить покупателю водопропускные труб и комплектующие, согласно спецификации № 1, являющейся приложением № 1 к настоящему договору и его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, качество и цена товара определяются согласно Спецификации № 1 от 22.01.2024 прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно Спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 373 385 619,30 руб., в том числе НДС.

Согласно условиям договора истец поставил Ответчику товар на сумму 266 365 016, 60 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) за период с 06.04.2024 по 13.07.2024 подписанными со стороны покупателя посредством электронной подписи через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Товар был поставлен и принят ответчиком без возражений и замечаний по качеству, количеству и ассортименту в период с 06.04.2024 по 13.07.2024. однако оплата произведена не в полном объеме.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 158 409 616, 60 руб.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскан, с покупателя пени в размере 0.05 % стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости не исполненного в срок.

За период с 17.07.2024 по 16.06.2025 (335 дней) пени составили 7 920 480, 83 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо исх. № 0212/1 от 12.02.2025 с требованием о выплате задолженности и размере 158 409 616, 60 руб.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 158 409 616,60 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с расчетом истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 17.07.2024 по 16.06.2025 (335 дней) в размере 7 920 480, 83 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ВОСТОКСТРОЙ ГРУПП" задолженность по договору поставки № 22-01/24 от 22.01.2024 в размере 158 409 616 руб. 60 коп., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 7 920 480 руб. 83 коп., государственную пошлину в сумме 1 306 650руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова