049/2023-129604(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-6382/2023 05 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью ЗВК "БЕРВЕЛ" (ОГРН <***>, г. Рязань,

ул. Право-Лыбедская, д. 40, оф. 29)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП <***>, г. Рязань) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 88 700 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.10.2023; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью ЗВК "БЕРВЕЛ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 88 700 руб.

Определением суда от 28.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью ЗВК "БЕРВЕЛ" (Отправитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) заключен договор перевозки № 14-18.4, по условиям которого Перевозчик обязуется от своего имени выполнять перевозки грузов Отправителя, а Отправитель обязуется оплатить Перевозчику вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В период с октября 2020 года по апрель 2022 года ответчиком были оказаны истцу транспортные услуги на общую сумму 250 900 руб., что подтверждается актами на выполнение работ услуг, подписанными сторонами.

В качестве оплаты за услуги по договору перевозки № 14-18.4 общество с ограниченной ответственностью ЗВК "БЕРВЕЛ" перечислило ответчику денежные средства в сумме 367 200 руб. на основании платежных поручений от 12.02.2021 № 433, от 13.04.2021 № 1236, от 26.04.2021 № 1416, от 03.06.2021 № 1919, от 05.07.2021 № 2403, от 12.07.2021 № 2542, от 20.08.2021 № 3292.

29.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства в сумме 88 700 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из материалов дела, заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором перевозки, который регулируется главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью ЗВК "БЕРВЕЛ" ответчику денежных средств в сумме 367 200 руб. по платежным поручениям от 12.02.2021 № 433, от 13.04.2021 № 1236, от 26.04.2021 № 1416, от 03.06.2021 № 1919, от 05.07.2021 № 2403, от 12.07.2021 № 2542, от 20.08.2021 № 3292 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 10.3. договор может быть расторгнут досрочно по соглашению Сторон либо по истечении 20 (Двадцати) календарных дней с момента подачи одной из Сторон заявления о расторжении Договора при условии полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

30.06.2022 истец направил в адрес ответчика заявление об одностороннем расторжении договора от 28.06.2022 № 242.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно сведениям с сайта АО "Почта России" заказное письмо с заявление об одностороннем расторжении договора от 28.06.2022 № 242 возвращено отправителю 02.05.2023, следовательно, договор перевозки от 27.04.2018 № 14-18.4 считается расторгнутым.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих законные основания владения денежными средствами в сумме 88 700 руб. не представил.

Доказательства, подтверждающие факт оказания ответчиком услуг на всю сумму перечисленных денежных средств или их возвращения истцу, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не

получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 88 700 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЗВК "БЕРВЕЛ" (ОГРН <***>, <...>) неосновательное обогащение в сумме 88 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3548 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова