АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-71279/25-189-458 10 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАСКАД-МЕБЕЛЬ" (117418, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, УЛ ЗЮЗИНСКАЯ, Д. 6, К. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. XIV КОМН.10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕЕСТР" (129090, Г.МОСКВА, ПЕР. БОЛЬШОЙ БАЛКАНСКИЙ, Д. 20, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)
о признании бесхозяйными обыкновенные акции АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ» в количестве 230 штук, что составляет 0,07 процентов от общего числа акций, номер государственной регистрации 1-02-10390-Н, номинальной стоимостью 200 рублей каждая, которые числятся на лицевых счетах 22 лиц,
о списании с лицевых счетов 22 лиц обыкновенных акций АО «КАСКАД- МЕБЕЛЬ» в количестве 230 штук, номер государственной регистрации 1-02-10390-Н, номинальной стоимостью 200 рублей каждая, и зачислении их на казначейский счет АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ»
третьи лица:
1) ФИО1
2) ФИО2
3) ФИО3
4) ФИО4
5) ФИО5
6) ФИО6 7) ФИО7
8) ФИО8
9) ФИО9 10) ФИО10
11) ФИО11
12) ФИО12
13) ФИО13 14) ФИО14
15) ФИО15
16) ФИО16
17) ФИО17
18) ФИО18
19) ФИО19
20) ФИО20 21) ФИО21 22) ФИО22
при участии: согласно протоколу судебного заседания от 28 октября 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАСКАД-МЕБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕЕСТР" о признании бесхозяйными обыкновенные акции АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ» в количестве 230 штук, что составляет 0,07 процентов от общего числа акций, номер государственной регистрации 1-02-10390-Н, номинальной стоимостью 200 рублей каждая, которые числятся на лицевых счетах 22 лиц, о списании с лицевых счетов 22 лиц обыкновенных акций АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ» в количестве 230 штук, номер государственной регистрации 1-02-10390-Н, номинальной стоимостью 200 рублей каждая, и зачислении их на казначейский счет АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22.
В судебное заседание не явились ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71
АПК РФ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что в реестре акционеров Акционерного общества «КАСКАД-МЕБЕЛЬ» (далее - Эмитент, Общество) согласно списку лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров, имеются обыкновенные акции в количестве 230 штук, что составляет 0,07 процентов от общего числа акций, номер государственной регистрации 1-02-10390-Н номинальной стоимостью 200 рублей каждая, которые числятся на лицевых счетах 22 лиц, перечень которых указан в приложении к исковому заявлению.
В обоснование исковых требований истец указывает, что акционеры, поименованные в исковом заявлении (всего 22 акционера), не принимали участия в общих собраниях истца, дивиденды не получали, никаким иным образом не реализовывали свои права как акционеры, информация об акционерах не обновлялась, запросы от них не поступали, официальных уведомлений о смерти кого-либо из указанных акционеров в адрес истца не поступало, правом на приобретение указанных акций никто не воспользовался, информация о наследниках акционеров у истца отсутствует.
Как указывает истец, в настоящее время акции продолжают числиться в реестре владельцев ценных бумаг истца за неизвестными физическими лицами.
По мнению истца, поскольку акционеры не осуществляют права по ценным бумагам, не участвуют в корпоративной деятельности АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ», то правовой интерес к указанным акциям у кого-либо, кроме их эмитента, отсутствует.
При этом истец, как эмитент акций, не наделен полномочиями самостоятельно распоряжаться указанными акциями.
Из списка лиц, зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ», усматривается, что по указанным акционерам отсутствуют актуальные данные о личности.
По мнению истца, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данные лица, как и их наследники (при наличии таковых) устранились от реализации своих прав акционеров, что свидетельствует об утрате собственником интереса в отношении указанных акций.
В этой связи истец полагает, что обыкновенные акции, АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ», в количестве 230 штук, что составляет 0,07 процентов от общего числа акций, номер государственной регистрации 1-02-10390-Н, номинальной стоимостью 200 рублей каждая, числящиеся на лицевых счетах акционеров, указанных в приложении № 1 к исковому заявлении, являются бесхозяйным имуществом в силу статьи 225 ГК РФ, не имеющими собственников.
Истец полагает, что единственным способом восстановления нарушенных прав АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ», обусловленных тем, что в реестре акционеров Общества числятся лица, которые не длительное время не реализуют свои права акционеров АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ» и не интересуются деятельностью Общества, является признание в судебном порядке указанных акций бесхозяйными, с последующим перераспределением указанных акций в порядке, установленном Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ).
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска о признании спорных акций бесхозяйными и обращении их в собственность истца.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
В силу статьи 128 ГК РФ ценные бумаги, в том числе акции относится к вещам, как объектам гражданских прав.
Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (статья 226 ГК РФ).
Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.
Вместе с тем, при рассмотрении данного спора истец не представил в материалы дела бесспорных доказательств того, что спорные ценные бумаги были брошены собственниками или оставлены ими с целью отказа от прав собственности.
Доказательств того, что по всем спорным акциям были приняты меры к розыску владельцев, истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Также в материалы дела не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих довод истца об утрате лицами, указанными в реестре владельцев ценных бумаг, интереса к спорным акциям.
Суд отмечает, что истец самостоятельно не предпринимал попыток к извещению указанных им лиц по имеющимся у истца адресам, например, направить телеграммы либо почтовые отправления, запросить таким образом информацию об акционере либо его наследниках, предпринять попытки к розыску акционеров, например, ознакомившись с официальными данными сайта Федеральной нотариальной палаты, запросить нотариальные палаты по известному адресу местожительства на предмет подтверждения факта смерти акционера, а фактически уклонившись от каких-либо действий попытался возложить функции по розыску своих же акционеров на суд.
При этом, судом были получены ответы на запросы суда, в части смерти ряда акционеров и наличии наследственных дел, что также указывает о невозможности признания данных акций бесхозяйными.
Суд оказывает содействие стороне в истребовании доказательств в порядке статьи 66 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, доказало невозможность истребования данных доказательств самостоятельно.
Однако в данном случае, никаких самостоятельных запросов истец не производил, тем самым, не доказал обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение исковых требований.
При этом, согласно ст. 1141, 1151, 1152, 1176 ГК РФ акции, удостоверяющие имущественные права умерших владельцев (акционеров), подлежат наследованию, а в случае, если у акционеров отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, такие акции считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность государства. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Сам по себе факт неучастия акционеров в жизни акционерного общества, отсутствие у эмитента какой-либо информации о таких акционерах, не умаляет их право собственности. В случае их смерти ценные бумаги входят в наследственную массу, а при отсутствии наследников они наследуются государством.
При таких обстоятельствах, истец не доказал, что спорное имущество не имеет собственника и является бесхозяйным.
Информации о том, что собственники отказались от права собственности на указанные акции в деле отсутствует.
На основании изложенного акции АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ» принадлежавшие наследодателям, не могут быть признаны бесхозяйными в настоящем судебном споре по иску к номинальному ответчику - АО "НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР", а также самим наследникам в силу отсутствия у них права собственности на спорные акции.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Таким образом, для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо отказался от вещи, а также то, что лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйных вещей, приступило к использованию данных вещей или совершило иные действия, свидетельствующие об обращении вещей в собственность.
Таким образом, по мнению суда, в отношении акционеров-физических лиц иск не может быть предъявлен к регистратору ни в случае, когда акционеры - физические лица живы, ни в случае, когда акционеры физические лица умерли и имеют наследников.
Кроме того, по общему правилу при отсутствии наследников по закону, перечисленных в ст. 1142-1148 ГК РФ, и наследников по завещанию, а также в случаях,
когда никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования как недостойные (ст. 1117 ГК РФ); никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), акции на основании ст. 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону к Российской Федерации.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается публичному наследнику в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (абзац 2 п. 50 Постановления № 9).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части признания бесхозяйными обыкновенных акций АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ» в количестве 230 штук, номер государственной регистрации 1-02-10390-Н, номинальной стоимостью 200 рублей каждая, которые числятся на лицевых счетах 22 лиц, следует отказать.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о признании бесхозяйными обыкновенных акций АО «КАСКАД-МЕБЕЛЬ» в количестве 230 штук, номер государственной регистрации 1-02-10390-Н, номинальной стоимостью 200 рублей каждая, которые числятся на лицевых счетах 22 лиц, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.
Указанный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 301- ЭС23-2760.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья: Ю.В. Литвиненко