АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

13 октября 2023 года

Дело № А35-2926/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 13.07.2001, место нахождения: 115432, <...>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (<...>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 18.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице «Курскэнерго» о взыскании 251314 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты объема услуги по передаче электрической энергии за период с мая 2020 года по декабрь 2021 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.10.2023 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым АО «АтомЭнергоСбыт» просило взыскать с ответчика 2831 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты объема услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2020 года (в отношении потребителя ФИО2).

Уточненное исковое заявление принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №55/2-ОПК/14 от 10.04.2014 (Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю, а Заказчик обязуется оплатить оказанную услугу, в порядке установленном Договором (п. 2.1.).

Согласно пункту 6.1. Договора Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 6.3.).

Оплата по договору производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.6.8.4.).

В ноябре 2020 года при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета/состояния схемы измерения электрической энергии в отношении потребителя ФИО2 сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» выявлено отсутствие антимагнитной пломбы сетевой организации, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №46-003126 от 19.11.2020г.

Согласно акту количество электрической энергии, рассчитанное в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, составило 6 600 кВт/ч.

29.07.2021 мировым судьей судебного участка №3 Курского судебного района Курской области вынесено решение по делу №2-793/2021. На основании судебного акта суд скорректировал объем потребленной электрической энергии, уменьшив его на 2700 кВт/ч в связи с неправомерным расчётом.

Аналогичная корректировка объёма оказанной услуги произведена истцом с ответчиком, однако ПАО «Россетти Центр» денежные средства, на размер которых была уменьшена услуга по передаче электрической энергии, в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» не возвратило.

В этой связи Истец полагает, что услуга в объёме 2700 кВт/ч в отношении потребителя ФИО2 ПАО «Россети Центр» по договору оказания услуг в ноябре 2020 года не оказана.

Следовательно, Ответчик приобрёл денежные средства в размере 2 831 руб. 60 коп. в отсутствие на то законных или основанных на сделке оснований. Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение, истец считает, что Ответчик обязан возвратить ему приобретённое имущество (неосновательное обогащение).

27.02.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием в добровольном порядке уплатить сумму неосновательного обогащения, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в су с настоящим иском.

Оценив представленные документы и выслушав доводы сторон в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем третьим пункта 5 статьи 41 Федерального Закона «Об электроэнергетике» сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Порядок определения величины потерь в электрических сетях и порядок их оплаты (компенсации) установлены Правительством Российской Федерации в Основных положениях (раздел X «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках») и Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (раздел VI «Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь»).

В соответствии с пунктом 50 указанных выше Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Пункт 51 этих же Правил предусматривает, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 5 статьи 41 Федерального закона «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу части 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт оплаты АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес ПАО «Россети Центр» услуг по передаче электроэнергии в ноябре 2020 года в отношении потребителя ФИО2

Мировым судьей судебного участка №3 Курского судебного района Курской области 29.07.2021 принято решение по делу №2-793/2021, на основании которого суд скорректировал объем потребленной электрической энергии потребителем ФИО2 в ноябре 2020 года, уменьшив его на 2700 кВт/ч в связи с неправомерным расчётом.

Данный судебный акт имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом произведена корректировка объёма оказанной услуги, однако Ответчик денежные средства в адрес Истца не возвратил. Доказательств того, что услуга в объёме 2700 кВт/ч в ноябре 2020 года Ответчиком оказана какому-либо другому потребителю в материалы дела не предоставлено.

Следовательно, Ответчик приобрёл денежные средства в ноябре 2020 года в размере 2831 руб. 60 коп. в отсутствие на то законных или основанных на сделке оснований.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает уточненные требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относит на ответчика, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 2831 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 26642 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1677 от 02.03.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Трубецкая