131/2023-219621(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А28-13051/2023

г. Киров 15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

ознакомившись с исковым заявлением

жилищно-строительного кооператива № 10 при Нововятском комбинате древесных плит (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Кирова, д. 32)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)

о взыскании 5 996 рублей 83 копеек,

установил:

жилищно-строительный кооператив № 10 при Нововятском комбинате древесных плит (далее – истец, Кооператив) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 996 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 14.08.2023, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 75 816 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

16.11.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с момента вынесения судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу; таким судебным актом является постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022. Следовательно, проценты могут быть начислены с 09.11.2022. Также ответчик указал, что сумма, взысканная на основании определения суда о повороте исполнения судебного акта, возвращена истцу 02.08.2023.

Заявлением от 07.12.2023 истец уточнил исковые требования: просил взыскать

с ответчика 5 707 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 02.08.2023, а также судебные расходы по делу.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Стороны в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом на основании статьи 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Решением в виде резолютивной части от 12.12.2023 принято уточнение исковых требований от 07.12.2023; с ответчика в пользу истца взыскано 3 787 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 02.08.2023, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 68 690 рублей 40 копеек, взысканного на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2023 по делу № А28-3573/2022, а также 1 263 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

13.12.2023 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области в виде резолютивной части от 26.05.2022 по делу № А28-3573/2022 с Кооператива в пользу Общества взыскано 65 852 рубля 20 копеек задолженности по оплате горячей воды, поставленной в июле-сентябре 2021 года по договору теплоснабжения от 14.11.2011 № 991052, 204 рубля 20 копеек почтовых расходов, а также 2 634 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Общество, получившее исполнительный лист от 17.06.2022 серии ФС № 039117209 на основании решения суда по делу № А28-3573/2022, подлежащего немедленному исполнению, предъявило его к исполнению до рассмотрения дела в порядке апелляционного производства; с расчетного счета Кооператива по постановлению МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области от 04.07.2022 № 33011257445156 произведено списание денежных средств в сумме 78 690 рублей 40 копеек (инкассовое поручение от 04.07.2022 № 717746 представлено в материалы рассматриваемого дела).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 принят отказ Общества от иска к Кооперативу; решение Арбитражного суда Кировской области от 16.08.2022 по делу № А28-3573/2022 отменено, производство по делу прекращено.

14.11.2022 Кооператив обратился в арбитражный суд в рамках дела № А283573/2022 с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением от 25.01.2023 по делу № А28-3573/2022 Арбитражный суд Кировской области произвел поворот исполнения решения от 16.08.2022, с Общества в пользу Кооператива взысканы денежные средства в размере 68 690 рублей 40 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 определение суда от 25.01.2023 оставлено без изменения.

Полагая, что Общество необоснованно пользовалось денежными средствами Кооператива, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2023 с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 27.01.2023 в сумме 1 129 рублей 16 копеек.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку решение Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2022 по делу № А28-3573/2022, во исполнение которого Кооперативом перечислены денежные средства, впоследствии было отменено, суд приходит к выводу о возникновении на стороне Общества неосновательного обогащения в виде уплаченных в адрес ответчика денежных средств в сумме 68 690 рублей 40 копеек.

После отмены решения Арбитражного суда Кировской области от 26.05.2022 постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022, основания для удержания полученных денежных средств у ответчика отсутствовали.

Факт возникновения неосновательного обогащения ответчиком не оспорен.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2022 (день, следующий за днем списания денежных средств со счета Кооператива).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик считает, что расчет процентов следует производить с 09.11.2022, поскольку итоговым судебным актом по делу № А28-3573/2022, которым завершено рассмотрение дела по существу, является постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022. Согласно контррасчету ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 02.08.2023 составляет 3 787 рублей 38 копеек.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В рассматриваемом случае итоговым судебным актом по делу № А283573/2022 является постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2022, поскольку именно с этого момента Общество узнало о том, что у него возникло неосновательное обогащение и обязанность по возврату этого обогащения Кооперативу.

Аналогичный вывод изложен в определении Верховного Суда РФ от 20.09.2017 № 306-ЭС17-13314 по делу № А55-8888/2016.

При указанных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 09.11.2022.

Дата окончания начисления процентов (02.08.2023) определена истцом с учетом возврата Обществом Кооперативу денежных средств, взысканных на основании решения суда по делу № А28-3573/2022 (уточнение исковых требований от 07.12.2023), и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 02.08.2023 подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 787 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца относится 737 рублей 00 копеек, на ответчика – 1 263 рублей 00 копеек, которые взыскиваются с него в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований от 07.12.2023 принять.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) в пользу жилищно-строительного кооператива № 10 при Нововятском комбинате древесных плит (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610013, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Кирова, д. 32) 3 787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 02.08.2023, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 68 690 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 40 копеек, взысканного на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 25.01.2023 по

делу № А28-3573/2022, а также 1 263 (одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева