АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-11048/2023

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Администрации городского округа город Тюмень (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО4 на основании доверенности от 06.06.2022 № Дв-В-2022-2478, представитель ответчика ФИО5 на основании доверенности от 09.11.2022 № 176/22.

Суд

установил:

акционерное обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (далее также – АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд тюменской области с иском (с учетом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению заявления об уменьшении исковых требований-л.д.112-113) к Администрации городского округа город Тюмень (далее также – Администрация, ответчик) о взыскании 60 369 руб. 62 коп. - задолженности за потребленную за период с с апреля 2020 г. по март 2023 г. электроэнергию, 15 278 руб. 73 коп. – пеней за период с 13.05.2020 по 15.05.2023, а также пеней, начисляемых по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 539, 544, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 155, ч. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной в жилые помещения, которые являются выморочным имуществом после смерти их собственников и в отсутствие наследников (л.д.4-7).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении части требований за период с апреля 2023 г. по 30.04.2020 г.г.; в отношении нежилого помещения по адресу в <...> продолжается мероприятия по установлению факта отсутствия наследников в отношении данного имущества; помещения по адресам <...> , <...>, пом. 2 не являются выморочными, поскольку имеются лица, фактически принявшие имущество, заведено наследственное дело нотариусом и подано заявление об установлении факта приятия наследства; приведен контррасчет объема и стоимости ресурса, подлежащего оплате Администрацией (л.д.25-32).

Определением от 22.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 ФИО2, ФИО3 (л.д.103).

Согласно принятому судом к рассмотрению заявлению об уменьшении исковых требований, истцом заявлены требования в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, ком. 2 за период с апреля 2020 г. по февраль 2023г. задолженность составляет 40 892,02 руб., пени составили 11 282,31 руб., в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> истец отказался от требований в связи с истечением срока исковой давности за весь период; в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, комн. 5 заявлены требования за период с апреля 2020 г. по март 2023г. задолженность составляет 16 365,30 руб., пени составили 3 349,67 руб.; в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, пом. 2, заявлены требования за период с апреля 2020г. по ноябрь 2022г. задолженность составляет 3 112,30 руб., пени - в размере 646,75 руб. (л.д.112-113).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом вышеуказанного заявления об уменьшении исковых требований, представитель ответчика с исковыми требованиями не были согласны по доводам отзыва, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 23.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы до 30.10.2023 до 09 час. 00 мин., до 03.11.2023 до 09 часов 30 минут.

После перерывов представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика с иском не был согласен, пояснил, что по суммам расхождений с истцом не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив в порядке ст. 71 АПКРФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, а соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.03.2023 собственником жилого помещения по адресу: <...>, комн. 2 была указана ФИО6.

Согласно свидетельству о смерти от 18.03.2023 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла 08.04.2014.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области от 24.03.2023 № 43/6/94-717 ФИО6 снята с регистрационного учета 14.04.2014 в связи со смертью.

По информации ОАО «ТРИЦ» от 23.03.2023 по месту жительства по адресу: <...>, комн. 2 никто не зарегистрирован.

По сообщению Тюменской областной нотариальной палаты от 23.03.2023 № 724, наследственное дело в отношении ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) нотариусами не заводилось.

В соответствии с актом осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, комн. 2, от 21.03.2023 проживание граждан в жилом помещении не установлено.

Сведения об осуществлении действий по принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО6 отсутствуют. До настоящего времени никто не заявил свои права на спорное жилое помещение, меры по сохранению спорного жилого помещения никем не предприняты, в пользовании граждан спорное жилое помещение не находится.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал указанное имущество выморочным, право муниципальной собственности зарегистрировано 29.06.2023.

Ссылаясь на заключение межведомственной комиссии от 31.10.2016 № 128 о признании многоквартирного жилого дома, в котором находится вышеуказанное помещение, аварийным, а также на распоряжение от 21.04.2022 № 258 о разрешении сноса вышеуказанного дома, ответчик считает, что факт потребления электроэнергии в помещении отсутствовал.

В соответствии с выпиской из Единого государственного прав недвижимости от 09.03.2023 собственником жилого помещения по адресу: <...>, комн. 5 была указана ФИО7.

Согласно свидетельству о смерти от 18.03.2023 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла 12.04.2017.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления вопросам миграции УМВД России по Тюменской области от № 43/6/94-718 ФИО7 снята с регистрационного учета смертью.

По информации ОАО «ТРИЦ» от 23.03.2023 по месту жительства по адресу: <...>, комн. никто не зарегистрирован.

По сообщению Тюменской областной нотариальной 23.03.2023 № 723, наследственное дело ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), нотариусами не заводилось.

В соответствии с актом обследования жилого расположенного по адресу: <...> , комн. 5 от 21.03.2023 в жилом помещении проживает ФИО8, документов о наличии родственных связей с ФИО7 не представила.

В отзыве на исковое заявление Администрация признает указанное имущество выморочным, 14.06.2023 на указанное имущество зарегистрировано право муниципальной собственности.

В соответствии с выпиской из Единого государственного недвижимости от 09.03.2023 собственником жилого помещения по адресу: <...>, помещ. 2, была указана ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти от 18.03.2023 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла 23.11.2016.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области от 24.03.2023 № 43/6/94-720 ФИО9 снята с регистрационного учета 24.11.2016 в связи со смертью.

По информации ОАО «ТРИЦ» от 23.03.2023 по месту жительства по адресу: <...>, помещ. 2 никто не зарегистрирован.

По сообщению Тюменской областной нотариальной палаты от 23.03.2023 № 726, наследственное дело ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), нотариусами не заводилось.

В соответствии с актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, помещ. 2, от 22.03.2023 в жилом помещении проживает ФИО3, который является сыном ФИО9 В настоящее время последним подано заявление об установлении факта принятия наследства (со слов ФИО3).

При данных обстоятельствах, спорное имущество, оставшееся после смерти ФИО9, по мнению ответчика, не является выморочным. Иной позиции придерживается истец.

АО «ЭК «Восток», как гарантирующий поставщик электроэнергии, поставляло за период с апреля 2020 г. по март 2023 г. в вышеуказанные жилые помещения электрическую энергию.

Согласно позиции истца и предоставленному им расчетам, в отсутствии письменного договора за спорный период на вышеуказанные объекты муниципального имущества была поставлена электроэнергия на общую сумму 60 369 руб. 62 коп., при этом количество электроэнергии было определен истцом исходя из действующих нормативов и количества проживающих (1 человек) (л.д.16-18).

Отсутствие оплаты электроэнергии на сумму 60 369 руб. 62 коп. со стороны ответчика, послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом в части требований.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом срока оплаты за электроэнергию, потребленную в апреле 2020 г. (самый ранний спорный период), до 12.05.2020, трехлетний срок исковой давности по требованию начинает течь с учетом положений ст. ст. 191 , 193 ГК РФ с 13.05.2020 и истекает 13.05.2023.

Вместе с тем, в силу п.1 с. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Как указано в п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, если за время, установленное договором, ответ на претензию не поступил, считается, что в ее удовлетворении отказано и отказ получен в последний день определенного договором срока. Если ответ на претензию не поступил в течение срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тюменской области 24.05.2023.

С учетом срока для досудебного порядка урегулирования и направления истцом в адрес ответчика претензии, и приостановление на данный срок течения общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период апрель 2020 г., на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истек.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, п.п. «а» п. 3 Правил № 354).

Вместе с тем в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что помещение по адресу <...>, пом. 2, не является выморочным, ссылаясь на то, что со слов проживающего в помещении сына ФИО9, им было подано заявление в суд об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вместе с тем ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств проживания в спорном помещении ФИО9, сына умершей в 23.11.2016 ФИО3 и подачи документов им документов о защите своих наследственных прав, в частности об установлении фата принятия наследства.

На основании вышеуказанных фактических обстоятельств и приведенных норм права, Суд пришел к выводу, что в спорные периоды именно на Администрации, лежала обязанность по внесению платы за электроэнергию, поставленной в вышеуказанные помещения.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 Правил № 354).

Согласно п. п. «к(1)» п. 33 Правил № 354 потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В п. п. «б» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных, п.п «б» п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами № 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (п. 56 Правил № 354).

В соответствии с п. 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Размер примененных истцом в расчетах нормативов на 1 собственника ответчиком не оспаривался.

Сам по себе факт признания дома по адресу: <...>, аварийным не исключает обязанности собственника вносить плату за потребление ресурса в отношении квартир, которые в установленном законом порядке не были переданы для проживания нанимателям.

Ответчиком не представлено доказательств, что в спорные периоды помещение в указанном выше аварийном доме не использовалось ввиду сноса.

На ресурсоснабжающую организацию не возложена обязанность доказывания обстоятельств того, используется ли фактически помещение, и кто осуществляет такое пользование. Напротив, такое бремя потенциально реализуемо собственником жилых помещений. Следовательно, поставленные коммунальные ресурсы по общему правилу подлежат оплате собственником жилых помещений, который может сложить с себя эту обязанность путём представления доказательств заключения в отношении таких жилых помещений договоров социального найма.

Либо извещения ресурсоснабжающей организации об отсутствии пользования и прекращении подачи ресурса в спорное жилое помещение.

Равным образом в отношении порядка начислений и размера платы за поставленный ресурс (по нормативу/исходя из приборных показаний) при наличии соответствующих возражений собственник может представить доказательства оснащения жилого помещения приборами учёта или отсутствия технической возможности их установки, доказать фактическую невозможность поставки ресурса, опровергнуть неверно применённый норматив, представить показания приборов учёта и выполнить контррасчёт задолженности.

Иными словами, лицо, ссылающееся на невозможность потребления жилыми помещениями ресурса, иной объём потребления, а также наличие иного обязанного оплачивать поставленный коммунальный ресурс лица, должно доказать таковые обстоятельства путём представления соответствующих документов в материалы дела, в противном случае уклонение от документального подтверждения таких возражений может повлечь выводы о применении общих положений о возложении бремени несения коммунальных расходов на собственника жилых помещений с определением их объёма исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Сама по себе обязанность собственника жилого помещения в МКД по внесению платы за коммунальную услугу возникает не в силу факта её реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника – причём, как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением – обеспечивать сохранность этого помещения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2022 № 1714-О).

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст.125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из п. 1 ст. 126, п. 3 ст. 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну.

Согласно ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37 Закона № 131-ФЗ исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из расчетов истца следует, что в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, ком. 2 за период с апреля 2020 г. по февраль 2023г. задолженность по оплате электроэнергии составляет 40 892,02 руб., в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, комн. 5 за период с апреля 2020 г. по март 2023г. задолженность составляет 16 365,30 руб., в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, пом. 2 за период с апреля 2020г. по ноябрь 2022г. задолженность составляет 3 112,30 руб.

Изучив расчеты стоимости электроэнергии истца и контррасчеты ответчика, Суд пришел к выводу, что составленные истцом расчеты являются верными, с учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм права, а поскольку ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате поставленной ему истцом в спорный период электрической энергии на общую сумму 60 369 руб. 62 коп. (40892.02+16365.3+3112.3), Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 369 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в виде пени за период с 13.05.2020 по 15.05.2023 (за исключением периодов мораториев с 06.04.2020 по 01.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 15 278 руб. 73 коп., а также о взыскании пеней с 16.05.2023 и по день фактической оплаты долга.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Согласно абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, проверив расчёт пеней, начисленных истцом фактически за периоды с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.05.2023, считает его составленным верно, без нарушения прав ответчика с учетом размера примененной ключевой ставки Банка России.

Судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, таких доказательств в материалы дела не представлено, в связи с этим оснований для уменьшения размера пени в соответствии с нормами ст.333 ГК РФ у Суда не имеется.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковые требования о взыскании пеней являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 707 руб. (с учетом зачета).

В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из состава и размера рассмотренных судом требований, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ суд относит расходы по государственной пошлине на ответчика в размере 3 026 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 681 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 176, 180-181, 319 АПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа город Тюмень (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 60 369 руб. 62 коп. основного долга, 15 278 руб. 73 коп. пени, продолжить взыскание пени с 16.05.2023г. по день фактической оплаты долга с применением 1/130 савки рефинансирования, действующей на день оплаты долга, а также 3 026 руб. государственной пошлины.

Возвратить АО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 9 681 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.