АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-44006/2024
22 апреля 2025 года
резолютивная часть решения принята 8 апреля 2025 года
решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Миняйло О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>)
о взыскании долга, неустойки
при участии в судебном заседании представителей:
истца: не явился, уведомлен
ответчика: не явился, уведомлен
установил:
акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - ответчик) о взыскании долга по договорам № 202/НКем1/5292-20224 от 27.04.2024, № 202/НКем13812-20224 от 30.07.2024 в размере 3523512 рублей 91 копейки, неустойки за период с 22.09.2024 по 10.12.2024 в размере 196415 рублей 25 копеек и далее по день фактической оплаты долга.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам № 202/НКем1/5292-20224 от 27.04.2024, №202/НКем13812-20224 от 30.07.2024.
Истец представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
27.05.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 202/НКем1/5292-20224 (далее – договор № 5292).
30.07.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 202/НКем13812/20224 (далее – договор - № 3812).
В соответствии с пунктами 1.1 договоров № 5292, № 3812, продавец обязуется поставить товар по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетов поставщика или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.
Истец, во исполнение договоров № 5292, № 3812, по универсальным передаточным накладным № 612/5151874-2 от 22.08.2024, № 612/515136 от 01.07.2024, № 612/515210324-7 от 08.07.2024, № 612/515210324-3-666 от 08.07.2024, № 612/515210324-12 от 08.07.2024, № 612/5151541-4 от 08.07.2024, № 612/515210324-2-2-99 от 08.07.2024, № 612/515143 от 09.07.2024, № 612/515210324-5 от 16.07.2024, № 612/515210324-22 от 16.07.2024, № 612/515210324-33 от 16.07.2024, № 612/515210324-14 от 16.07.2024, № 612/5151599 от 16.07.2024, № 612/5151583-1 от 17.07.2024, № 612/515182 от 26.07.2024, № 612/515183 от 29.07.2024, № 612/515210324-13 от 31.07.2024, № 612/515189 от 31.07.2024, № 612/515210324-2-223 от 31.07.2024, № 612/5151824 от 13.08.2024, № 612/5151851-1 от 16.08.2024, № 612/5151866 от 19.08.2024, № 612/5151853 от 20.08.2024, № 612/5151913-1 от 23.08.2024, № 612/5151835-2 от 18.09.2024, № 612/5151604-2 от 18.09.2024, № 612/5151604-10 от 18.09.2024, № 612/5151604-8 от 18.09.2024, № 612/5151604-12 от 18.09.2024, № 612/5151604-16 от 18.09.2024, № 612/5151604-9 от 18.09.2024, № 612/5151604-44444 от 18.09.2024, № 612/5151604-5 от 18.09.2024, № 612/5151604-6666 от 18.09.2024, № 612/5151604-1511 от 18.09.2024, № 612/5152005 от 19.09.2024, № 612/5151917 от 20.09.2024, № 612/5152083 от 20.09.2024, № 612/515234 от 20.09.2024, № 612/5151963-44 от 20.09.2024, № 612/5151990-9999 от 20.09.2024, № 612/515198-1 от 27.09.2024, № 612/5152144 от 08.10.2024, № 612/5152134 от 08.10.2024, № 612/5152166-1 от 11.10.2024, № 612/5151835-1 от 14.10.2024, № 612/5152167-44 от 15.10.2024, № 612/5152199-2 от 15.10.2024, № 612/5152212-2 от 17.10.2024, № 612/5152276 от 24.10.2024, № 612/5152284 от 24.10.2024, № 612/5152278-2 от 24.10.2024, № 612/5151835-6 от 28.10.2024, поставил ответчику товар на сумму 3523512 рублей 91 копейку.
В соответствии с пунктом 3.8.1 договора № 3812, пунктом 4.2 договора № 5292, оплата товара производится в течение 30 дней с даты поставки.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 3812 в сумме 1547343 рубля 15 копеек, по договору № 5292 в сумме 1976169 рублей 76 копеек.
В соответствии с пунктом 4.5 договора № 5292, при нарушении сроков оплаты, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,01% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.
Согласно пункту 7.5 договора № 3812, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
В связи с наличием долга по договорам, истец на основании пункта 4.5 договора № 5292, на основании пункта 7.5 договора № 3812, начислил ответчику неустойку по договору № 5292 за период с 22.09.2024 по 10.12.2024 в сумме 123724 рублей 14 копеек, по договору № 3812 за период с 20.09.2024 по 10.12.2024 в сумме 72691 рубля 11 копеек.
02.12.2024 истец вручил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности по договорам № 5292, № 3812 и начисленной пени в течение трех дней.
Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.
Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар по договору № 3812 в сумме 1547343 рубля 15 копеек, договору № 5292 в сумме 1976169 рублей 76 копеек, подлежит удовлетворению.
Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктами 4.5, 7.5 договоров.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.
Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.
Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.
Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.
Согласно расчету истца неустойка по договору № 5292 за период с 22.09.2024 по 10.12.2024 составляет 123724 рублей 14 копеек, по договору № 3812 за период с 20.09.2024 по 10.12.2024 составляет 72691 рубля 11 копеек.
Расчет арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с 11.12.2024 день фактического исполнения обязательств.
Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств также признается судом обоснованным.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) долг по договору № 202/НКем13812-2024 от 30.07.2024 в сумме 1547343 рубля 15 копеек, пени в сумме 72691 рубль 11 копеек. Пени с 11.12.2024 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 1547343 рубля 15 копеек, исходя из 0, 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки; долг по договору № 202/НКем1/5292-2024 от 27.05.2024 в сумме 1976169 рублей 76 копеек, пени в сумме 123724 рубля 14 копеек. Пени с 11.12.2024 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 1976169 рублей 76 копеек, при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 136598 рублей.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Н.С. Галкина