Арбитражный суд Курской области
Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
07 октября 2025 года
Дело № А35-2989/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025.
Полный текст решения изготовлен 07.10.2025.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «КВАТРА-Н», ОГРН: <***>, ИНН: <***>
о взыскании задолженности,
В судебном заседании приняли участие представители
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КВАТРА-Н» о взыскании 319173 руб. 33 коп., в том числе 272564 руб. 76 коп. - основной долг по договору на оказание услуг №ХКГ-068/24-ОУ/д от 15.08.2024, неустойки по договору в размере 46608 руб. 57 коп. за период с 21.10.2024 по 09.04.2025, продолжив их начисление с 10.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты, расходов по оплате государственной пошлины
Определением Арбитражного суда Курской области от 23.04.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства
Определением Арбитражного суда Курской области от 16.06.2025 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание.
От истца получены письменные пояснения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, дополнительных документов не представили.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
15.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «КВАТРА-Н» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (Исполнитель) был заключен договор №ХКГ-068/24-ОУ/д на оказание услуг по перевалке нефтепродуктов (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по приему, учету, отпуску (перевалке) и хранению нефтепродуктов, поступающих в адрес Заказчика, на нефтебазе Исполнителя (город Усинск, ул. Заводская), а Заказчик обязуется оплатить услуги. Право собственности на нефтепродукты от Заказчика к Исполнителю не переходит.
В силу 2.1 стоимость предоставляемых «исполнителем» услуг определяется спецификацией цен на услуги по приемке груза, переработке, и хранению МТР на производственной базе ООО «Холдинговая компания «Гера» (Приложения 1 к Договору) и спецификацией на транспортные услуги и услуги спецтехники, оказываемых ООО «Холдинговая компания «Гера» (Приложение №2 к Договору), включающей вознаграждение и все расходы «ИСПОЛНИТЕЛЯ» по организации приёмки, переработке, хранению, осуществлению погрузочно-разгрузочных работ, оформлению перевозочных документов и других документов, необходимых для осуществления перевозки грузов.
Согласно п. 2.2 в течение действия договора стоимость оказываемых «исполнителем» услуг может быть пересмотрена по мере изменения цен, ж/д тарифов, минимальной оплаты труда и налогового законодательства, изменения или принятия иных законных и нормативных актов, влияющих на условия договора. Изменение стоимости услуг оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору и подписывается уполномоченными представителями Сторон.
В соответствии с 2.3 услуги «исполнителя» принимаются на основании Акта о приемке оказанных услуг с приложением оформленной первичной документации.
Расчёт между «исполнителем» и «заказчиком» за оказанные услуги производится на основании акта выполненных работ, подписанного полномочными представителями сторон и счёта фактуры, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента их предоставления «заказчику»
На основании п. 3.3.1 договора заказчик обязан отправлять железнодорожным транспортом грузы на станцию Усинск в адрес ООО «Холдинговая компания «Гера» с обязательной пометкой: груз для ООО «КВАТРА-Н».
В период с 18.08.2024 по 04.09.2024, включительно, Исполнитель оказал Заказчику услуги в соответствии с условиями договора на сумму 272564 руб. 76 коп., что подтверждается представленной в материалы дела счет-фактурой № 251 от 05.09.2024 на сумму 272564 руб. 76 коп.
Как указано истцом в заявлении указанный счет не был оплачен ответчиком. Так, согласно акту сверки взаимных расчетов ООО «Холдинговая компания «Гера» за период времени с 01.01.2024 г. по 11.03.2025 г. задолженность по оплате услуг ООО «КВАТРА-Н» перед ООО «Холдинговая компания «Гера» составила 272564 рубля 76 копеек.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №54 от 28.10.2024, в которой предлагалось в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность.
Поскольку претензия была оставлена без ответа и исполнения общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора (часть 2 статьи 307 ГК РФ)
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что 15.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «КВАТРА-Н» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (Исполнитель) был заключен договор № ХКГ-068/24-ОУ/д на оказание услуг (далее - Договор), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого «исполнитель» обязуется за вознаграждение, от своего имени, за счет «заказчика», выполнить и/или организовать выполнение комплекса услуг по приёмке, переработке, хранению, грузов, поступающих железнодорожным и иным видом транспорта (далее - "Груз"), а также осуществлению погрузочно-разгрузочных работ (Приложение №1 к Договору) перевозке Грузов на автотранспорте, а также иных услуг (Приложение №2 к Договору), а заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом приведенных норм права и существа заявленных исковых требований в предмет доказывания по делу, помимо наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг, выполнения работ, входят следующие обстоятельства: факт оказания таких услуг, наличие и размер задолженности по их оплате.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как видно из материалов дела, в период с 18.08.2024 по 04.09.2024, включительно, Исполнитель оказал Заказчику услуги в соответствии с условиями Договора, в т.ч. на основании счет-фактуры № 251 от 05.09.2024 на сумму 272564 руб. 76 коп., в подтверждение отпуска нефтепродуктов представлены товарно-транспортные накладные.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора на основании счет-фактуры № 251 от 05.09.2024 на сумму 272564 руб. 76 коп. ответчиком не были исполнены, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «КВАТРА-Н» перед обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» образовалась задолженность в размере 272564 руб. 76 коп.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в ходе рассмотрения дела требования истца не оспорил, отзыва на заявление не представил.
Претензий к счетам-фактурам и другим документам, подтверждающим факт оказанных услуг, направленных в адрес ответчика, претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг от ответчика не поступало.
Ответчик доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представил.
Исходя из изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания услуг, тогда как доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объеме, в материалы дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» к обществу с ограниченной ответственностью «КВАТРА-Н» о взыскании задолженности в размере 272564 руб. 76 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 3.3.12 договора в случае неуплаты или несвоевременной оплаты услуг по договору, заказчик обязан оплатить исполнителю неустойку из расчета 0,1% от причитающейся суммы за каждый день просрочки.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг на основании договора истцом в соответствии со статьей 330 ГК РФ был произведен расчет пени за период с 21.10.2024 по 09.04.2025 в сумме в сумме 46608 руб. 57 коп.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Расчет пени представлен истцом в материалы дела.
Ответчиком аргументированных и обоснованных возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности не заявлено, ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступало.
На основании изложенного, поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил оказанные услуги и при этом не представил доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд полагает требование общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КВАТРА-Н» договорной неустойки в размере 46608 руб. 57 коп. за период с 21.10.2024 по 09.04.2025 подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая, что на момент вынесения решения ответчик денежные средства за оказанные услуги не оплатил, суд счел требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день уплаты долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению, начиная с 10.04.2025 и исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.
Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, исходя из результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАТРА-Н», ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Гера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 319173 руб. 33 коп. задолженности, в том числе:
272564 руб. 76 коп. - основной долг по договору на оказание услуг №ХКГ-068/24-ОУ/д от 15.08.2024,
неустойку по договору в размере 46608 руб. 57 коп. за период с 21.10.2024 по 09.04.2025, продолжив начисление неустойки с 10.04.2025 по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20959 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.С. Масютина