АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2626/2023

г. Иваново

10 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 29 июня 2023 года

Полный текст решения по заявлению ответчика изготовлен 10 июля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

акционерного общества «Единая электронная торговая площадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, город Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая медсанчасть «Ивановоискож» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ивановская область, город Иваново),

о взыскании 28 662 руб. 07 коп., в том числе: 28 603 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 58 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» (далее – АО «ЕЭТП», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая медсанчасть «Ивановоискож» (далее – ООО «Новая медсанчасть «Ивановоискож», ответчик) о взыскании 28 662 руб. руб. 07 коп., в том числе: 28 603 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 58 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 30.03.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

В пределах установленного срока от истца поступили дополнительные документы и пояснения

Определением суда от 06.03.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик 24.05.2023 представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.05.2023 ходатайство ООО «Новая медсанчасть «Ивановоискож» о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, поступившее в суд 24.05.2023, оставлено без удовлетворения.

Истец 16.05.2023 представил в материалы дела письменные пояснения.

От ответчика иных пояснений, заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление не поступило.

Судом 29.06.2023 вынесено решение в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст данного решения 30.06.2023 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца 03.07.2023 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно абз. 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

АО «ЕЭТП» является оператором электронной площадки для осуществления государственных и муниципальных закупок в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ) и Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках).

Согласно письму АО «ЕЭТП» от 05.10.2018 № E916-18, адресованному Федеральному казначейству, с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, будет взиматься плата в размере 1% начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5 000 рублей 00 копеек без учета НДС, за исключением случая, если контракт с таким лицом будет заключаться по результатам осуществления закупки в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.05.2014 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" - размер платы в этом случае составит 1% начальной (максимальной) цены контракта, но не более чем 2 000 рублей 00 копеек, включая НДС. Дата начала взимания платы - 05.10.2018.

ООО «Новая медсанчасть «Ивановоискож» является участником электронных процедур, проводимых на электронной площадке оператора (дата направления уведомления участнику – 06.08.2019 № номер реестровой записи – 712474).

По результатам 11 электронных процедур ответчик признан победителем, с ним заключены договоры по результатам указанных процедур.

Истец письмом от 21.10.2022 № 3478-ДС/22 известил ответчика о наличии задолженности по платам в ряде процедур на момент направления.

Согласно пункту 4.1.11.3 Регламента процесса размещения заказов и предложений с использованием специализированной электронной торговой площадки «Коммерческие закупки» (далее – Регламент) 1 оператор электронной площадки взимает плату с участника процедур в установленном порядке и с применением тарифов.

Так, ООО «НОВАЯ МЕДСАНЧАСТЬ «ИВАНОВОИСКОЖ», изъявив желание принять участие в электронной процедуре, подало заявку на участие в запросе котировок №32110435804, опубликованном в секции «Коммерческие закупки».

Согласно сведениям электронной площадки при подаче заявки участником был выбран тариф «разового участия», в связи с чем с Ответчика подлежала списанию плата за участие в электронной процедуре в порядке, установленном пунктом 4.1.11.3.1 Регламента.

Согласно пункту 28.6.1 Регламента в случае списания платы за участие в электронных процедурах, предусмотренной пунктом 4.1.11 Регламента, Оператор выставляет Заявителю в Системе ЭДО акт оказанных услуг и счет-фактуру или универсальный передаточный документ.

В связи с чем Обществу был выставлен универсальный передаточный документ по списанию платы за участие в электронной процедуре №32110435804 в Системе ЭДО.

В соответствии с пунктом 4.1.13 Регламента оператор электронной площадки имеет право взимать плату (лицензионное вознаграждение) за право использования Системы ЭДО (Росинвойс) с Заявителей, которые подключились к Системе ЭДО либо продлевают ранее подключенный тариф позднее 00:00 01.01.2021, в размере 6 240 руб., НДС не облагается на основании подпункта 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 29.5.2 Регламента оператор списывает плату (лицензионное вознаграждение), указанную в пункте 4.1.13 Регламента с Заявителей, которым выставляются документы за списание платы, датированные 01.10.2014 или более поздней датой.

Для этого случая первый раз плата списывается по факту выставления первого комплекта бухгалтерских документов, датированного 01.10.2014 или более поздней датой, с учетом технических возможностей Оператора.

После окончания периода действия платы (лицензионного вознаграждения) за право использования Системы ЭДО (Росинвойс) плата списывается по факту выставления первого комплекта бухгалтерских документов в новом периоде, если иное не установлено настоящим Регламентом.

Истцом выставлен в системе ЭДО универсальный передаточный документ по списанию денежных средств в связи с участием ООО «Новая медсанчасть «Ивановоискож» в электронной процедуре №32110435804, в размере 6 240 руб., обязанность внесения платы Ответчиком не исполнена.

Кроме того, ответчик стал участником 11 электронных процедур, в которых признан победителем, с ним заключены договоры по результатам указанных процедур

По расчету истца задолженность ответчика по внесению платы за участие в 11 электронных процедурах составила 22 363 руб. 30 коп, а также плата за право использования в системе ЭДО (Росинвойс) составила 6 240 руб.

Претензией от 27.01.2023 №444-Д/23, направленной по адресу местонахождения юридического лица и по почтовому адресу, указанному в аккредитационных данных (трек номера 11509579534146, 11509579534139), истец потребовал оплатить задолженность по внесению платы за участие в 11 электронных процедурах, а также платы за право использования в системе ЭДО (Росинвойс). Регистрируемое почтовое отправление № 11509579534146 получено ООО «Новая медсанчасть «Ивановоискож» 09.02.2023 и оставлено без ответа.

АО «ЕЭТП» на указанную задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 23.03.2023 в размере 58 руб. 77 коп.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований, АО «ЕЭТП» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, предусмотренного главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Термин «обогащение» означает приобретение или сбережение имущества за счет другого лица. При этом обязательство из неосновательного обогащения может возникнуть только в случае отсутствия законных оснований к обогащению. Обогащение признается неосновательным, если при приобретении или сбережении имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 10.05.2018 № 564 «О взимании операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров» (далее - Постановление № 564).

Согласно пункту 10 статьи 3.4 Закона № 223-ФЗ проведение конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется заказчиком на электронной площадке, функционирующей в соответствии с едиными требованиями, предусмотренными Законом о контрактной системе, и дополнительными требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 Дополнительных требований к функционированию электронной площадки для целей осуществления конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 № 657, при осуществлении конкурентной закупки оператором электронной площадки может взиматься плата за участие в конкурентной закупке в случаях и порядке, которые определены в соответствии с частью 4 статьи 24.1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно части 4 статьи 24.1 Закона о контрактной системе, допускается взимание платы за участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре с участника соответствующей процедуры, и (или) лица, с которым заключается контракт, и (или) за проведение электронной процедуры, закрытой электронной процедуры с заказчика, если Правительством Российской Федерации установлено право операторов электронных площадок, операторов специализированных электронных площадок взимать такую плату, в том числе порядок ее взимания, а также определены предельные размеры такой платы.

Пунктом 1 Постановления № 564 установлено, что операторы электронных площадок, операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры.

Согласно пункту 2 Постановления № 564, утвержден предельный размер платы в размере одного процента начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5 тыс. рублей без учета налога на добавленную стоимость. В случае заключения контракта по результатам осуществления закупки в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона о контрактной системе предельный размер такой платы не может составлять более одного процента начальной (максимальной) цены контракта и более чем 2 тыс. рублей.

Постановление применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня начала функционирования операторов электронных площадок, специализированных электронных площадок, определенных в соответствии с частью 3 статьи 24.1 Закон о контрактной системе (пункт 5 Постановления№ 564).

Как разъяснено в пункте 2.4 Письма Минфина России от 06.11.2018 № 24-06-08/79659 «Об осуществлении закупок в электронной форме» в соответствии с пунктом 5 Дополнительных требований к функционированию электронной площадки для целей осуществления конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.06.2018 № 657 «Об утверждении дополнительных требований к функционированию электронной площадки для целей осуществления конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства», при осуществлении конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства оператором электронной площадки может взиматься плата за участие в конкурентной закупке в случаях и порядке, которые определены в соответствии с частью 4 статьи 24.1 Закона № 44-ФЗ в Постановлении № 564.

Учитывая, что предельный размер платы, не превышающий 2 тыс. рублей Постановлением № 564 предусмотрен исключительно в отношении закупок, проводимых в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 44-ФЗ, оператор электронной площадки вправе взимать плату с лица, с которым заключается договор, в размере, не превышающем 5 тыс. рублей без учета налога на добавленную стоимость, по результатам конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляемой в соответствии со статьей 3.4 Закона № 223-ФЗ.

В соответствии с требованиями Постановления № 564, АО «ЕЭТП» подготовлены и опубликованы в общем доступе тарифы электронных площадок (письмо АО «ЕЭТП» от 05.10.2018). Так, в соответствии с письмом АО «ЕЭТП» от 05.10.2018 плата взимается с лица, с которым заключается контракт по результатам электронной процедуры, извещение об осуществлении которой было размещено в единой информационной системе в сфере закупок после дня начала ее взимания. Дата начала взимания платы – 05.10.2018.

В дополнение к письму АО «ЕЭТП» от 05.10.2018 оператором электронной площадки разработано письмо от 29.03.2019, регламентирующее тарифы взимания платы в период с 01.01.2019. Согласно указанному письму плата, взимаемая с лица, с которым заключается договор по результатам проведения конкурентной закупки в электронной форме, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства в соответствии со статьей 3.4 Закона № 223-ФЗ составляет 1% начальной (максимальной) цены договора, но не более 4 600 руб., без учета НДС. Договоры заключены в соответствии с нормами Закона № 223-ФЗ.

Согласно позиции истца долг ответчика за участие в 11 электронных процедурах (0333500000420000002, 0133100007620000002, 0133100003220000030, 0833600000820000617, 0533600006020000027, 0833600000820000634, 0328100014421000004, 0833600000821000592, 0171100003222000001, 0133100007622000003, 0333100001622000051) составляет 22 363 руб. 30 коп.

Ознакомившись с информацией о сделках ответчика в спорный период, о конкурсной документации, размещенной заказчиками при проведении электронных процедур торгов, суд полагает, что выставленная истцом плата соответствует требованиям пункта 2 Постановления № 564.

Кроме того, ООО «НОВАЯ МЕДСАНЧАСТЬ «ИВАНОВОИСКОЖ», изъявив желание принять участие в электронной процедуре, подало заявку на участие в запросе котировок №32110435804, опубликованном в секции «Коммерческие закупки».

Регламент является публичной офертой на основании статьи 428 ГК РФ, которую организатор торгов и участники процедуры акцептуют посредством прохождения регистрации и аккредитации на электронной торговой площадке Оператора, что влечет полное согласие со всеми положениями данного Регламента, порождает обязанности его исполнения (пункты 2.3-2.5 Регламента).

Согласно пункту 4.1.13 Регламента (в редакции от 23.07.2021) при подключении к системе ЭДО позднее 00:00 01.01.2021, списанию за право использования Системы ЭДО подлежит плата в размере 6 240 руб.

В п. 29.5.2 Регламента определено, что с Заявителей, в отношении которых не было выполнено условие, указанное в п. 29.5.1, но которым выставляются документы за списание денежных средств, указанных в п. 4.1.11 настоящего Регламента, датированные 01.10.2014 или более поздней датой. Для этого случая первый раз плата списывается по факту выставления первого комплекта бухгалтерских документов, датированного 01.10.2014 или более поздней датой, с учетом технических возможностей Оператора. После окончания периода действия платы (лицензионного вознаграждения) за право использования Системы ЭДО (Росинвойс) плата списывается по факту выставления первого комплекта бухгалтерских документов в новом периоде, если иное не установлено настоящим Регламентом. Период действия платы (лицензионного вознаграждения) составляет один год.

Соответственно размер взимаемой платы за право использования Системы ЭДО определяется не датой аккредитации участника на площадке оператора, а датой выставления Заявителю УПД по списанию денежных средств в связи с участием Ответчика в электронной процедуре на основании пункта 29.5.2 Регламента.

Истцом указано, что исходя из сведений электронной площадки при подаче заявки ООО «Новая медсанчасть «Ивановоискож» был выбран тариф «разового участия», , в связи с чем с Ответчика подлежала списанию плата за участие в электронной процедуре в порядке, установленном пунктом 4.1.11.3.1 Регламента, в размере 6 240 руб.

Из представленного истцом расчёта задолженности усматривается, что он произведен исходя из положений Регламента и с учетом количества электронных процедур, в которых принял участие ответчик.

Ответчиком указанный расчет должным образом не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств внесения платы за участие в 11 электронных процедурах, а также платы за использование системы ЭДО (Росинвойс) платы в размере 28 603 руб. 30 коп., а также доказательств, подтверждающих обоснованность возражений по размеру указанной платы.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что при данных обстоятельствах требование АО «ЕЭТП» о взыскании 28 603 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию 58 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 23.03.2023.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Статьей 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрена гражданская ответственность, которая подлежит применению в настоящем споре в силу следующего.

По существу взимание процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов в размере 58 руб. 77 коп. за период с 14.03.2023 по 23.03.2023. Порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным в связи с чем указанное требование истца подлежит удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 23.03.2023 в размере 58 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Единая электронная торговая площадка» к обществу с ограниченной ответственностью «Новая медсанчасть «Ивановоискож» о взыскании 28 603 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 58 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая медсанчасть «Ивановоискож» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Единая электронная торговая площадка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 603 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 58 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 23.03.2023, всего 28 662 руб. 07 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева