Решение по делу № А84-8773/2023 от 23.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

23 ноября 2023 г.

Дело № А84-8773/2023

Решение принято путем подписания резолютивной части 15.11.2023.

Мотивированное решение составлено 23.11.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123АПК РФ.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» (далее – истец, ООО «Газдомсервис») о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) неустойки за несвоевременное выполнение работ по договорам от 26.09.2022, 12.10.2022, 31.10.2022 в размере 70 410,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 816,00 руб.

Определением от 21.09.2023 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчику предложено представить отзыв мотивированный письменный отзыв на заявление, по всем доводам истца, документы в обоснование своих доводов, контррасчет суммы иска, доказательства погашения задолженности (при наличии) в срок до 12.10.2023. Судом установлен срок до 02.11.2023 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 15.11.2023 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

20.11.2023 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования ООО «Газдомсервис» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2022 между ИП ФИО1 (далее - Продавец) и ООО «Газдомсервис» (далее - Покупатель) был заключен Договор № 26/09/22 поставки (купли-продажи) мебели (далее - Договор-1) на сумму 276 076,00 руб.

12.10.2022 между ИП ФИО1 и ООО «Газдомсервис» был заключен Договор № 12/10/22 поставки (купли-продажи) мебели (далее - Договор-2) на сумму 242 552,00 руб.

31.10.2022 между ИП ФИО1 и ООО «Газдомсервис» был заключен Договор № 31/10/22 поставки (купли-продажи) мебели (далее - Договор-3) на сумму 190 478,00 руб., по которому ответчиком была предоставлена скидка в размере 5 000,00 руб., с учётом этого цена Договора составила 185 479,00 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 Договоров Продавец обязался передать Покупателю мебельную продукцию, организовать услуги по доставке, сборке и установке комплекта торговой марки «Мr.Doors» и иных торговых марок, далее «Товар», в собственность Покупателя в предусмотренный договорами срок и с относящейся к нему документацией, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в сроки и порядке, предусмотренным договоре или приложениях к нему (пункт 1.2. договоров).

Во исполнение обязательств по договорам, ООО «Газдомсервис»:

- по Договору-1 была произведена оплата на общую сумму 276 076,00 руб., из которых:

-29.09.2022 предоплата в размере 80% на сумму 220 900,00 руб.

-31.10.2022 окончательная оплата в размере 20 % на сумму 55 176,00 руб.

-по Договору-2 была произведена оплата на общую сумму 242 552,00 руб., из которых:

-12.10.2022 предоплата в размере 80% на сумму 194 000,00 руб.

-31.10.2022 окончательная оплата в размере 20 % на сумму 48 552 руб.

-по Договору-3 была произведена оплата на общую сумму 185 479 руб., из которых:

-31.10.2022 предоплата в размере 80% на сумму 142 899 руб.

-10.01.2023 окончательная оплата в размере 20 % на сумму 55 176 руб.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договоров Продавец обязан передать Товары Покупателю в срок, согласованный Сторонами в соответствии с пунктами 3.1.3, 1.5 и 3.3.2, при условии соблюдения Покупателем пунктов 2.4, 3.1.2 Договоров. В случае, если оплата/доплата Товара производится по безналичному расчету или банковской картой, Товар передается Покупателю только после поступления 100% стоимости товара расчетный счет Продавца.

В соответствии с пунктом 3.3.2 Договоров «Срок изготовления заказа 90 рабочих дней с момента внесения предоплаты, определенной пунктом 3.1.1 Договора, а также окончательного утверждения Покупателем Эскиза и Бланка замера. В случае внесения Покупателем изменений в Эскиз или Бланк замера, либо невозможности сдачи заказа Продавцом в производство (по инициативе Покупателя), срок изготовления заказа продлевается на период согласования изменений в заказе или отсрочки заказа».

Исходя из поступивших оплат от ООО «Газдомсервис», срок изготовления заказов приходился на:

-по Договору-1: 24.12.2022;

-по Договору-2: 10.01.2023;

-по Договору-3: 29.01.2023.

В соответствии с пунктом 4.2 Договоров, «приемка Товаров оформляется составлением Сторонами соответствующих ТН (по форме торг-12) или УПД и Акта приема передачи мебельного комплекта после его установки (монтажа). В случае отказа Покупателя от подписания Акта об этом делается отметка в Акте представителем Продавца, а товар считается принятым Покупателем без возражений и замечаний. Риск случайной гибели или случайного повреждения Товара переходит на Покупателя с момента фактической передачи Товара Продавцом Покупателю».

Как указывает истец, работы были окончательно завершены, и подписаны Акты приёмки - передачи товара и товарные накладные с большой задержкой, а именно:

-По Договору-1 – 12.07.2023;

-По Договору-2 – 21.06.2023;

-По Договору-3 – 21.06.2023.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров стоимость передаваемого Товара включает в себя: организацию приобретения комплекта Товаров, доставки комплекта Товаров, сборки и установки комплекта Товаров.

Пунктом 1.4. Договоров предусмотрено, что «Стороны договорились о том, что каждая Спецификация к Договору выступает по Договору отдельным Товаром. По факту передачи каждой Спецификации Сторонами подписываются ТН (торг-12) или УПД и Акты приема передачи Товара по Спецификации».

Из вышеизложенного следует, что совокупность предметов, услуг и работ, указанные в каждой Спецификации, являются неделимым целостным понятием, обозначаемым в каждом Договоре названием «Товар» и, соответственно, единица стоимости Товара является ценой каждого из Договоров.

Пунктом 6.1. Договоров предусмотрено: «В случае нарушения Продавцом сроков, предусмотренных пунктом 3.3.2 настоящего Договора, Продавец обязуется уплатить Покупателю 0.1 процента за каждый день просрочки от стоимости не поставленных единиц Товаров, но не более 10 процентов стоимости не поставленных единиц Товаров».

Так, истцом произведен расчет неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по договорам, сумма которого составила 70 410,70 руб.

01.08.2023 в рамках досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензиями по каждому из Договоров, в которых просил оплатить предусмотренную неустойку за нарушение сроков выполнения работ, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения истца в Арбитражный суд города Севастополя.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором приведен самостоятельный расчет неустойки, со ссылкой на то, что срок изготовления и поставки, сборки и установки товара (мебельной продукции) составляет 180 рабочих дней (90 рабочих дней на изготовление товара + 90 рабочих дней на поставку/ сборку/установку товара) с даты внесения аванса покупателем.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункты 1, 2 статьи 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В пунктах 1, 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В настоящем случае между сторонами возник спор относительно несвоевременной поставки товара по договорам от 26.09.2022, от 12.10.2022, от 31.10.2022, что в свою очередь привело к начислению штрафных санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

-По Договору-1 – 12.07.2023;

-По Договору-2 – 21.06.2023;

-По Договору-3 – 21.06.2023.

Исходя из указанного, истцом произведен расчет неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по договорам, сумма которого составила: за несвоевременное выполнение работ по договору от 26.09.2022 № 26/09/22 за период с 25.12.2022 по 12.07.2023 в размере 27 607,60 руб., по договору от 12.10.2022 № 12/10/22 за период с 11.01.2023 по 21.06.2023 в размере 24 255,20 руб., по договору от 31.10.2022 № 31/10/22 за период с 29.01.2023 по 21.06.2023 в размере 18 547,90 руб., итого в общей сумме 70410,70 руб.

Изучив доводы ответчика, суд приходит к выводу об их отклонении исходя из следующего.

Заключая договоры от 26.09.2022, от 12.10.2022, от 31.10.2022 стороны предусмотрели, что «Срок изготовления заказа 90 рабочих дней с момента внесения предоплаты, определенной пунктом 3.1.1 Договора, а также окончательного утверждения Покупателем Эскиза и Бланка замера. В случае внесения Покупателем изменений в Эскиз или Бланк замера, либо невозможности сдачи заказа Продавцом в производство (по инициативе Покупателя), срок изготовления заказа продлевается на период согласования изменений в заказе или отсрочки заказа» (пункт 3.3.2.договоров).

Штрафные санкции, установленные пунктом 6.1. договоров, напрямую связанны именно с пунктом 3.3.2 договоров, в котором установлен срок 90 рабочих дней, а не как утверждается ответчик 180 рабочих дней.

Доказательств того, что Покупателем вносились изменения в Эскиз или Бланк замера, либо существовала невозможность сдачи заказа Продавцом в производство, в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Суд указывает, что содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 395, 421 ГК РФ).

Проверив расчет неустойки за несвоевременное выполнение работ по договорам, суд признает его арифметически верным, исчисленным в соответствии с пунктом 6.1. договора, согласно которому установлено ограничение (не более 10 процентов стоимости не поставленных единиц Товаров).

Контррасчет неустойки признается судом необоснованным по вышеизложенным основаниям.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, тогда как истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате товаров в срок, установленный договорами, а поэтому исковые требования ООО «Газдомсервис» о взыскании с ИП ФИО1 неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору от 26.09.2022 № 26/09/22 за период с 25.12.2022 по 12.07.2023 в размере 27 607,60 руб., по договору от 12.10.2022 № 12/10/22 за период с 11.01.2023 по 21.06.2023 в размере 24 255,20 руб., по договору от 31.10.2022 № 31/10/22 за период с 29.01.2023 по 21.06.2023 в размере 18 547,90 руб., итого в общей сумме 70410,70 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 816,00руб.

руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газдомсервис» неустойку за несвоевременное выполнение работ по договору от 26.09.2022 № 26/09/22 за период с 25.12.2022 по 12.07.2023 в размере 27 607,60 руб., по договору от 12.10.2022 № 12/10/22 за период с 11.01.2023 по 21.06.2023 в размере 24 255,20 руб., по договору от 31.10.2022 № 31/10/22 за период с 29.01.2023 по 21.06.2023 в размере 18 547,90 руб., итого в общей сумме 70410,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 816,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.С. Мирошник