АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Мотивированное решение
город Москва
11 сентября 2025 года. Дело № А40-144678/25-82-1698
Резолютивная часть решения изготовлена 31 июля 2025 года
Мотивированное изготовлено 11 сентября 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи: Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерное общество «ТБанк» ОГРН <***>, ИНН <***> к ответчику: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 Дата рождения 17.10.1986 г., Место рождения ГОР. НОРИЛЬСК КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Дата регистрации 13.12.2019 г., ИНН <***> Адрес регистрации: 606504, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ Г ГОРОДЕЦ, УЛ КРЕПОСТНАЯ, 5 о взыскании 341 859 руб. по договору №7057074345, без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» ОГРН <***>, ИНН <***> обратилось с требованием к ответчику: ИП ФИО1 о взыскании 341 859 руб. по договору №7057074345.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции следует, что определение о принятии искового заявления к производство с возможностью рассмотрения в порядке упрощенного производства с кодом доступа (для просмотра материалов дела), указанный с обеих сторон определения, получена заявителем 24.06.2025 г.
От ответчика письменный отзыв не поступил, каких либо возражений, против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявлено, в связи с чем, судом 31 июля 2025 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
25 августа 2025 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Согласно ст. 229 АПК РФ Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть составлено по инициативе арбитражного суда, в данном случае, резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.
Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 04.09.2024 г. ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (Ответчик) и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк), заключили Кредитный Договор <***> (далее по тексту – кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – 233200.00 рублей (п.1 Заявки); проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора (Кредитный договор).
Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов. Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. (Общие условия кредитования). Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий Кредитного договора повлекли к тому что Банк г. направил в его адрес заключительное требование (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования).
При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки Договору кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим заявлением в суд для защиты своих прав и законных интересов.
Ответчиком не погашена задолженность в размере
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленного расчета задолженность составляет: 341859.00 рублей, включая: 233200.00 рублей – просроченный основной долг; 0.0 рублей – просроченные проценты; 55560.0 рублей - Плата за Кредит (проценты), 54000.0 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.
О примени ст. 333ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности, не представлено.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик, не возвратил в срок кредитные средства, проценты за его пользование, комиссионное вознаграждение за пользование лимитом кредитной линии и начисленную Истцом неустойку, нарушил условия кредитного соглашения, а также нормы действующего законодательства Российской Федерации, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу Акционерное общество «ТБанк» ОГРН <***> задолженность в размере – 341859.00 рублей из которых: 233200.00 рублей – просроченный основной долг; 0.0 рублей – просроченные проценты; 55560.0 рублей - Плата за Кредит (проценты) 54000.0 рублей – пени на сумму не поступивших платежей., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22093 руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.Р. Абызова