АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

19 января 2026 года

Дело № А35-8040/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2026.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Победа Стафф Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств: основной долг в размере 12 200 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 256 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по 09.10.2025 в размере 704 253 руб. 00 коп., продолжив начисление процентов с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Общество с ограниченной ответственностью «Победа Стафф Плюс» (108811,

г. Москва, вн.тер. г. Муниципальный округ Коммунарка, Картамазовские пруды, д. 2, к. 3, кв. 489, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» (305001,

<...> зд. 5, оф. 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Открытое акционерное общество «Победа Стафф Плюс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» о взыскании денежных средств: основной долг в размере 12 200 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 256 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по 09.10.2025 в размере 704 253 руб. 00 коп., продолжив начисление процентов с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, с ходатайством о рассмотрении в отсутствие, об отложении судебного разбирательства не обращался.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Победа Стафф Плюс» (далее по тексту заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод Промсталь» (далее по тексту ответчик, подрядчик) был заключен договор подряда №19 п (далее по тексту договор).

В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, своими или привлеченными силами, выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций лестничных маршей по адресу: <...> указанных сторонами в спецификациях.

Согласно п.2.1. договора, цена работ определяется сторонами на основании утвержденных спецификаций (приложениях) к договору. Заказчик производит оплату работ в размеры и в сроки, утвержденные сторонами в спецификациях.

По условиям спецификации № 1 общая стоимость работ составила 12 220 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3 спецификации предусмотрено: срок исполнения работ - 6 месяцев со дня перечисления авансового платежа.

Соответственно срок исполнения обязательств ответчиком истек 27 мая 2025 года.

Ответчиком был выставлен счет на оплат № 309 от 19 ноября 2024 г на сумму

12 220 000 руб. 00 коп. Истец произвел оплату платежными поручениями: № 1145 от 19.11.2024 на сумму 3 820 000 руб. 00 коп.; № 1154 от 19.11.2024 на сумму 5 600 000 руб. 00 коп.; № 1172 от 22.11.2025 на сумму 245 500 руб. 00 коп.; № 1204 от 27.11.2025 на сумму 962 800 руб. 00 коп.; № 1233 от 27.11.2024 на сумму 1 591 700 руб. 00 коп. Всего на сумму 12 220 000 руб. 00 коп.

Между тем, ответчик обязательства по договору не исполнил. 13.05.2025 в адрес ответчика (электронный и юридический) было направлено претензионное письмо с требованием произвести оплату.

После получения претензионного письма 17.06.2025 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора по условиям которого, ответчик обязался осуществить возврат денежных средств в течении 90 дней с даты подписания т.е. до 17.09.2025, однако обязательства не исполнены.

Ссылаясь на то, что ответчиком требования по возврату денежных средств исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из пункта 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из представленных в материалы дела документов общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» работы по договору подряда

№ 19П от 31.10.2024 не исполнило.

При этом, как указывалось ранее, общество с ограниченной ответственностью «Победа Стафф Плюс» перечислило на счет общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» в общей сумме 12 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая установление факта невыполнения ответчиком работ по договору, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору №19П от 31.10.2024 в общей сумме 12 200 000 руб. 00 коп.

Исковые требования ответчиком не оспорены, договор подряда между сторонами расторгнут.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями названного Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

В силу абзацев 2,4 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с пунктом 8.2 договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за несвоевременное окончание работ (за исключением вины в этом заказчика) пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненного объема работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % стоимости работ по договору.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания пени в размере 256 200 руб. 00 коп. за период с 28.05.2025 по 17.06.2025 из расчета 0,1% от суммы задолженности, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки проверен судом, контррасчет, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не представлен.

Договор подряда не оспорен, не признан незаконным и не имеет разногласий при его заключении, в том числе, при согласовании сторонами меры ответственности за нарушение обязательств.

ООО «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ», подписав вышеназванный договор, согласился с его условиями, в том числе с размером неустойки (статья 421 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчик при заключении договора являлся слабой стороной и не имел возможности заявить возражения относительно содержания договора в части определения размера неустойки, в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения судом установлено, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с 18.06.2025 по 09.10.2025 в размере 704 253 руб. 00 коп., продолжив начисление процентов с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, судом проверен, признан арифметически верным.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Победа Стафф Плюс» (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Победа Стафф Плюс» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 12 200 000 руб. 00 коп., договорную неустойку за период с 28.05.2025 по 17.06.2025 в размере 256 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2025 по 09.10.2025 в размере 704 253 руб. 00 коп., продолжив начисление процентов с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 356 605 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей

177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова