ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-277544/24-135-1972

16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хамитовой Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ" (115088, Г.МОСКВА, УЛ. ЮЖНОПОРТОВАЯ, Д. 9А, СТР. 1, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ 96" (117041, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА ПОНТРЯГИНА, Д. 21, К. 1, Э 1 ПОМ VII К 1 РМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 37 326 675 руб. 04 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 г.;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.09.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Связьстройдеталь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажный трест 96" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 28 371 300 руб. 45 коп., пени в размере 8 955 374 руб. 59 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил проект мирового соглашения не подписанный сторонами.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции (изделий связи) от 14.04.2022г. № 103-20-2022-001-000000V110322P040002/1404-22/C, в соответствии с которым истец на регулярной основе осуществлял поставку продукции в адрес ответчика.

Истцом своевременно осуществлена поставка продукции на общую сумму 227 869 283 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.12.2023г. № 5 сторонами предусмотрен следующий порядок оплаты, 100% от стоимости продукции указанной в соответствующей ТН/ТТН или УПД в течение 20 календарных дней с момента подписания ТН/ТТН или УПД.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции на общую сумму 199 497 982 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что задолженность возникла по следующим, частично оплаченным универсальным передаточным документам (далее – УПД): УПД №UT-37778 от 10.10.2023 г.; УПД № UT-37842 от 10.10.2023 г.; УПД №UT-38113 от 11.10.2023 г.; УПД №UT-38133 от 11.10.2023 г.; УПД №UT-38322 от 12.10.2023 г.; УПД №UT-38338 от 12.10.2023 г.; УПД №UT-38481 от 13.10.2023 г.; УПД №UT-38513 от 13.10.2023 г.; УПД №UT-38720 от 16.10.2023 г.; УПД №UT-38727 от 16.10.2023 г.; УПД № UT-38730 от 16.10.2023 г., УПД №UT-40764 от 30.10.2023 г.; УПД №UT-40867 от 30.10.2023 г.; УПД №UT-41248 от 01.11.2023 г.; УПД №UT-41290 от 01.11.2023 г.; УПД №UT-41404 от 02.11.2023 г.; УПД №UT-41438 от 02.11.2023 г.; УПД №UT-41450 от 02.11.2023 г.; УПД №UT-41454 от 02.11.2023 г.; УПД №UT-41900 от 07.11.2023 г.; УПД №UT-41911 от 07.11.2023 г.; УПД №UT-43899 от 20.11.2023 г.; УПД №UT-44349 от 22.11.2023 г.; УПД №UT-44400 от 22.11.2023 г.; УПД №UT-44432 от 22.11.2023 г.; УПД №UT-44434 от 22.11.2023 г.; УПД №UT-44478 от 22.11.2023 г.; УПД №UT-45222 от 28.11.2023 г.; УПД №UT-45246 от 28.11.2023 г.; УПД №UT-45477 от 29.11.2023 г.; УПД №UT-45521 от 29.11.2023 г.; УПД №UT-45596 от 30.11.2023 г.; УПД №UT-45676 от 30.11.2023 г.; УПД №UT-45822 от 01.12.2023 г.; УПД №UT-45824 от 01.12.2023 г.; УПД №UT-46020 от 04.12.2023 г.; УПД №UT-46049 от 04.12.2023 г.; УПД №UT-46052 от 04.12.2023 г.; УПД №UT-46290 от 05.12.2023 г.; УПД №UT-46463 от 06.12.2023 г.; УПД №UT-46468 от 06.12.2023 г.; УПД №UT-46496 от 06.12.2023 г.; УПД №UT-46545 от 07.12.2023 г.; УПД №UT-46682 от 07.12.2023 г.; УПД №UT-46689 от 07.12.2023 г.; УПД №UT-46722 от 07.12.2023 г.; УПД №UT-46925 от 11.12.2023 г.; УПД №UT-46931 от 11.12.2023 г.; УПД №UT-47930 от 18.12.2023 г.; УПД №UT-109 от 09.01.2024 г.; УПД №UT-111 от 09.01.2024 г.; УПД №UT-18970 от 10.06.2024 г.; УПД №UT-22049 от 28.06.2024 г.; УПД №UT-30782 от 26.08.2024 г.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом 28 371 300 руб. 45 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты полученного товара не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения подлежит отклонению, поскольку проект мирового соглашения со стороны истца не подписан, о намерении урегулировать спор мирным путем истцом не заявлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик имеет право начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки. Неустойка на аванс не начисляется и не уплачивается.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, истцом начислена неустойка в размере 8 955 374 руб. 59 коп.

Ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ Ответчиком не заявлено.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, поставленный товар ответчиком принят и частично оплачен, претензий в адрес истца не поступало, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Кроме того, в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами и подтверждающие факт передачи товара ответчику.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Производственно-монтажный трест 96" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО Торговый дом "Связьстройдеталь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 28 371 300 (двадцать восемь миллионов триста семьдесят одна тысяча триста) руб. 45 коп., пени в размере 8 955 374 (восемь миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 59 коп. а также расходы по госпошлине в размере 598 267 (пятьсот девяносто восемь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В. Дудкин