2706/2023-139487(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Архангельск Дело № А05-13357/2023

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163045, <...> Архангельская область, дом 22, пом.10) к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 109316, Москва, пр.Волгоградский, д.42, к.23)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" ФИО1 (443124, г.Самара, ул.5-ая просека, д.110Д, офис 89),

о взыскании задолженности, судебной неустойки, об обязании принять имущество, при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" (далее - ответчик) с требованиями:

- об обязании в течении 10 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу принять в месте хранения по адресу: <...> выдачи заказов (постамат PickPoint):

- о взыскании 35 000 руб. задолженности по договору № 01СА-10/03/2020 субаренды нежилого помещения от 10.03.2020 за период с мая по сентябрь 2023 года;

- на случай неисполнения решения суда в установленный срок взыскать 1000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определением от 15 ноября 2023 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 07 декабря 2023 года в 09 час. 35 мин.

Истец и ответчик, третье лицо извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

От истца в суд поступило пояснение по заявленным требованиям, а также о рассмотрении дела без участия его представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения согласно пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Фрегат" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" (арендатор) заключен договор № 01А-21/05/2019 аренды нежилого помещения, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение № 1-Н, общей площадью 136,1 кв.м (торговая площадь 63,2 кв.м), расположенного на 1 (первом) этаже здания по адресу: <...> кадастровый номер 29:28:103099:1193 для размещения: аптеки, аптечного пункта.

Договор заключается на пять лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации (пункт 4.1. договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

21.05.2019 между арендатором и арендодателем подписан акт приема-передачи нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 2.2.11. договора, арендатор вправе с письменного согласия арендодателя сдавать помещение в субаренду или передавать в пользование третьим лицам.

10.03.2020 между ООО "Радуга" (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор № 01СА-10/03/2020 субаренды нежилого помещения, согласно условиям которого субарендодатель обязуется передать, а субарендатор принять во временное возмездное пользование (аренду) часть помещения, общей площадью 1,28 кв.м по адресу: <...> кадастровый номер 29:28:103099:1193, помещение № 1-Н.

Срок действия договора 11 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения (пункт 5.1. договора).

Между сторонами подписан акт приема-передачи.

12.05.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление № 107 о расторжении договора субаренды и освобождении помещения от имущества.

Данное уведомление получено ответчиком 17.05.2023.

17.08.2023 истец повторно направил в адрес ответчика уведомление № 194 от 17.08.2023 о вывозе имущества.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, имущество не вывез, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3.1. договора субаренды предусмотрено, что за пользование помещением субарендатор ежемесячно уплачивает субарендодателю арендную плату. Арендная плата за период с 1 месяца аренды по 11 месяц аренды включительно составляет 7000 руб. за арендуемое помещение в месяц, включая в себя коммунальные (водоснабжение, отопление, канализацию, электроснабжение) и эксплуатационные (уборка помещения) услуги.

Арендная плата перечисляется ежемесячно, не позднее 7-го числа за текущий месяц на счет субарендодателя, указанный в настоящем договоре (пункт 3.1.1. договора).

Общий размер задолженности ответчика за период с мая по сентябрь 2023 года составил 35 000 руб.

Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых сумм арендной платы в материалы дела не представил. Направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ все требования кредиторов с 03.07.2023 подлежат предъявлению только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Изучив доводы ответчика, суд находит их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от

25.04.2023 по делу № А40-90234/23-79-20Б принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) - общества с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 по делу № А4090234/23-79-20Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО1.

Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В мотивировочной части определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2023 по делу № А40-90234/23-79-20Б указано, что в части оплаты расходов на государственную пошлину и аренды за май, июнь и июль 2023 года, возникла после 25.04.2023, то есть после возбуждения производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) и носит текущий характер в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, требование истца начиная с мая 2023 года является текущей задолженностью.

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате в сумме 35 000 руб. за период с мая по сентябрь 2023 года подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика в течении десяти календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу принять в месте хранения по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, пр.Морской д.37 имущество-автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint):

Требование об обязании принять в месте хранения терминал не относится к имущественным требованиям и подлежит рассмотрению в общем порядке.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Ответчик имущество истцу не вернул, по акту приема-передачи не возвратил. Аналогично свое имущество-автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint) не забрал и не вывез из арендованного помещения. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика принять оборудование.

Предложенный истцом 10-дневный срок принять в месте хранения терминал суд считает разумным и достаточным, доказательств обратного ответчик суду не представил.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения (часть 1 статьи 174 АПК РФ).

Истцом заявлено требование - на случай неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика 1000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании вышеизложенного, заявитель просит взыскать с ответчика судебную неустойку в случае непринятия в месте хранения терминала, поскольку уклонение ответчика от принятия спорного имущества влечет для истца негативные последствия, в том числе невозможности использовать арендуемое им помещение.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Как разъяснено в пунктах 31, 32 вышеуказанного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении

к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Изучив доводы истца, материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично.

По мнению суда, размер данной неустойки несоразмерен существу спора и обязательству, которое подлежит исполнению.

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмента правового воздействия на участников гражданского оборота.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения данного требования –взыскания судебной неустойки, суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Таким образом, по мнению суда, на случай неисполнения решения суда в установленный срок с ответчика подлежит взысканию 500 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Данный размер является обоснованным и законным, отвечающим принципам справедливости и соразмерности, и отвечающим балансу интересов сторон.

В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН <***>) 35 000 руб. задолженности, а также 8000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" (ОГРН <***>) в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу принять в месте хранения по адресу:

Архангельская область, город Северодвинск, проспект Морской, дом 37, имущество-автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint).

В случае неисполнения решения суда в части принять в месте хранения по адресу: <...> выдачи заказов (постамат PickPoint) в течение десяти календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Тюпин