АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–5263/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Морозовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная инициатива», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпласт», г. Барнаул,

о взыскании 4 545 702 руб. 45 коп. неотработанного аванса,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.06.2023, диплом №225 от 27.06.2003,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная инициатива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпласт» (далее – ответчик) о взыскании 4 545 702 руб. 45 коп. неотработанного аванса.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца на иске настаивала, дала пояснения по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №S 2032 от 16.03.2022, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществить установку изделий из ПВХ, в количестве и в соответствии с приложением №1, №2 и альбомами технических решений по монтажу светопрозрачных конструкций, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на объекте: «Строительство детского сада - ясли в квартале 2032 города Барнаула».

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ определена сторонами в размере 6 630 362 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора срок окончания выполнения работ составляет 15.06.2022.

Истец по платежным поручениям №588 от 21.03.2022, №589 от 22.03.2022, №752 от 29.03.2022, №901 от 13.04.2022, №933 от 20.04.2022 произвел перечисление ответчику аванса на сумму 6 630 362 руб. 79 коп.

В связи с тем, что ответчиком работы выполнены не полностью, истец 17.02.2023 направил в его адрес претензию с требованием произвести возврат неотработанного аванса в размере 4 545 702 руб. 45 коп.

Ответчик ответ на претензию не представил, возврат неотработанного аванса не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 4 545 702 руб. 45 коп.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик получил денежные средства в качестве аванса в размере 6 630 362 руб. 79 коп. и не предоставил исполнение встречного обязательства (выполнение подрядных работ) на сумму 4 545 702 руб. 45 коп.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств истцом ответчику и отсутствие доказательств выполнения работ на полученную сумму в полном объеме. Доказательств возврата денежных средств, либо выполнения работ на спорную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования о взыскании 4 545 702 руб. 45 коп. неотработанного аванса по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная инициатива», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 4 545 702 руб. 45 коп. неотработанного аванса, 45 729 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич