АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2024 года Дело № А40-145225/25-20-1077

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019 дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОММЕРЦ-ПРО» (117335, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, УЛ ВАВИЛОВА, Д. 69/75, ЭТАЖ 9 КОМНАТЫ 23,24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.01.2024)

о взыскании задолженности в размере 1 658 700 руб., неустойки за период с 04.09.2024 по 12.11.2024 в размере 580 545 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 24.04.2025 в размере 153 523 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2025 по день фактической уплаты задолженности

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, дов. от 01.05.2025 б/н, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерц-Про» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 658 700 руб., неустойки за период с 04.09.2024 по 12.11.2024 в размере 580 545 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 24.04.2025 в размере 153 523 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем

размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и ООО «Коммерц-Про» (Покупатель) был заключен Договор поставки медицинского оборудования № КП45607 от 25.07.2024.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю медицинское оборудование с техническими характеристиками, в количестве, комплектности и по цене в соответствии с Приложением № 1 к Договору, а также передать соответствующую техническую документацию к Оборудованию, а Покупатель обязуется принять и уплатить денежную сумму.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость товара составила 2 764 500 руб. 00 коп. Оплата на расчетный счет Поставщика в течение двух банковских дней от даты выставленного счета на условиях предоплаты в размере 100 %. Порядок оплаты установлен разделом 5 Договора, и предусматривает внесения Покупателем аванса в размер 60 % от указанно в п. 4.1 Договора.

Согласно выставленному счета № 59 от 25.07.2024 года сумма аванса составила

1 658 700 руб. 00 коп. Оплата на расчетный счет Поставщика в течение трёх дней после получения от Поставщика счета на оплату.

Товар отгружается в течение 40 календарных дней со дня зачисления оплаты на расчетный счет Поставщика. Срок поставки должен был быть до 03.09.2024 включительно.

ООО «Коммерц-Про» свои обязательства, как Покупатель в рамках данного договора, выполнил в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается Платежным поручением № 1215 от 25.07.2024.

ИП ФИО1 своевременно обязательства по поставке товара не исполнил.

Истец указывает, что лишь 08.11.2024 оборудование было поставлено. Само оборудование пришло без упаковки, без технической и бухгалтерской документации. Нет возможности проверить комплектность поставки. Визуально видно, что оборудование не новое, бывшее в эксплуатации. Имеются потертости, сколы, царапины и прочие следы эксплуатации.

С целью досудебного урегулирования спора 12.11.2024 Истцом была направлена Ответчику Претензия с требованием расторгнуть договор, произвести возврат полученных денежных средств, выплатить пени, что подтверждается скриншотом с электронной почты Истца. Срок удовлетворения требования составлял 2 (два) календарных дня.

В соответствии с п. 9.1. Договора, Стороны определили, что все споры и разногласия, связанные с исполнением Договора решаются путем переговорам в соответствии с действующим законодательством РФ с обязательным соблюдением претензионного порядка, предусмотренного настоящим Договором. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней со дня её получения.

С целью досудебного урегулирования 12.11.2024 года Истцом была направлена Ответчику Претензия с требованием расторгнуть договор, произвести возврат полученных денежных средств, выплатить пени, что подтверждается скриншотом с электронной почты Истца. Срок удовлетворения требования составлял 2 (два) календарных дня.

В соответствии с п. 9.2. Договора в случае если указанные споры и разногласия не удастся решить путем переговоров, то Сторона передают их на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Поскольку требования, указанные в претензии, Ответчиком добровольно не удовлетворены, Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору в том числе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что Поставщиком грубо нарушены закрепленные в письменном виде договорные обязательства, в связи с чем Истец обоснованно отказался от исполнения договора и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку Ответчиком никаких доказательств, опровергающих доводы Истца, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 658 700 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2. Договора: в случае, если сроки поставки не соблюдены Поставщиком, последний выплачивает Покупателю пени в размере 0,3% от суммы не поставленного по Договору Оборудования за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца пени за период с 04.09.2024 по 12.11.2024 составили 580 545 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным и верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несоблюдением Ответчиком договорных обязательств, с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента отказа в удовлетворении досудебных требований.

Согласно расчету Истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 24.04.2025 составляет 153 523 руб. 06 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным и выполненным верно.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 24.04.2025 в размере 153 523 руб. 06 коп., а также за период с 25.04.2025 по дату фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064 по делу N А76-4808/2019, а также в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, установив, что поставленный ИП ФИО1 товар продолжает находиться у ООО «Коммерц- Про» суд полагает необходимым обязать ООО «Коммерц-Про» возвратить ИП ФИО1 поставленное по договору от 25.07.2024 № КП45607 спецификации от 25.07.2024 № 1 оборудование Альфа-капсула Alpha LED Oxy Light SPA в течение пяти

рабочих дней с момента получения денежных средств, путем предоставления Ответчику доступа к названному оборудованию в целях его самовывоза.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлин относятся на Ответчика.

Излишне уплаченная Истцом государственная пошлина подлежит возврату Истцу из доходов федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 314, 395, 432, 435, 438, 475, 516, 518 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерц-Про» задолженность в размере 1 658 700 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) руб., неустойку за период с 04.09.2024 по 12.11.2024 в размере 580 545 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот сорок пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2024 по 24.04.2025 в размере 153 523 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать три) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2025 по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 783 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят три) руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерц-Про» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 22.04.2025 № 576 государственную пошлину в размере 28 (двадцать восемь) руб.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Коммерц-Про» возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 поставленное по договору от 25.07.2024 № КП45607 спецификации от 25.07.2024 № 1 оборудование Альфа-капсула Alpha LED Oxy Light SPA в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств, путем предоставления Ответчику доступа к названному оборудованию в целях его самовывоза.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.В. Ладик