АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-154791/25-6-995

19 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения подписана 01 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗАР" (108811, Г.МОСКВА, КМ 22-Й (КИЕВСКОЕ Ш.), Д. 4, СТР. 1, БЛОК Б ЭТ 4 ОФ 408Б/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (129327, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, УЛ ЛЕНСКАЯ, Д. 2/21, ПОМЕЩ. 9/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2024, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 172 014 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2025 по 20.06.2025 в размере 4 990,76 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАЗАР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 172 014 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 г. по 20.06.2025 г. в размере 4 990 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 21.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛАЗАР" на основании универсальных передаточных документов № 231 от 30.01.2025 г., № 471 от 19.02.2025 г., № 472 от 19.02.2025 г., № 599 от 11.03.2025 г., № 600 от 11.03.2025 г., № 850 от 27.03.2025 г., ответчику поставлен товар на общую сумму 192 264 руб. 00 коп.

Истец указывает, что товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Однако обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 172 014 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15.05.2025г. с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В рассматриваемом случае, в отсутствие письменного договора купли-продажи, между сторонами фактически сложились договорные отношения по разовой сделке в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в возражениях на иск, факт получения товара на основании имеющихся в деле универсальных передаточных документов № 231 от 30.01.2025 г., № 471 от 26.02.2025 г., № 472 от 26.02.2025 г., № 599 от 11.03.2025 г. оспаривает.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, товарная накладная, универсальный передаточный документ действительны при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации (покупателя) или главного бухгалтера. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенностей, оформленных согласно требованиям ст. 185.1 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации или иным лицом, уполномоченным на это в соответствии с законом и учредительными документами и скрепленной печатью организации.

В силу положений статьи 312 ГК РФ надлежащим признается исполнение, произведенное надлежащему лицу; должник, осуществляющий исполнение, наделяется правом требовать доказательств того, что исполнение принимается управомоченным кредитором лицом и несет риск наступивших последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу (постановления Президиума ВАС РФ от 7 октября 1997 г. № 3184/97; от 19 апреля 2002 г. № 3581/98, от 18 мая 1999 г. № 330/99, от 30 января 2001 г. № 4106/00, от 9 ноября 2004 г. № 9929/04).

Судом установлено, что представленные истцом товаросопроводительные документы составлены с нарушением требований законодательства и не содержат подписей уполномоченных лиц и печати ООО «Стройгарант».

Ответчик отрицает обстоятельство поставки товаров на основании имеющихся в деле универсальных передаточных документов № 231 от 30.01.2025 г., № 471 от 26.02.2025 г., № 472 от 26.02.2025 г., № 599 от 11.03.2025 г.

Доказательств того, что спорные УПД направлялись в адрес ответчика для подписания, материалы дела не содержат. Оплата (частичная оплата) по указанным УПД ответчиком не производилась.

Таким образом, универсальные передаточные документы № 231 от 30.01.2025 г., № 471 от 26.02.2025 г., № 472 от 26.02.2025 г., № 599 от 11.03.2025 г. являются односторонними документами самого истца.

Отсутствие подписи получателя на товарной накладной не может свидетельствовать о получении спорного товара.

Поскольку представленные истцом универсальные передаточные документы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки истцом ответчику спорного товара, заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 172 014 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 г. по 20.06.2025 г., согласно которому размер процентов составил 4 990 руб. 76 коп., а также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 21.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В связи с тем, что судом не установлено ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по оплате, оснований применения ответственности за нарушение денежного обязательства не имеется, в связи с чем, заявленные требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. В подтверждение понесенных расходов, истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 15.05.2025 г., акт выполненных работ от 19.06.2025 г., платежное поручение от 19.06.2025 № 1293 на сумму 30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя относятся на истца.

Государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЗАР" (108811, Г.МОСКВА, КМ 22-Й (КИЕВСКОЕ Ш.), Д. 4, СТР. 1, БЛОК Б ЭТ 4 ОФ 408Б/5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 500 руб., оплаченную по платежному поручению № 616945 от 18.06.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова