19/2023-40813(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-1517/2023
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе:
судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
ФКУ ИК № 9 УФСИН по Новгородской области, п. Парфино, ИНН <***>, ОГРН <***>
к ИП ФИО1, г. Боровичи, ИНН <***>, ОГРН <***>
о взыскании 275 325 руб. 80 коп., задолженности, неустойки, 133 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов
при участии:
от истца: пред. ФИО2, дов. от 30.05.2023 № 15, пред. ФИО3, дов. от 14.07.2023 № 26, пред. ФИО4, дов. от 30.05.2023 № 11,
ответчик: не явился, считается извещенным,
установил:
федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 275 325 руб. 80 коп., в том числе 268 871 руб. 50 коп. задолженности, 6454 руб. 30 коп. неустойки рассчитанной за период с 14.12.2022 по 21.03.2023 и до полного погашения долга, а также 133 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил истцу выполненные работы по изготовлению продукции (плечики деревянные).
Определением суда от 28.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного разбирательства.
В предварительном судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании в порядке судебного разбирательства представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.
В предварительное судебное заседание и судебное заседание в порядке судебного разбирательства ответчик не явился.
Извещение о дате и времени рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Выслушав представителей истца, участвующих при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 03.02.2022 между Учреждением (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по изготовлению продукции, по условиям которого Исполнитель из сырья и материалов Заказчика изготавливает и поставляет последнему продукцию (плечики деревянные).
В период с марта по сентябрь 2022 года по заявкам ответчика истец изготовил и поставил продукцию, что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ (услуг) (л.д.19-22).
В установленном договором порядке и сроки выполненные работы ответчиком не оплачены в полном объеме.
Его задолженность послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 21.02.2023 № 54/9/17-664, а в дальнейшем с иском в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, и в силу статьи 307 ГК РФ дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель на основании статьи 779 ГК РФ обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.
Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, что является основанием для удовлетворения иска в части требования о взыскании задолженности.
Учреждением также заявлены к взысканию договорные санкции в сумме 6454 руб.30 коп. в виде неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг требование о взыскании санкций заявлено истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.
Расчет неустойки судом проверен.
Заявленные истцом судебные расходы в сумме 133 руб. 00 коп. (почтовые расходы) связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.
В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; место жительства: 174405, <...>) в пользу федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 275 458 руб. 80 коп., в том числе 268 871 руб. 50 коп. задолженности, 6454 руб. 30 коп. неустойки, 133 руб. 00 коп. судебных (почтовых) расходов.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; место жительства: 174405, <...>) в пользу федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; место жительства: 174405,
Новгородская область, г. Боровичи, ул. Южная, д. 45, кв.67) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8507 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья А.Д. Самарин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:21:00
Кому выдана Самарин Андрей Дмитриевич