Решение по делу № А33-583/2025 от 16.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года

Дело № А33-583/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химмель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 25.12.2012, адрес: 630015, <...>, этаж/офис 3/314)

к обществу с ограниченной ответственностью «София» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.05.2022, адрес: 630112, <...> зд. 43, офис 525)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Эквитиплюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 02.04.2021, адрес: 663013, Красноярский край, Емельяновский м.р-н, пгт. Емельяново, Тер. Аэропорт Красноярск, стр. 2, помещ. 2,3,4 этаж 5),

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 05.12.2024.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химмель» (далее – истец; ООО «Химмель») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «София» (далее – ответчик; ООО «София») о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 844 200 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.04.2025 возбуждено производство по делу; предварительное судебное заседание назначено на 29.05.2025.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, возражений относительно перехода в судебное разбирательство не заявил, отсутствующий в судебном заседании ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «ЭквитиПлюс» (заказчиком) и ООО «Химмель» (подрядчиком) заключен договор субподряда от 21.12.2023 № ЭП-НК-23-Д257, в соответствии с пунктом 2.1 которого в порядке и на условиях, установленных договором, технической документацией, техническим заданием № 1 (приложение № 16 к договору), календарным графиком выполнения работ, в соответствии с требованиями технических регламентов (СП, СНиП, ГОСТ, др.) и действующего законодательства Российской Федерации, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы на объекте: монтаж реечных подвесных потолков (видовые зоны) (далее «работы»), обеспечивающие ввод его в эксплуатацию, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Во исполнение указанного договора между ООО «Химмель» (заказчиком) и ООО «София» (подрядчиком) заключен договор субподряда от 02.12.2023 № 02102023/1-п (далее – договор), по условиям которого в порядке и на условиях, установленных договором, технической документацией, техническим заданием (приложение № 16 к договору), календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), в соответствии с требованиями технических регламентов (СП, СНиП, ГОСТ, др.) и действующего законодательства Российской Федерации, Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы на объекте: здание аэровокзального комплекса проекта «Строительство нового аэровокзального комплекса международного аэропорта Новокузнецк (Спиченково)», (далее «Работы»), обеспечивающие ввод его в эксплуатацию, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора наименования, объемы работ согласованы сторонами в локальных ресурсных сметных расчетах (приложения № 1/2 к договору). Изменение наименований, объемов работ, осуществляется путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору.

В силу пункта 3.1 договора сроки выполнения работ определяются в календарном графике выполнения работ (приложение № 2 к договору). Дата начала работ – 03.01.2024. Дата окончания работ (за исключением работ, выполняемых в гарантийный срок) – 22.02.2024.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена выполняемых подрядчиком по договору работ рассчитана в соответствии с порядком определения цены работ (приложение № 1/1 к договору), и согласована сторонами в протоколе согласования цены работ (приложение № 1 к договору).

Из пункта 4.2 договора следует, что максимальная цена работ по договору составляет сумму в размере 9 825 060 руб., в том числе НДС 20 %, и является приблизительной. В цене работ учтены все расходы подрядчика, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость подрядных работ, указанных в технической и сметной документации, расчетах договорной цены, любых иных необходимых работ, стоимость транспортировки, хранения, разгрузки и доставки к месту монтажа, таможенной очистки оборудования и материалов, поставляемых подрядчиком и передаваемых заказчиком, расходы подрядчика на получение необходимых согласований, разрешений, ордеров, опробований, инспекций, заключений, учитывает все возможные расходы подрядчика, включая сумму НДС, учитывает расходы подрядчика на исправление дефектов, выявленных как в ходе приемки работ в соответствии с договором, так и в период гарантийного срока. В цене работ также учтены любые расходы подрядчика, связанные с необходимостью выполнения предусмотренных законодательством мероприятий по предотвращению распространения инфекций (в том числе, коронавирусной инфекции - COVID-19), вирусов и эпидемий/пандемии.

В пунктах 4.4 – 4.4.2 стороны согласовали следующий порядок оплаты по договору:

Оплата цены работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Заказчик выплачивает подрядчику аванс(ы) в размере 3 000 000 руб. от цены работ по договору, в том числе НДС 20 % (далее - «аванс»). Аванс (авансовые платежи) выплачивается (перечисляются) заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты предоставления Подрядчиком Заказчику документов, указанных в пункте 4.5 договора.

Аванс является целевым и может быть использован подрядчиком исключительно в целях выполнения работ по договору. Аванс, выплаченный подрядчику, погашается ежемесячно в размере, составляющем 100 % от стоимости выполненных подрядчиком и принятых заказчиком в отчетном периоде работ (с учетом НДС), если иное не указано в Протоколе согласования цены работ, до момента полного погашения аванса.

В случае, если стороны придут к соглашению об изменении размера погашаемого зачетом аванса в каком-либо из отчетных периодов, размер погашаемого зачетом аванса указывается сторонами в справке о стоимости выполненных работ (формы КС-3), в этом случае подписание отдельного дополнительного соглашения к договору об изменении размера погашаемого зачетом аванса не требуется.

В случае однократного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору), заказчик приобретает право в одностороннем порядке производить погашение уплаченного аванса в размере до 100 % от стоимости выполненных в отчетном периоде (периодах) работ (с учетом НДС), до полного погашения полученного аванса стоимостью выполненных работ, о чем заказчик письменно уведомляет подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора платежи за фактически выполненные и принятые заказчиком работы, осуществляются на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

При оплате за выполненные и принятые работы заказчик уменьшает сумму, подлежащую выплате подрядчику на сумму:

- зачитываемой части выплаченных авансов;

- штрафных санкций, причиненных ущерба, убытков, гарантийного фонда;

- стоимость потребленных Подрядчиком энергоресурсов.

Подписание сторонами справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) является соглашением сторон:

- о размере погашаемого зачетом аванса в соответствующий отчетный период;

- об удержании сумм штрафных санкций, причиненных убытков, ущерба, иных удержаний, производимых в соответствии с договором, в соответствующем отчетном периоде, согласно ранее выставленных в адрес подрядчика претензий и/или уведомлений.

В пункте 4.5 договора указано, что обязательным условием для выплаты заказчиком аванса является предоставление подрядчиком следующих документов: счета на оплату аванса.

В соответствии с пунктом 4.5.1 договора документы, необходимые для перечисления аванса, должны быть предоставлены подрядчиком за 10 рабочих дней до согласованной даты перечисления аванса. Заказчик вправе не перечислять аванс до момента получения от подрядчика всех необходимых документов, при этом все обязательства подрядчика по выполнению работ по договору сохраняются в силе.

В силу пункта 4.5.2 договора подрядчик обязан выставить заказчику счет-фактуру на сумму перечисленного аванса в течение 5 календарных дней с момента получения аванса.

Заказчик имеет право требовать от подрядчика возврата суммы аванса (полностью или частично), непогашенной выполненными работами в случае: - нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (начального, промежуточных, конечного срока) более чем на 10 календарных дней, при отсутствии вины заказчика в просрочке выполнения работ;

- несоблюдения подрядчиком требований к качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку даты окончания работ более чем на 10 календарных дней;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором.

Сумма аванса должна быть возвращена подрядчиком в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного требования заказчика о возврате аванса, если иной срок или порядок возврата аванса не предусмотрен соответствующим разделом договора.

Возврат суммы аванса не освобождает подрядчика от исполнения обязательств по договору и от ответственности за нарушение обязательств (пункт 4.6 договора).

Пункт 4.7 договора гласит, что в случае досрочного расторжения договора, подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента расторжения возвратить заказчику сумму аванса, не погашенную принятыми заказчиком работами.

Как указано в пункте 4.11 договора после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за соответствующий отчетный период подрядчик предоставляет заказчику, оформленный на имя заказчика, счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых заказчиком работ, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Оплата принятых работ производится заказчиком в течение 14 рабочих дней после получения заказчиком от подрядчика оригинала счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры. Срок оплаты работ исчисляется с момента предоставления подрядчиком документов, соответствующих требованиям договора и законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 4.11.1 договора в счете на оплату указывается стоимость работ, подлежащая оплате подрядчику в отчетном периоде, за вычетом суммы гарантийного фонда, штрафных санкций, убытков, ущерба, суммы аванса, подлежащей зачету (в том случае, если в отчетном периоде предусмотрен зачет аванса).

Пунктом 5.1 договора закреплена обязанность подрядчика выполнить все виды и объемы работ, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с указаниями заказчика о порядке и способах выполнения работ. Своевременно устранять дефекты, выявленные в процессе выполнения работ и в течение гарантийного срока, сдать результат выполненных работ заказчику.

Пунктом 5.21 договора установлено, что передача строительной площадки заказчику производится в течение 10 календарных дней с даты подписания последнего по времени акта о приемки выполненных работ (формы КС-2), а в случае расторжения, одностороннего отказа от исполнения договора - с даты расторжения по акту сдачи-приемки строительной площадки по окончании работ (форма - приложение № 5/1 к договору).

Пунктом 6.1 договора установлена обязанность заказчика передать подрядчику по акту строительную площадку до начала работ. На дату подписания договора данная обязанность заказчиком исполнена надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки строительной площадки (приложение № 5 к договору).

В соответствии с пунктами 12.1 договора сдача-приемка выполненных работ производится сторонами ежемесячно с подписанием акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). Под отчетным периодом в договоре стороны понимают период времени с 21-го числа предшествующего месяца по 20-ое число текущего месяца включительно.

Подрядчик не позднее 20-го числа календарного месяца передает заказчику акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) в 2 экземплярах (пункт 12.1.1 договора).

Согласно пункту 12.1.4 подрядчик вместе с актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) передает заказчику полный комплект исполнительной документации в 3 (трех) экземплярах на бумажном носителе и в 1 экземпляре на электронном носителе. переданная исполнительная документация по составу и содержанию должна соответствовать требованиям РД-11-02-2006, а также требованиям заказчика. Исполнительная документация, предоставляемая на бумажном носителе, должна в обязательном порядке содержать в себе подписи членов комиссии, осуществляющей приемку работ.

Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 12.1.4 договора, рассматривает их и подписывает акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания. Непредоставление полного подписанного комплекта исполнительной документации в соответствии с п. 12.1.4. договора, является причиной (мотивированным отказом) отказа от приемки работ. данное условие считается существенным (пункт 12.1.5 договора).

При отсутствии замечаний заказчик подписывает и скрепляет печатью предоставленные подрядчиком документы и один экземпляр передает подрядчику (пункт 12.1.6 договора).

После окончания работ по договору стороны в течение 10 (десяти) календарных дней подписывают акт сдачи-приемки строительной площадки по окончании работ по форме, согласованной в приложении № 5/1 к договору (пункт 12.4 договора).

В соответствии с пунктом 16.1 договора договор считается заключенным с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему. моменту подписания договора соответствует календарная дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы договора. условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 21.12.2023.

В силу пункта 16.2 договора заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора (расторгнуть договор) без обращения в суд и без возмещения подрядчику убытков, связанных с отказом от договора, в следующих случаях, предварительно письменно уведомив подрядчика: просрочки выполнения работ (нарушения сроков начала, окончания работ, промежуточных сроков) более чем на 10 рабочих дней.

Подрядчик выставлял заказчику счета от 15.02.2025 № 4 на сумму 1 000 000 руб., от 05.03.2024 № 8 на сумму 1 000 00 руб., от 05.03.2024 № 8 на сумму 500 000 руб., от 25.03.2024 № 16 на сумму 1 100 000 руб., от 11.04.2024 № 18 на сумму 1 000 000 руб., от 11.04.2024 № 18 на сумму 915 827,50 руб., от 31.07.2024 № 39 на сумму 500 000 руб., от 13.05.2024 № 20 на сумму 84 172,50 руб., от 29.05.2024 № 24 на сумму 2 250 000 руб., от 27.06.2024 № 30 на сумму 1 600 000 руб., от 05.12.2023 № 14 на сумму 3 000 000 руб.

Платежными поручениями от 16.02.2024 № 252 на сумму 1 000 000 руб., 06.03.2024 № 376 на сумму 1 000 000 руб., от 07.03.2024 № 381 на сумму 500 000 руб., от 25.03.2024 № 521 на сумму 1 100 000 руб., от 12.04.2024 № 669 на сумму 1 000 000 руб., от 02.08.2024 № 1330 на сумму 500 000 руб., от 13.05.2024 № 805 на сумму 915 827,50 руб., от 13.05.2024 № 814 на сумму 915 827,50 руб., от 30.05.2024 № 922 на сумму 2 250 000 руб., от 28.06.2024 № 1117 на сумму 1 600 000 руб., от 25.12.2023 № 1997 на сумму 3 000 000 руб. общество «Химмель» перечислило обществу «София» 12 950 000 руб.

В материалы дела представлен счет-фактура от 15.02.2024 № 2 на сумму 3 087 876 руб.

Между сторонами подписан универсальный передаточный документ: счет-фактура от 18.06.2024 № 11 на сумму 8 105 800 руб.

Заказчик обратился к подрядчику с письмом от 06.11.2024, в котором сообщил, что счет-фактуры от 15.02.2024 № 2, из содержания которой следует, что подрядчиком был произведен Монтаж декоративной рейки, стоимость 1100 руб. кв.м. монтажа было выполнено на 2807,160 кв.м. на общую сумму 3 087 876 руб. и от 18.06.2024 № 11, из содержания которой следует, что подрядчиком был выполнен монтаж шпилечного поля, стоимостью 550 руб. кв. м, монтажа было выполнено на 9 286 кв.м. на общую сумма 5 107 300 руб., а также монтаж профиля по дополнительному соглашению № 2 к договору подряда, стоимостью 500 руб. кв.м. монтажа было выполнено на 5997 кв.м. на сумму 2 998 500 руб.

Заказчик указывал, что 15.08.2024 с подрядчиком связался и сообщил о нарушениях в вышеуказанных счет-фактурах руководитель отдела продаж ООО «Химмель» ФИО2 и предложил устранить нарушения, однако подрядчик не выполнил указанное требование.

Заказчиком составлены и направлены на подписание подрядчику корректировочные счет-фактуры от 15.02.2024 № 2, в соответствии с которой подрядчиком выполнялись работы по монтажу шпилечного поля, стоимостью 550 руб. кв.м. монтажа было выполнено на 2807,160 кв.м. общая стоимость работ 1 543 938 руб. и от 18.06.2024 № 11, в соответствии с которой подрядчиком был выполнен монтаж шпилечного поля, стоимость 550 руб. кв.м. монтажа было выполнено 6 478,84 кв.м. общая стоимость работ составила 3 563 362 руб., а также монтаж профиля по дополнительному соглашению № 2 к договору подряда, стоимостью 500 руб. кв.м. монтажа было выполнено на 5997 кв.м. на сумму 2 998 500 руб. Указанное письмо направлено в адрес подрядчика почтовым отправлением с номером почтового идентификатора 63010901011103. И согласно отчету об отслеживании 09.11.2024 прибыло в место вручения, 11.12.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Ссылаясь на то, что перечисленный заказчиком аванс превышает стоимость фактически выполненных подрядчиком работ, истец обратился к ответчику с претензией от 21.11.2024 с требованием возвратить неотработанную часть аванса в размере 4 844 200 руб. в течение 3 рабочих дней с даты получения настоящей претензии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество «Химмель» обратилось с иском к обществу «София» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 844 200 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Таким образом, в силу указанных норм, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком заказчику.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору в размере 4 844 200 руб.

Неисполнение требования о возврате суммы неотработанного аванса послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодека Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как следует из представленных в дело документов, претензия, содержащая уведомление об одностороннем отказе от договора и требование о возврате неотработанного аванса, согласно отчету об отслеживании направлена ответчику 22.11.2024, 27.11.2024 прибыла в место вручения, 28.12.2024 возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Нахождение уведомления в отделении почтовой связи является временем, необходимым для надлежащего уведомления ответчика. Поступление отправления в отделение почтовой связи ответчика не означает его доставку получателю. Получатель вправе получить свою корреспонденцию в течение всего срока её хранения. Корреспонденция хранится в организации почтовой связи в течение месячного срока, в течение которого получатель может получить корреспонденцию.

Процессуальной фикцией о надлежащем уведомлении является истечение срока хранения поступившей корреспонденции и отправка её обратно отправителю.

Указанная позиция согласуется с положениями пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, согласно которому сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заключенный договор подряда считается расторгнутым истцом в одностороннем порядке.

Ссылаясь на невыполнение работ до момента расторжения договора подряда, истец заявлял требования о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 4 844 200 руб., составляющего сумму переплаты за выполненные работы.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от формы возникновения обогащение за чужой счет возможно путем приобретения имущества и сбережения имущества за счет другого лица. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным условиям: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение или сбережение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение должно быть не основанным ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходить неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, истец ссылался на перечисление ответчику денежных средств в качестве аванса на сумму 12 950 000 руб. и фактическое выполнение подрядчиком работ на сумму 8 105 000 руб.

Как следует, из материалов дела следует, что подрядчик выставлял заказчику счета от 15.02.2024 № 4 на сумму 1 000 000 руб., от 05.03.2024 № 8 на сумму 1 000 00 руб., от 05.03.2024 № 8 на сумму 500 000 руб., от 25.03.2024 № 16 на сумму 1 100 000 руб., от 11.04.2024 № 18 на сумму 1 000 000 руб., от 11.04.2024 № 18 на сумму 915 827,50 руб., от 31.07.2024 № 39 на сумму 500 000 руб., от 13.05.2024 № 20 на сумму 84 172,50 руб., от 29.05.2024 № 24 на сумму 2 250 000 руб., от 27.06.2024 № 30 на сумму 1 600 000 руб., от 05.12.2023 № 14 на сумму 3 000 000 руб.

Между сторонами подписан универсальный передаточный документ: счет-фактура от 18.06.2024 № 11 на сумму 8 105 800 руб.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждено выполнение ответчиком работ по договору на сумму 8 105 800 руб.

Доказательств выполнения работ на сумму, превышающую 8 105 800 руб., и сдачи результата работ истцу, ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт невыполнения работ на сумму полученного аванса не оспорил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств выполнения работ по договору либо доказательств возврата неотработанного аванса, требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размере 4 844 200 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 170 326 руб., которая уплачена истцом при обращении с настоящим иском в суд по платежному поручению от 24.12.2024 № 2706.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 170 326 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «София» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химмель» (ИНН <***>) 4 844 200 руб. неосновательного обогащения, 170 326 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Ю. Сергеева