Решение по делу № А36-4709/2025 от 28.01.2026

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-4709/2025

28 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инновации» (121099, г. Москва, вн. тер.г. муниципальный округ Арбат, ул. Новый Арбат, д. 32, помещ. 13/11, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.06.2018г., ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального округа» (398510, Липецкая обл., м.о. Липецкий, <...> зд. 1Б, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2021 г., ИНН: <***>)

о взыскании 4 448 607 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.05.2025 г., сроком действия 3 года, копия диплома),

от ответчика: ФИО2 (полномочия не подтверждены),

УСТАНОВИЛ:

27.05.2025 г. общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инновации» (далее – истец, ООО «Промышленные инновации») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального округа» (далее – ответчик, МУП «Водоканал Липецкого муниципального округа») о взыскании задолженности в общем размере 3 545 923 руб. 79 коп., в том числе: основной долг по договору на поставку холодной воды № 41758 от 01.01.2017 г. за период с 01.04.2024 г. по 30.04.2025 г. в размере 2 680 057 руб. 99 коп., пени за просрочку оплаты по договору на поставку холодной воды №41758 от 01.01.2017 г. за период с 11.05.2024 г. по 26.05.2025 г. в размере 865 865 руб. 80 коп.

Определением от 30.05.2025 г. исковое заявление принято к производству.

18.09.2025 г. от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в общем размере 4 448 607 руб. 20 коп., в том числе: основной долг по договору на поставку холодной воды № 41758 от 01.01.2017 г. за период с 01.04.2024 г. по 31.08.2025 г. в размере 3 369 275 руб. 49 коп., пени за период с 11.05.2024 г. по 24.09.2025 г. в размере 1 079 331 руб. 71 коп., пени за период с 25.09.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

Суд удовлетворил указанное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что представитель истца неоднократно осуществлял попытки подключиться к сервису «онлайн-заседание», вместе с тем не смог обеспечить надлежащую техническую возможность участия в заседании (отсутствуют звук и видео).

Также в судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом.

В целях предоставления сторонам возможности участвовать в арбитражном процессе при рассмотрении настоящего спора, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.01.2026 г.

В судебное заседание после перерыва от ответчика явился представитель ФИО2, однако, в связи с отсутствием документов, подтверждающих ее полномочия на право представления интересов МУП «Водоканал Липецкого муниципального округа», к участию в процессе допущена не была, при этом на основании принципа гласности судебного разбирательства указанному лицу предоставлено право присутствовать в судебном заседании в качестве слушателя.

Представитель истца требования поддержал.

Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с договором на поставку холодной воды № 41758 от 01.01.2017 г. и соглашением от 08.12.2023 г. о переходе прав и обязанностей по договору ООО «Промышленные инновации» (поставщик) обязуется подавать МУП «Липецкий районный водоканал» (ранее – ОГУП «Липецкий областной водоканал») (гарантирующая организация) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а гарантирующая организация обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата по настоящему договору осуществляется гарантирующей организацией по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 3.2 договора и пункта 1 протокола согласования разногласий от 05.06.2017 г. к договору расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды, потребленной гарантирующей организацией за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных гарантирующей организацией в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды за истекший месяц окажется меньше объема воды, за который была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет

поставщика.

Согласно актам передачи объема питьевой воды, а также универсальным передаточным документам за период с 01.04.2024 г. по 31.08.2025 г. ООО «Промышленные инновации» поставило МУП «Липецкий районный водоканал» холодную (питьевую) воду на сумму 3 369 275 руб. 49 коп.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

28.03.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и пени в течение 30 рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку задолженность осталась не оплаченной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в спорный период договор № 41758 от 01.01.2017 г. является действующим, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его прекращении.

Факт оказания истцом услуг по поставке холодной (питьевой) воды за период с 01.04.2024 г. по 31.08.2025 г. ответчиком не оспаривается.

Исходя из представленных истцом актов и универсальных передаточных документов, не опровергнутых ответчиком, стоимость оказанных услуг за указанный период составила 3 369 275 руб. 49 коп.

Образовавшаяся за указанный период задолженность ответчиком не оплачена.

В ходе судебного разбирательства суд неоднократно предлагал ответчику представить письменную позицию по делу или доказательства оплаты задолженности.

Ответчик определения суда не исполнил, надлежащих доказательств недостоверности указанных истцом сведений в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства, в том числе по объему потребленного ресурса или доказательств оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору № 41758 от 01.01.2017 г. за период с 01.04.2024 г. по 31.08.2025 г. в размере 3 369 275 руб. 49 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за период с 11.05.2024 г. по 24.09.2025 г. в размере 1 079 331 руб. 71 коп. и за период с 25.09.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки. При этом из предмета договора не следует, что приобретение ответчиком энергоресурса, осуществлялось в целях его поставки иным потребителям, а не для собственных нужд.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении неустойки, доказательств ее несоразмерности, контррасчета пеней, не поступало.

Вины истца в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору судом не установлено.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании пеней за период с 11.05.2024 г. по 24.09.2025 г. в размере 1 079 331 руб. 71 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию, начиная с 25.09.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 131 378 руб. 00 коп. с суммы требований 3 545 923 руб. 79 коп.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до суммы 4 448 607 руб. 20 коп., государственная пошлина с которой составляет 158 458 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 378 руб. 00 коп., и с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 27 080 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Липецкого муниципального округа» (398510, Липецкая обл., м.о. Липецкий, <...> зд. 1Б, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.06.2021 г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инновации» (121099, г. Москва, вн. тер.г. муниципальный округ Арбат, ул. Новый Арбат, д. 32, помещ. 13/11, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.06.2018г., ИНН: <***>) задолженность в общем размере 4 448 607 руб. 20 коп., в том числе: основной долг по договору на поставку холодной воды № 41758 от 01.01.2017 г. за период с 01.04.2024 г. по 31.08.2025 г. в размере 3 369 275 руб. 49 коп., пени за период с 11.05.2024 г. по 24.09.2025 г. в размере 1 079 331 руб. 71 коп., пени за период с 25.09.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 378 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Е.А.Истомина