Решение по делу № А40-188623/2025 от 27.11.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело №А40-188623/25-162-648

27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 октября 2025 года

Полный текст решения суда изготовлен 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14"

123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬТЕХ ИНВЕСТ"

190020, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 134-136-138, ЛИТЕР ВМ, ПОМЕЩ. 7Н ОФИС 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2018, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 636 799 руб. 22 коп.

при участии:

От истца – ФИО2 доверенность от 05.12.2024

От ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬТЕХ ИНВЕСТ" о взыскании денежных средств в размере 636 799 руб. 22 коп.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 16 октября 2025 года, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФГУП «ГВСУ № 14» (далее - Истец) и ООО «РУСЬТЕХ ИНВЕСТ» (далее - Ответчик) были заключены агентские договоры:

- от 28.11.2019 № 880/УИК/2019/Аг (далее - Договор № 1);

- от 10.01.2020 № 01/УИК/Тр/2020/Аг (далее - Договор № 2);

- договор теплоснабжения от 25.03.2020 № 89/УИК/Тр/2020/А (далее - Договор № 3).

Пунктом 1.2 Договоров №1,2 установлены обязанности Агента:

- заключить договор с РСО на предоставление необходимых ресурсов (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение,) с учетом объемов необходимых для передачи Принципалу (к/от объектов, используемых Принципалом);

- осуществлять снятие показаний приборов учета ресурса, потребленного объектом эксплуатируемым Принципалом;

- осуществлять передачу показаний приборов учета РСО с учетом показаний приборов учета, фиксирующих фактическое потребление ресурса на объекте, используемом Принципалом;

- получать от РСО платежные документы на оплату за общий потребленный ресурс;

- производить перевыставление суммы, от общего выставленного РСО счета, в объеме фактически потребленном Принципалом ресурса, рассчитанного по показаниям приборов учета;

- осуществлять обеспечение надежности работы инженерных систем, используемых для передачи ресурса к/от объектов, используемых Принципалом.

Пунктом 2.1.6 Договоров № 1, 2 установлена обязанность Агента предоставить Принципалу не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным Универсальный передаточный документ (далее - УПД), подтверждающие объем возмещаемого потребленного Принципалом ресурса (а при электроснабжении -с учетом мощности) и размер агентского вознаграждения. УПД является документом, подтверждающим оказание услуг по Договору.

В соответствии с п. 2.3.3 Договоров № 1, 2 Принципал обязан принять от Агента все исполненное по настоящему Договору и подписать УПД в трехдневный срок со дня его получения, либо направить письменные мотивированные возражения Агенту. При отсутствии возражений со стороны Принципала в установленный настоящим пунктом срок УПД, счет-фактура, отчет Принципалу считается принятым без возражений.

Пунктом 2.3.4 Договоров № 1, 2 установлена обязанность Принципала своевременно возместить Агенту стоимость объема потребленного Принципалом ресурса (а при электроснабжении - с учетом мощности, при теплоснабжении с учетом выставленных РСО нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя), а также выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения в размере и порядке, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договоров №1,2 сумма вознаграждения Агента составляет 25% (двадцать пять процентов) от суммы возмещаемых расходов Агента перечисленных в п. 3.3 и выплачивается в безналичном порядке на расчетный счет, указанный в настоящем договоре в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения документов, указанных в п. 2.1.6.

Согласно положением п. 3.3. Договоров № 1, 2 Принципал возмещает расходы Агента на оплату РСО суммы за фактически потребленный Принципалом ресурс (а при электроснабжении - с учетом мощности, при теплоснабжении с учетом выставленных РСО нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя) на объекте, используемом Принципалом.

Пунктом 3.4 Договоров № 1,2, расходы, указанные в п. 3.3 Договоров № 1, 2, возмещаются Принципалом в безналичном порядке на расчетный счет, указанный в настоящих договорах в течении 7 календарных дней с момента получения документов указанных в п. 2.1.6.

На основании п. 2.1 Договора № 3 Теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловую энергию (мощность) и теплоноситель), а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, оплатить поставленный коммунальный ресурс, нормативные и сверхнормативные потери тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Пунктом 6.1 Договора № 3 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов увеличивается на стоимость затрат Теплоснабжающей организации, связанных с содержанием централизованных сетей инженерно –технического обеспечения и технологического оборудования при транспортировке коммунального ресурса, потерями электроэнергии, а также работой инженерно-аварийных служб, рассчитана в размере 8% от стоимости объема поставленного коммунального ресурса Абоненту за расчетный период.

В соответствии с п. 6.4 Договора № 3 Абонент обязан принять все исполненное по настоящему Договору и подписать УПД в трехдневный срок со дня его получения, либо направить письменные мотивированные возражения ТСО. При отсутствии возражений со стороны Принципала в установленный настоящим пунктом срок УПД, счет-фактура, отчет Принципалу считается принятым без возражений.

Согласно п. 6.3 Договора № 3 оплата по настоящему Договору производится Абонентом на основании счетов выставляемых к оплате ТСО. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Пунктом 6.6.1 Договора № 3, стоимость объема коммунального ресурса в расчетный период оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Абзацем 1 ст. 1006 ГК РФ установлена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно положениям п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 указанной нормы материального права порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По Договору № 1: 31.12.2024 Агент предоставил Принципалу счет-фактуру № 19701/50416 на сумму 76 492,97 руб., включая НДС для оплаты стоимости электроэнергии за декабрь 2024 года и УПД № 19702/50416 на сумму 19 123,24 руб., включая НДС для оплаты агентского вознаграждения за декабрь 2024 года.

Также 31.12.2024 Агентом и Принципалом был подписан Отчет Принципалу №ТР-23.

Таким образом, обязательства Агента по Агентскому договору были исполнены.

31.01.2025 Агент предоставил Принципалу счет-фактуру № 1435/50416 на сумму 67 837,18 руб. включая НДС для оплаты стоимости электроэнергии за январь 2025 года и УПД № 1436/50416 на сумму 16 959,30 руб. включая НДС для оплаты агентского вознаграждения за январь 2025 года.

Также 31.01.2025 Агентом был направлен Отчет Принципалу № ТР-23, возражения со стороны Принципала не поступали.

Таким образом, обязательства Агента по Договору № 1 были исполнены.

Согласно произведенной частичной оплаты Ответчиком за декабрь 2024 года в размере 90 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2025 № 55, в размере 5 616,21 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2025 № 42, за январь 2025 года в размере 50 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2025 № 58, задолженность Ответчика за электроэнергию и агентское вознаграждение по Договору № 1 перед Истцом составляет 34 796,48 руб.

По Договору № 2 31.12.2024 Агент предоставил Принципалу счет-фактуру № 19703/50416 на сумму 12 918,53 руб., включая НДС для оплаты за услугу приема сточных вод и сброс ЗВ за декабрь 2024 года и УПД № 19704/50416 на сумму 3 229,65 руб., включая НДС для оплаты агентского вознаграждения за декабрь 2024 года.

Также 3 1.12.2024 Агентом и Принципалом был подписан Отчет Принципалу № ТР-24.

Таким образом, обязательства Агента по Агентскому договору были исполнены.

Согласно произведенной частичной оплаты Ответчиком за январь 2025 года в размере 5 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2025 № 54 задолженность Ответчика за электроэнергию и агентское вознаграждение по Договору № 1 перед Истцом отсутствует.

По Договору № 3 Агент предоставил Принципалу УПД для оплаты за услугу предоставления тепловой энергии и содержание сетей инженерно-технического обеспечения и технологического оборудования при транспортировке коммунального ресурса:

- от 30.11.2024 № 17174/50416 на сумму 107 261,11 руб. за ноябрь 2024 года;

- от 31.12.2024 № 18554/50416 на сумму 174 299,30 руб. за декабрь 2024 года;

- от 31.01.2025 № 297/50416 на сумму 122 417,57 руб. за январь 2025 года. Никаких возражений по оказанию услуг по Договору № 3 со стороны Принципала в адрес Агента не поступало, все УПД были подписаны как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика, что указывает на его согласие с указанными в них суммами. Таким образом, все обязательства по Договору N» 3 были исполнены.

Согласно произведенной частичной оплаты Ответчиком за ноябрь 2024 года в размере 114 299,30 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2025 № 56, за декабрь 2024 года в размере 50 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.07.2025 № 59, задолженность Ответчика за электроэнергию и агентское вознаграждение по Договору № 3 перед Истцом составляет 172 417,57 руб.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ провозглашающий основополагающий принцип — принцип свободы договора установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно абз. 3 п. 3.4 Договоров №1,2 неполучение или несвоевременное получение бухгалтерских документов не является основанием для неоплаты.

В силу п. 4.1 Договоров № 1, 2, в случае просрочки перечисления Агенту причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения, или в счет возмещения необходимых расходов Принципал обязан уплатить Агенту неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по Договору № 1 для оплаты стоимости электроэнергии за декабрь 2024 года 31.12.2024 Истец предоставил Ответчику счет-фактуры № 19701/50416 на сумму 76 492,97 руб., а также УПД № 19702/50416 на сумму 19 123,24 руб., для оплаты агентского вознаграждения за декабрь 2024 года.

Отчет Принципалу № ТР-23 направлен Ответчику и был подписан 31.12.2024 с двух сторон.

Для оплаты стоимости электроэнергии за январь 2025 года 31.01.2025 Истец предоставил Ответчику счет-фактуры № 1435/50416 на сумму 67 837,18 руб., а также УПД № 1436/50416 на сумму 16 959,30 руб. для оплаты агентского вознаграждения за январь 2025 года.

Также Истцом 31.01.2025 в адрес Ответчика был направлен Отчет Принципалу № ТР-23, возражения со стороны Принципала не поступали.

Таким образом, обязательства Истца по Договору № 1 были исполнены.

Сумма неустойки, начисленной в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возмещению расходов Истца по Договору № 1 за период с 08.01.2025 по 03.09.2025 составляет 33 186,22 руб.

Сумма неустойки по Договору № 2 для оплаты за услуги приема сточных вод и сброс ЗВ за декабрь 2024 года, 31.12.2024 Истец предоставил Ответчику счет-фактуры № 19703/50416 на сумму 12 918,53 руб., а также УПД № 19704/50416 на сумму 3 229,65 руб. для оплаты агентского вознаграждения за декабрь 2024 года.

Отчет Принципалу № ТР-24 направлен Ответчику и был подписан 31.12.2024 с двух сторон.

Таким образом, обязательства Агента по Агентскому договору были исполнены.

Сумма неустойки, начисленной в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возмещению расходов Истца по Договору № 2 за период с 08.01.2025 по 15.07.2025 составляет 945,00 руб.

Согласно п. 7.4 Договора № 3 сумма неустойки в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начисленной в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возмещению расходов Истца за период с 11.12.2024 по 03.09.2025 составляет 137 296,45 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Частью 2 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-0-0 указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст.65 АПК РФ).

Пунктом 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

На основании п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Заявленная ко взысканию сумма неустойки приводит к необоснованной выгоде Истца.

Таким образом, исходя из примененных истцом ставок при расчете неустойки, суд полагает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки по договору теплоснабжения от 25.03.2020 № 89/УИК/Тр/2020/А до размера 115 868,78 руб.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в указанной части с учетом применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РУСЬТЕХ ИНВЕСТ» (ИНН: <***>) в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» (ИНН: <***>):

- по договору от 28.11.2019 № 880/УИК/2019/Аг долг в размере 34 796,48 руб., неустойку по состоянию на 03.09.2025г. в размере 33 186,22 руб., неустойку на сумму долга по ставке 0,1% в день за период с 04.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства;

- по договору от 10.01.2020 № 01/УИК/Тр/2020/Аr неустойку по состоянию на 15.07.2025г. в размере 945 руб.;

- по договору теплоснабжения от 25.03.2020 № 89/УИК/Тр/2020/А долг в размере 172 417,57 руб., неустойку по состоянию на 03.09.2025г. в размере 115 868,78 руб., неустойку на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 04.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «РУСЬТЕХ ИНВЕСТ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 861 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков