АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 16 мая 2025 года А46-2268/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 14 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лариной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосервискомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 692 549 руб. 72 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервискомплект» (далее – ООО «Энергосервискомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 312-58/24 от 25.07.2024 в 7 692 549 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 390 154 руб. 21 коп. с последующим начислением процентов по день погашения долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2025 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.03.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от АО «Омскэлектро» поступил отзыв на исковое заявление, в котором, указывает, что в соответствии с пунктом 10.2 договора № 312-58/24 от 25.07.2024 в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, имущественная ответственность заказчика определяется только в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно сопроводительному письму от 20.11.2024 г. исх. № 480, акт о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) переданы и подписаны сторонами 20.11.2024. В соответствии с п. 4.4 договора оплата выполненных работ производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на основании выставленного подрядчиком счёта и счёта-фактуры (при наличии). Истец указывает период взыскания процентов по договору с 12.11.2024 по 12.02.2025. Заявленная истцом задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами АО «Омскэлектро» является ошибочной ввиду неверного периода начисления неустойки. Ответчиком представлен представляет контррасчёт суммы процентов.

27.03.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от АО «Омскэлектро» поступило заявление о признании иска в части размера задолженности по договору подряда от 25.07.2024 № 312-58/24 в размере 7 302 395,51 руб., а также просил удовлетворить требования истца и взыскать задолженность по договору подряда от 25.07.2024 № 312-58/24 в размере 7 302 395,51 руб. Исковые требования в части размера

неустойки ответчик полагает удовлетворению не подлежат, так как расчет неустойки не основан на законе и не соответствует действительности. Для взыскания необходимо применить расчет представленный ответчиком, рассчитанный с даты подписания акта приемки выполненных работ, с учетом срока отправки закрывающих документов.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 14.04.2025 путем подписания его резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

05.05.2025 в материалы дела от АО «Омскэлектро» поступила апелляционная жалоба.

В связи с подачей 05.05.2025 АО «Омскэлектро» апелляционной жалобы, учитывая нахождение судьи в отпуске по 07.05.2025 включительно, мотивированное решение подлежит изготовлению на основании абзаца 3, 4 части 2 статьи 229 АПК РФ.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергосервискомплект» (подрядчик) и АО «Омскэлектро» (заказчик) заключен договор № 312-58/24 от 25.07.2024 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы по строительству системы телемеханики (АСДУ) в РП-210 АО «Омскэлектро» (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Подрядчик обязуется выполнить Работы, указанные в пункте 1.1. Договора в соответствии с Техническим заданием «На строительство системы телемеханики (АСДУ) в РП-210» (Приложение № 1 к Договору) и сметной документации, в составе: локального сметного расчета: № 02-01-01 «Строительно-монтажные работы» (Приложение № 2 к Договору) локального сметного расчета: № 09-01-01 «Пусконаладочные работы» (Приложение № 3 к Договору). Технические, экономические и другие требования к выполняемой работе, являющейся предметом Договора, должны соответствовать проектной документации, техническим регламентам, строительным нормам и правилам (далее СНиП), другим нормативным документам в строительстве. Работы не считаются выполненными в полном объеме, если они не соответствует проектно-сметной документации и/или условиям Договора и/или действующему законодательству Российской Федерации и/или не подписан акт сдачи-приемки формы КС-2 вследствие ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств. Место выполнения Работ: г. Омск, ул. Тарская, 10 – ул. Интернациональная. (п.2.1-2.4 договора).

Подрядчик обязуется выполнить Работы в полном объеме в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания Сторонами акта передачи строительной площадки. В течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения договора, Заказчик обязан передать Подрядчику строительную площадку с оформлением акта передачи строительной площадки для выполнения строительно-монтажных работ (п. 3.1. договора).

Цена Договора определяется на основании сметной документации, в составе: локального сметного расчета: № 02-01-01 «Строительно-монтажные работы» (Приложение № 2 к Договору) на сумму 1 617 716 рублей 05 копеек, в том числе НДС (20%) 269 619 рублей 34 копейки, локального сметного расчета: № 09-01-01 «Пусконаладочные работы» (Приложение № 3 к Договору) на сумму 5 684 679 рублей 46 копеек, в том числе НДС (20%) 947 446 рублей 58 копеек. Всего цена Договора составляет 7 302 395 рублей 51 копейка, в том числе НДС (20%) 1 217 065 рублей 92 копейки. Цена стоимости Работ указана в Приложении № 1, № 2 к Договору. Цена стоимости Работ на момент заключения договора остается фиксированной в течение всего срока его действия (п. 4.1. договора).

Оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на основании выставленного Подрядчиком счета и счет-фактуры (при наличии) (п. 4.4. договора).

Как указывает истец, 31.10.2024 стороны подписали акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 и № 2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.10.2024 на сумму 7 302 395,51 руб.

Вместе с этим, оплата стоимости работ до настоящего времени в полном объеме АО «Омскэлектро» не осуществлена.

Кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 12.02.2025 в размере 192 976,90 руб. с последующим начислением процентов по день погашения долга.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Так, согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения работ истец представил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.10.2024 на сумму 7 302 395,51 руб. подписанные сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по договору на заявленную сумму.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,

если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, возражений относительно объема и стоимости выполненных работ не представил, доказательств, подтверждающих выполнение работ в меньшем объеме, либо указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах и иных доказательствах, не представил, о фальсификации доказательств не заявил.

Более того, ответчиком заявлено о признании исковых требований в части основного долга в размере 7 302 395,51 руб.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований совершено от лица генерального директора ФИО1 полномочия которого подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ.

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена заявленная истцом сумма задолженности, учитывая, что доказательств оплаты работ на указанную выше сумму ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 7 302 395,51 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 12.02.2025 в размере 390 154 руб. 21 коп. с последующим начислением процентов по день погашения долга.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты

на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с этим, при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой- либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

В силу пункта 4.4 договора оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), на основании выставленного Подрядчиком счета и счет-фактуры (при наличии).

Акт выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2024 подписан ответчиком 20.11.2024.

Принимая во внимание дату направления истцом данного акта 20.11.2024, вопреки ошибочной позиции истца, данный акт не мог быть подписан ответчиком ранее 20.11.2024 (то есть даты его получения).

С учётом изложенного суд, проверив период начисления процентов, счёл его не соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, поскольку, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, с учетом пункта 4.4 (оплата за выполненные работы по договору производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3, т.е. с 20.11.2024), период просрочки оплаты поставленного товара следует исчислять с 30.11.2024.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, в части периода начисления, полагает такой расчет подлежащим корректировке, поскольку истцом неверно определена начальная дата исчисления процентов, без учета условий договора. Срок оплаты выполненных работ наступил 29.11.2024 (7 рабочих дней), в связи с чем, просрочка на стороне ответчика возникла с 30.11.2024.

Представленный контррасчёт процентов ответчиком, судом проверен, признан арифметически верным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 12.02.2025 составляют 314 736,03 руб.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 314 736,03 руб. с продолжением начисления процентов в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга (остатка долга при его частичном погашении) за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2025 по день погашения долга.

В связи с удовлетворением исковых требований в части и признанием ответчиком

исковых требований в части основного долга в размере 7 302 395 руб. 51 коп. с последнего в пользу истца надлежит взыскать 83 303,40 руб. государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») надлежит возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в размере 169 966 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком исковых требований в части основного долга на сумму 7 302 395,51 руб.

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервискомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору подряда от 25.07.2024 № 312-58/24 в размере 7 302 395,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по 12.02.2025 в размере 314 736,03 руб. с продолжением начисления в порядке статьи 395 ГК РФ процентов на сумму основного долга (остатка долга при его частичной оплате) в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2025 по день фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 83 303,40 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервискомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 169 966 руб., уплаченную по платежному поручению № 190 от 12.02.2025.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а

в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Ларина