АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-22253/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе
судьи
Нигматулиной А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Ренсковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 16.08.2002, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Междуреченск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 988 242 руб. 68 коп. задолженности, 68 344 руб. 54 коп. процентов, 18 917 руб. 60 коп. неустойки,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № 8615LMQHB3ZR2Q0AQ0QS9B от 20.02.2023 в размере 1 075 504 руб. 82 коп., из которых: 988 242 руб. 68 коп. – основной долг, 68 344 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 15 635 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 282 руб. 45 коп. – неустойка за просроченные проценты.
Требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам.
Определением суда от 12.12.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, на основании статей 136, 137 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.01.2025.
Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Определение суда о принятии искового заявления к производству от 12.12.2024, направлено ответчику по адресу его регистрации (согласно паспортным данным и представленной в материалы дела справки УФМС по Кемеровской области). Информация о рассматриваемом деле также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».
Направленная судом корреспонденция по адресу ответчика им не получена и возвращена по истечении сроков хранения.
В силу пункта 3 статьи 54, статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель - адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Учитывая изложенное, риск неполучения судебной корреспонденции лежит на ответчике.
Кроме того, о дате судебного заседания ответчик также извещен по средствам телефонограммы.
Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы, суд установил следующее.
Между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ИП ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № 8615LMQHB3ZR2Q0AQ0QS9B от 20.02.2023, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 25,2% годовых.
Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная Бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя)» (далее – Общие условия).
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету (далее – Лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении (с Приложением 1).
Согласно Условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента (далее – Условия открытия) Банк осуществляет предоставление клиенту по счету услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями обслуживания (пункт 3.1 Условий открытия).
В пункте 3.2 Условий открытия предусмотрено, что списание денежных средств с использованием карты или выдача наличных денежных средств со счета производится Банком исключительно в пределах остатка лимита кредитования, установленного в рамках Условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (при отсутствии собственных денежных средств клиента на счете, с соблюдением положений о целевом использовании кредитных средств) или за счет собственных денежных средств клиента на счете, при отсутствии ограничений, установленных законодательством РФ.
ПАО «Сбербанк России» исполнило свои обязанности по кредитному договору, фактически предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 05.11.2024 по кредитному договору № 8615LMQHB3ZR2Q0AQ0QS9B от 20.02.2023 составила 1 075 504 руб. 82 коп., из которых: 988 242 руб. 68 коп. – основной долг, 68 344 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 15 635 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 282 руб. 45 коп. – неустойка за просроченные проценты.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику требование от 03.10.2024 о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил произвести исполнение обязательств в срок до 02.11.2024.
В указанный истцом срок задолженность по кредитным договорам не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Факт предоставления истцом кредита ответчику в соответствии с кредитным договором подтвержден материалами дела.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно расчету истца, ответчик по состоянию на 05.11.2024 не исполнил обязательства по возврату займа и процентов кредитному договору № 8615LMQHB3ZR2Q0AQ0QS9B от 20.02.2023 в размере 1 056 587 руб. 22 коп., из которых: 988 242 руб. 68 коп. – основной долг, 68 344 руб. 54 коп. – просроченные проценты.
Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 5.1 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 05.11.2024 истцом начислена неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 18 917 руб. 60 коп.
Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 988 242 руб. 68 коп. задолженности, 68 344 руб. 54 коп. процентов, 18 917 руб. 60 коп. неустойки, а также 57 265 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Ю. Нигматулина