АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-3217/2024

27 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский р-н, пгт. Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский р-н, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 23, кв. 45)

о взыскании 289 242 рублей 51 копейки, о продолжении начисления пени

при участии представителей:

от истца, ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – истец, ООО «Компания Энергия»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Кредо» (далее – ответчик, ООО «Кредо»), о взыскании 289 268 рублей 02 копеек (с учетом принятого судом уточнения), в том числе:

250 506 рублей 29 копеек – задолженность по договору на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.10.2021 № 49/2/2021 за период с 01.04.2024 по 31.12.2024, 17 645 рублей 89 копеек – пени за период с 13.06.2024 по 18.02.2025; о продолжении начисления пени в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), исходя из суммы основного долга в размере 250 506 рублей 29 копеек, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты основного долга;

21 115 рублей 84 копеек - пени по договорам на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.10.2019 № 49 в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2020 № 1, от 20.01.2021 № 49/0/2021, от 04.05.2021 № 49/1/2021 за периоды с 01.10.2022 по 20.02.2023, с 04.07.2023 по 13.02.2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, часть 14 статьи 155 ЖК РФ, постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», условия договоров, решения Арбитражного суда Магаданской области от 29.09.2022 № А37-1981/2022, от 13.11.2023 № А37-753/2023.

Определением суда от 25.10.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен; представил дополнительные документы, в том числе ходатайство от 06.03.2025 об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 289 242 рублей 51 копейки, в том числе:

250 506 рублей 29 копеек – задолженность по договору на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.10.2021 № 49/2/2021 за период с 01.04.2024 по 31.12.2024, 17 645 рублей 89 копеек – пени за период с 13.06.2024 по 18.02.2025; о продолжении начисления пени в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, частью 14 статьи 155 ЖК РФ, исходя из суммы основного долга в размере 250 506 рублей 29 копеек, начиная с 19.02.2025 по день фактической оплаты основного долга;

21 090 рублей 33 копейки – пени по договорам на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.10.2019 № 49 в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2020 № 1, от 20.01.2021 № 49/0/2021, от 04.05.2021 № 49/1/2021 за периоды с 01.10.2022 по 20.02.2023, с 04.07.2023 по 13.02.2024.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ; требования определений суда по настоящему делу не выполнил в полном объеме.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 06.03.2025 об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска до 289 242 рублей 51 копейки судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Компания Энергия» во исполнение заключенных с ООО «Кредо» договоров от 01.10.2019 № 49, от 20.01.2021 № 49/0/2021, от 04.05.2021 № 49/1/2021, от 01.10.2021 № 49/2/2021 поставляло на объекты ответчика тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Магаданской области от 29.09.2022 по делу № А37-1981/2022, от 13.11.2023 по делу № А37-753/2023 (л.д. 66, 81-86 т. 1) с ООО «Кредо» в пользу ООО «Компания Энергия» соответственно взысканы:

- задолженность по договору на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01.10.2021 № 49/2/2021 за период с 01.02.2022 по 30.06.2022 в размере 110 498 рублей 02 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 315 рублей 00 копеек, а всего – 114 813 рублей 02 копеек;

- задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.07.2022 по 31.05.2023 в размере 266 046 рублей 47 копеек, пени за период с 10.09.2022 по 03.07.2023 в размере 17 501 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 202 рублей 00 копеек, а также пени, начиная с 04.07.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

На оплату тепловой энергии за период с апреля по декабрь 2024 г. истец выставил ответчику УПД на общую сумму 250 506 рублей 29 копеек (л.д. 13-20, 59-62 т. 2, 74-77 т. 3). Ответчик УПД получил, возражений по количеству и стоимости тепловой энергии не заявил.

Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля по декабрь 2024 г. в размере 250 506 рублей 29 копеек ответчик не погасил, несмотря на претензии истца (л.д. 98-107 т. 1), что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Закона о теплоснабжении, условиями договоров.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что в период с 01.04.2024 по 31.12.2024 истец поставлял последнему тепловую энергию, а последний ее полностью не оплатил.

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с апреля по декабрь 2024 г. составила 250 506 рублей 29 копеек.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 250 506 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.06.2024 по 18.02.2025 в размере 17 645 рублей 89 копеек, пени за период с 19.02.2025 по день фактической оплаты основного долга (250 506 рублей 29 копеек), а также пени за периоды с 01.10.2022 по 20.02.2023, с 04.07.2023 по 13.02.2024 в размере 21 090 рублей 33 копеек, доначисленной истцом в связи с несвоевременным погашением ответчиком задолженности, взысканной решениями Арбитражного суда Магаданской области от 29.09.2022 по делу № А37-1981/2022, от 13.11.2023 по делу № А37-753/2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени на общую сумму 38 736 рублей 22 копейки соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени на общую сумму 38 736 рублей 22 копейки, а также пени за период с 19.02.2025 до фактической уплаты ответчиком основного долга (250 506 рублей 29 копеек), подлежит удовлетворению.

С суммы иска 289 242 рубля 51 копейка госпошлина составляет 19 462 рубля.

Истцом представлены доказательства уплаты госпошлины на сумму 10 000 рублей (платежное поручение от 07.10.2024 № 2815, л.д. 11 т. 2).

В связи с удовлетворением требований истца госпошлина в размере 19 462 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 10 000 рублей, в доход федерального бюджета в размере 9 462 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 250 506 рублей 29 копеек, пени в размере 38 736 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек, а всего – 299 242 рубля 51 копейку.

Производить дальнейшее взыскание пени, начиная с 19.02.2025 до фактической уплаты ответчиком основного долга в размере 250 506 рублей 29 копеек, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Кредо» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 462 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Астахова Е.А.