АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17247/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кемерово

Резолютивная часть решения суда 20 ноября 2023 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Компания Промтехснаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.04.2021 №1663ШС в сумме 377450,91 руб., неустойки за период с 25.07.2023 по 03.11.2023 в сумме 8634,29 руб. и начиная с 04.11.2023 неустойку до момента фактического исполнения обязательства исходя из 0,02% за каждый день просрочки,

установил:

акционерное общество «Компания Промтехснаб» (далее также – истец, общество «Компания Промтехснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (далее также – ответчик, общество «Шахта Сибирская») о взыскании задолженности по договору поставки от 05.04.2021 №1663ШС в сумме 377450,91 руб., неустойки за период с 25.07.2023 по 03.11.2023 в сумме 8634,29 руб. и начиная с 04.11.2023 неустойку до момента фактического исполнения обязательства исходя из 0,02% за каждый день просрочки

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате товара, поставленного по договору поставки от 05.04.2021 №1663ШС.

Определением арбитражного суда от 27.09.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 19.10.2023. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 10.11.2023.

Стороны о начале процесса в порядке упрощенного производства были извещены надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно статьям 2, 8, 9, части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Дело рассмотрено 20.11.2023 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2023 по делу № А27-17247/2023, изложенным в форме резолютивной части, требования удовлетворены – с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Компания Промтехснаб» (ИНН <***>) взыскана задолженность по договору поставки от 05.04.2021 № 1663ШС в сумме 377450,91 руб., неустойку за период с 25.07.2023 по 03.11.2023 в сумме 8634,29 руб. и начиная с 04.11.2023 неустойку, исходя из 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10722 руб.

22.11.2023 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между закрытым акционерным обществом «Компания ПромТехСнаб» (поставщик) и обществом «Шахта Сибирская» (покупатель) заключен договор от 05.04.2021 № 1663ШС, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, Конкретное наименование и количество товара, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно спецификации № 7 от 16.06.2023 поставщик обязался поставить товар на сумму 460296 руб.

Поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом от 22.06.2023 № 273 на сумму 460296 руб.

В ходе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата долга, в связи с чем истцом в данной части требования уточнены, просит взыскать долг в размере 377 450,91 руб.

Поскольку в установленный договором срок оплата за поставленный товар не поступила, поставщик направил претензию от 25.07.2023 № 263.

В связи с неисполнением в досудебном порядке требований претензии, общество «Компания ПромТехСнаб» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 377 450,91 руб. подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 377450,91 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки 8634,29 руб. за период с 25.07.2023 по 03.11.2023. Истцом уточнены требования в связи с согласием с отзывом ответчика в части даты начала начисления неустойки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора, если иное прямо не предусмотрено Спецификацией к договору за нарушение сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных настоящим договором. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд расчет неустойки проверен, признан арифметически правильным, прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах требования по уплате неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Компания Промтехснаб» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 05.04.2021 № 1663ШС в сумме 377450,91 руб., неустойку за период с 25.07.2023 по 03.11.2023 в сумме 8634,29 руб. и начиная с 04.11.2023 неустойку, исходя из 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10722 руб.

Возвратить акционерному обществу «Компания Промтехснаб» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 668 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.09.2023 № 4143.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна