РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-121908/25-55-924
01 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025года
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Дубовик О.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕ ДЛЯ ФИО1" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2009, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 1 415 669 руб. 26 коп.
При участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСЕ ДЛЯ ФИО1" о взыскании денежных средств в размере 1 415 669 руб. 26 коп.
В судебное заседание не явились представители сторон о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ссылается на отсутствие задолженности, также заявлено об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.
Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.
Как следует из доводов искового заявления и на то ссылается истец, 16.12.2024г. ООО "ВСЕ ДЛЯ ФИО1" (далее - Ответчик) и АО «ТБАНК» (далее – Истец, Банк), заключили Договор РКО № № 7007364107, в рамках которого 16.12.2024 Заёмщику был предоставлен разрешенный овердрафт (далее по тексту – кредитный договор) в офертно-акцептной форме По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка), а Кредитный договор с Ответчиком является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ.
Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/.
В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.
Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет Ответчика (указанный в Заявлении-Анкете (Заявке)), а также их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.
Как указывает истец, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик данный факт не оспаривает.
Между тем, истцом указано, что Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов. Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора. (Общие условия кредитования).
В связи с нарушением ответчиком условий заключенного договора, истец направил ответчику заключительное требование (Заключительный счет), которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования).
Поскольку ответчик задолженность перед истцом не погасил, последний обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено при рассмотрении спора, Истец предъявляет ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 415 669руб.26коп., между тем в материалы дела Ответчиком представлена справка Исх. № КБ-<***>/2025-07-11/31666 от 11.07.2025 г., согласно которой по состоянию на 11.07.2025 09:03 ссудная (кредиторская) задолженность перед Банком по овердрафту и очередь неисполненных в срок распоряжений (Картотека №1 и №2) по счету клиента отсутствует, в связи с чем с учетом ст.408 ГК РФ обязательства Ответчика прекращены надлежащим исполнением, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
При этом оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке ст.148 АПК РФ суд не усматривает, претензия представлена в материалы дела, факт получения претензии Ответчиком не оспаривается.
Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу из бюджета.
В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309,408,809,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123,156,167-171,176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: <***>) из Федерального бюджета 19 095 руб. 00 коп. (девятнадцать тысяч девяносто пять рублей 00 копеек) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5881 от 14.05.2025.
Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании настоящего судебного акта без выдачи справки на возврат государственной пошлины в соответствии с абз. 8 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российский Федерации.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья:
О.В. Дубовик