АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3851/2023

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 25 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено – 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Владимирской области от 30.12.2022 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений, внесенных в него решениями УФНС России по Владимирской области от 20.03.2023 № 13-06/03013@ и от 27.10.2023 № 3/1 (с учетом уточнения от 29.02.2024 № 3851-2023),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – ФИО1 (по доверенности от 28.12.2024 № 25/25, сроком действия по 31.12.2025), ФИО2 (по доверенности от 28.12.2024 № 23/25, сроком действия по 31.12.2025);

от Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области – ФИО3 (по доверенности от 07.04.2025 № 00-21/067), ФИО4 (по доверенности от 11.05.2023 № 08-09/92).

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – заявитель, Общество, ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Владимирской области от 30.12.2022 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений, внесенных в него решениями УФНС России по Владимирской области от 20.03.2023 № 13-06/03013@ и от 27.10.2023 № 3/1 (с учетом уточнения от 29.02.2024 № 3851-2023).

Общество в обосновании заявленных требований указало, что налоговый орган неправомерно включил в расходы резерв на выплату вознаграждения по итогам года, неправомерно отнес объекты основных средств к 7 амортизационной группе.

Кроме того, ООО "Владимиртеплогаз" поясняет, что правомерно сформировало резерв на выплату ежегодного вознаграждения за выслугу лет и по итогам работы за год и не включило сумму остатка, недоиспользованного в этом периоде резерва, в состав внереализационных доходов текущего налогового периода.

Общество также полагает, что, несмотря на оформление свидетельства о праве собственности, блочно-модульная котельная (далее - БМК) по своим характеристикам подлежит отнесению к 5 амортизационной группе, но для минимизации налоговых рисков Обществом было принято решение отнести ее к 6 амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 10 до 15 лет.

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – Управление, налоговый орган) возразило в отношении заявленных требований

по основаниям, изложенным в отзыве от 19.05.2023 № 08-22/0086/П@ просило суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 13 по Владимирской области (далее - Инспекция) проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, сборов и страховых взносов с 01.01.2019 по 31.12.2019.

По результатам выездной налоговой проверки ООО "Владимиртеплогаз" составлены акт налоговой проверки от 16.09.2022 № 11, дополнение от 06.12.2022 № 1/1 к акту налоговой проверки, на основании которых, с учетом возражений налогоплательщика, заместителем начальника Инспекции вынесено решение от 30.12.2022 № 3 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Данным решением ООО "Владимиртеплогаз" доначислены налог на прибыль в размере 7 635 506 руб. и соответствующие пени в размере 732 252 руб. 91 коп., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ. Кодекса) в размере 192 379 руб. 26 коп., налог на имущество организаций в размере 65 052 руб. пени по налогу на имущество организаций в размере 89 руб. 69 коп., штраф по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 1 626 руб. 25 коп.

ООО "Владимиртеплогаз", не согласившись с указанным решением обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по Владимирской области с требованием об отмене решения Межрайонной ИФНС России № 13 по Владимирской области от 30.12.2022 № 3 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением УФНС России по Владимирской области от 20.03.2023 № 13-06/03013@ апелляционная жалоба удовлетворена в части налога на прибыль организаций в сумме 4 967 745 руб., пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 487 296 руб. 79 коп. в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 124 193 руб. 26 коп.

Решением от 27.10.2023 № 3/1 Управления в пункт 3.1 решения Межрайонной ИФНС России № 13 по Владимирской области от 30.12.2022 № 3 внесены изменения – снижены суммы пеней по налогу на прибыль предприятий и организаций в федеральный бюджет и бюджет субъекта до 20 083 руб. 33 коп. и 115 041 руб. 09 коп. соответственно.

Не согласившись с принятыми решениями, Общество обратилось в арбитражный суд Владимирской области с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение решением государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Согласно пункту 2 статьи 252 НК РФ расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

К расходам, учитываемым для целей налогообложения прибыли в составе расходов, связанных с производством и реализацией, в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 253 и пунктом 24 статьи 255 НК РФ отнесены, в частности, расходы на оплату труда в виде отчислений в резерв на выплату ежегодного вознаграждения за выслугу лет и по итогам работы за год осуществляемые в соответствии со статьей 324.1 Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 324.1 НК РФ (действующим в проверяемый период) отчисления в резерв предстоящих расходов на выплату ежегодных вознаграждений за выслугу лет и по итогам работы за год осуществляются налогоплательщиком в порядке, аналогичном тому, что установлен в пунктах 1-5 статьи 324.1 Кодекса для резервов на оплату отпусков.

Согласно пункту 1 статьи 272 НК РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения прибыли налогоплательщиками, использующими метод начисления, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 272 НК РФ датой осуществления расходов в виде сумм отчислении в резервы признается дата их начисления, а не дата выплаты денежных средств за счет созданного резерва.

В пункте 1 статьи 324.1 НК РФ указывается, что налогоплательщик, принявший решение о равномерном учете для целей налогообложения предстоящих расходов на оплату отпусков работников, обязан отразить в учетной политике для целей налогообложения принятый им способ резервирования, определить предельную сумму отчислений и ежемесячный процент отчислений в указанный резерв.

В соответствии с пунктом 3 статьи 324.1 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность на конец налогового периода проводить инвентаризацию созданного резерва на оплату отпусков. При этом недоиспользованные на последнее число текущего налогового периода суммы указанного резерва подлежат обязательному включению в состав налоговой базы текущего налогового периода.

Пунктом 4 статьи 324.1 НК РФ определяется порядок уточнения суммы остатка резерва на выплату отпусков, переносимого на следующий налоговый период.

В пункте 5 статьи 324.1 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика включить в состав внереализационных доходов текущего налогового периода сумм) - остатка недоиспользованного в этом периоде резерва на оплату отпусков в том случае, если при уточнении учетной политики на следующий налоговый период налогоплательщик посчитает нецелесообразным формировать такой резерв.

В пунктах 4.1.1 и 4.1.2 Учетной политики Общества для целей налогового учета на 2019 год, утвержденной приказом от 31.12.2018 № 603 установлено, что в целях признания доходов (осуществления расходов) при расчете налога на прибыль используется метод начисления.

В ходе проверки налогоплательщиком Обществом представлено Положение по учетной политике для целей налогового учета на 2019 год, в котором не отражен способ резервирования выплат годового вознаграждения, не определена предельная сумма отчислений и ежемесячный процент отчислений в указанный резерв.

Согласно документам, имеющимся в налоговом органе Обществом за 2019 год создан резерв на выплату вознаграждения по итогам работы за год в размере 21 065 622 руб. Расчет размера премии осуществлен в отношении 19 работников с учетом страховых взносов в размере 30.2 % за выполнение ключевых показателей эффективности и оценки результативности за период с 01.07.2019 по 31.12.2019.

В ответ на требование налогового органа о представлении документов (информации) от 31.03.2022 № 73 налогоплательщик сообщил об отсутствии документов, подтверждающих проведение инвентаризации формирования резерва на

выплату вышеуказанного вознаграждения по состоянию на 31.12.2018. 31.12.2019.

Из акта Счетной палаты Владимирской области по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "Владимиртеплогаз", представленного ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира на запрос Инспекции от 06.07.2022 № 09-07/01790(a) следует, что приказ генерального директора о формировании в 2019 году резерва на выплату вознаграждения по итогам года отсутствует.

База для премии за выполнение ключевых показателей эффективности и оценки результативности, на основании которой был создан резерв на выплату вышеуказанного вознаграждения, рассчитана налогоплательщиком в нарушение внутренних локальных актов, что также подтверждается свидетельскими показаниями (протокол допроса свидетеля ФИО5 от 01.06.2022, протокол допроса свидетеля ФИО6 от 13.07.2022) и материалами уголовного дела № 1-55/2022, возбужденного в отношении бывшего генерального директора ООО "Владимиртеплогаз" ФИО7 (протокол опроса ФИО8 от 06.11.2020. протокол опроса ФИО9 от 09.11.2020).

Цель формирования резерва на выплату ежегодных вознаграждений - равномерный учет таких расходов при исчислении налога на прибыль в течение налогового периода. Создание резервного фонда позволяет распределять названные начисления равномерно в течение календарного года, а также включать их в текущие расходы до фактической выплаты.

В соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью по счету 96 за 2018 год ООО "Владимиртеплогаз", представленной ИФНС по Октябрьскому району по Владимирской области письмом от 15.07.2022 № 09-18-012886 (на запрос от 06.07.2022 № 09-07/01790@) резерв на выплату вознаграждения по итогам года не формировался.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 96 за 1 полугодие 2020 года новый резерв на выплату вознаграждения Обществом по итогам 2020 года также не формировался.

Таким образом, после формирования резерва предстоящих расходов на выплату вознаграждения по итогам работы за 2019 год проверяемое лицо обязано было провести инвентаризацию созданного резерва по состоянию на конец года (31.12.2019). И в случае наличия остатка недоиспользованного резерва (резерв Обществом в 2019 году не использовался) включить его в доходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, что также сделано не было.

Применяемая же Обществом методика, а именно, единовременный учет всей суммы расходов на предстоящую выплату премии в периоде до ее фактической выплаты, направлена исключительно на создание формальных оснований для списания расходов в более ранние периоды с целью минимизации налоговых обязательств, поскольку за 2018, 2020 году Обществом получен убыток, а в 2019 год - прибыль.

Обязательства в части выплаты вознаграждения в 2020 году признаны Обществом единовременно в конце налогового периода (30.12.2019).

Отсутствие равномерного учета и ежемесячных отчислений в резерв свидетельствует о занижении налоговой базы за 2019 год и противоречит нормам пункта 1 статьи 324.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 324.1 НК РФ отсутствие необходимости включения неиспользованного резерва на выплату вознаграждения по итогам года в состав доходов при исчислении налога на прибыль организаций обусловлено формированием резерва на протяжении нескольких налоговых периодов.

В данном случае Обществом резерв формировался только 2019 году.

Согласно Учетной политике Общества для целей налогового учета на 2019 год резерв на выплату вознаграждения по итогам года формируется аналогично резерву, созданному в бухгалтерском учете (пункт 4.6.4).

Учетная политика проверяемого лица для целей бухгалтерского учета на 2019 год в отношении резерва на выплату вознаграждения по итогам года указывает на восстановление неиспользованного резерва по итогам инвентаризации в составе доходов (пункт 12.2).

На основании вышеизложенного Общество неправомерно включило в состав косвенных расходов за декабрь 2019 года резерв на выплату вознаграждения по итогам года в сумме 21 065 622 руб.

Таким образом, налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль организаций за 2019 год в связи с неотражением ООО "Владимиртеплогаз" в составе доходов при исчислении налоговой базы налога на прибыль организаций неиспользованного остатка созданного резерва на выплату вознаграждения по итогам года.

Пунктом 1 статьи 374 НК РФ определено, что объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база определяется отдельно в отношении каждого объекта недвижимого имущества (пунктом 1 статьи 376 НК РФ).

Среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, за налоговый период определяется как частное от деления суммы, полученной в результате сложения величин остаточной стоимости имущества (без учета имущества, налоговая база, в отношении которого определяется как его кадастровая стоимость) на 1 -е число каждого месяца налогового периода и последнее число налогового периода, на количество месяцев в налоговом периоде, увеличенное на единицу (пункт 4 статьи 376 НК РФ).

Бухгалтерский учет основных средств ведется в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (далее - ПБУ 6/01), Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденными приказом Минфина России от 13.10.2003 № 91н.

Согласно ПБУ 6/01 основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии со статьи 380 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2.2 процента.

Статьей 2 Закона Владимирской области от 12.11.2003 № 110-ОЗ "О налоге на имущество организаций" налоговая ставка по налогу на имущество установлена в размере 2,2 процента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 НК РФ сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.

Обществом представлена налоговая декларация по налогу на имущество (per. номер 985090027) за 2019 год. Сумма исчисленного налога по котельным - 3 418 036 руб. Данная сумма налога сложилась исходя из даты постановки вышеперечисленных объектов на учет, первоначальной стоимости объектов основных средств и установленной нормы амортизации исходя из отнесения объектов к определенной Обществом амортизационной группе (шестая амортизационная группа).

Согласно пункту 2 статьи 252 НК РФ расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направления деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

Расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя, в том числе, суммы начисленной амортизации (подпункт 3 пункта 2 статьи 253 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 НК РФ амортизируемым имуществом признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено главой 25 Кодекса), используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 рублей (в редакции, действующей в проверяемый период).

Согласно пункту 1 статьи 257 НК РФ первоначальная стоимость основного средства для целей налогообложения прибыли определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.

Амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Срок полезного использования определяется налогоплательщиком самостоятельно на дату ввода в эксплуатацию данного объекта амортизируемого имущества в соответствии с положениями настоящей статьи и с учетом классификации основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 258 НК РФ).

Согласно анализу ведомостей амортизации основных средств в налоговом учете за 2019 год, представленных на требование о представлении документов (информации) от 31.03.2022 № 73 у Общества числятся, в том числе, следующие объекты основных средств:

1. "БМК в районе АО "МЗ РИП" Карачаровское шоссе, д. 13. г. Муром", инвентарный номер: 00-008284. дата ввода в эксплуатацию: 30.12.2018.

2. "БМК 4.5 МВт <...>", инвентарный номер: 00-006667. дата ввода в эксплуатацию: 29.12.2017.

3. "БМК 0.45 МВт в районе ОАО "Муромский кирпичный завод" г. Муром. Меленковское ш.", инвентарный номер: 00-008283. дата ввода в эксплуатацию: 30.12.2018.

4. "Модульная котельная г. Киржач, мкр. Красный октябрь, ул. Калинина № 13". инвентарный номер: 00-006693. дата ввода в эксплуатацию: 31.12.2017.

5. "БМК 0.4 МВт. ул. Братьев Бесединых. д.7. г. Гороховец", инвентарный номер: 00-008282. дата ввода в эксплуатацию: 30.12.2018.

6. "БМК <...>. 2.2 МВт", инвентарный номер: 00-006077. дата ввода в эксплуатацию: 10.03.2017.

7. "Газовая БМК ЦРБ (Старые Петушки)", инвентарный номер: 00-008285. дата ввода в эксплуатацию: 30.12.2018.

8. "БМК в п. Введенский Петушинского района", инвентарный номер: 00-008281. дата ввода в эксплуатацию: 30.12.2018.

9. "БМК для переключения нагрузки ГОФ <...>. 7. 4.0 МВт", инвентарный номер: 00-001173, дата ввода в эксплуатацию: 29.10.2015.

Как следует из представленных Обществом инвентарных карточек учёта объекта основных средств по форме № ОС-6 вышеуказанные котельные отнесены налогоплательщиком к шестой амортизационной группе. Срок полезного использования установлен в 121 месяц.

Согласно Постановлению Правительства от 01.01.2002 № 1 "О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы" к шестой группе (со сроком полезного использования свыше 10 лет до 15 лет включительно) относятся жилища каркасно-камышитовые и другие облегченные (здания жилые общего назначения), код ОКОФ 100.00.20.10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все. что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Кроме того, предусмотрено, что законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Понятие недвижимого имущества, с точки зрения гражданского законодательства, неразрывно связано с необходимостью государственной регистрации прав на такое имущество (статья 131, пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В ходе проверки налоговым органом сделан вывод о том, что котельные являются недвижимым имуществом, в связи с чем не могут быть включены в шестую амортизационную группу, что подтверждается следующими обстоятельствами наличием проектной документации, получением Обществом разрешений на строительство, а также разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, составлением технических планов зданий, регистрация права собственности на котельные, отсутствием возможности перемещения объекта основного средства без ущерба его назначению, подключением котельных к объектам инженерной инфраструктуры.

Отнесение спорных объектов к объектам недвижимого имущества подтверждается протоколами допросов свидетелей (протокол допроса свидетеля ФИО10 от 11.11.2022, протокол допроса свидетеля ФИО11. от 11.11.2022. протокол допроса свидетеля ФИО12 от 29.06.2022, протокол допроса свидетеля ФИО13 от 29.06.2022. протокол допроса свидетеля ФИО14 от 07.07.2022, протокол допроса свидетеля ФИО15. от 30.06.2022), а также протоколами осмотра объектов недвижимости от 29.06.2022. 30.06.2022.

Таким образом, Инспекцией сделан правомерный вывод о необходимости отнесения котельных к седьмой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 15 до 20 лет включительно.

Доводы Общества об отнесении спорных объектов к шестой амортизационной группе судом отклоняются, поскольку в ходе проверки налоговым органом установлено, что технические и конструктивные характеристики спорных объектов не позволяют отнести их к объектам движимого имущества: спорные объекты соответствуют понятию "недвижимое имущество".

Занижение налогоплательщиком срока полезного использования котельных повлекло за собой неправомерное начисление амортизации в завышенном размере и как следствие, завышение расходов и неполную уплату налога на прибыль организации.

На основании вышеизложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленного требования обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

(г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Рыжкова