Решение по делу № А36-5599/2025 от 26.11.2025

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-5599/2025 26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Руссталь» (398008, Липецкая обл., г.

Липецк, ул. Первомайская, д. 3, помещ. 24, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН:

09.02.2017 г., ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профстроймонтаж» (399783,

<...>, ОГРН: <***>, Дата

присвоения ОГРН: 16.07.2018г., ИНН: <***>)

о взыскании 1 375 275 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 11.07.2023 г., сроком действия 3 года, удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2025 г. общество с ограниченной ответственностью «Руссталь» (далее – истец, ООО «Руссталь») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профстроймонтаж» (далее – ответчик, ООО «Профстроймонтаж») о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.05.2024 г. по 05.05.2025 г. в размере 1 375 275 руб. 90 коп.

Определением от 26.06.2025 г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.

В судебное заседание 10.11.2025 г. представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со

статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.11.2025 г.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/). Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 кодекса.

В судебном заседании после перерыва представитель истца ранее изложенные доводы по исковому заявлению поддержал.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

05.07.2022 г. между ООО «Руссталь» (поставщик) и ООО «Профстроймонтаж» (покупатель) подписан договор поставки № 235, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора, либо в счетах, выставляемых покупателю, либо в универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара. При отсутствии в универсальных передаточных документах, счетах или спецификациях ссылки на настоящий договор, стороны договорились считать, что товар поставлен покупателю в рамках настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора предусмотрено, что, если в спецификациях, либо счетах согласованы условия, отличные от условий договора, стороны применяют условия, согласованные в спецификациях либо в счетах.

Согласно пункту 3.1. договора общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС 20%.

В силу пункта 3.4. договора покупатель обязан производить оплату по каждой партии товара в размере суммы счета или спецификации, в сроки, указанные в спецификации или счете и в настоящем договоре. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязуется оплатить товар путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае, если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то указанная отсрочка является коммерческим кредитом, за пользование которым покупатель обязан выплачивать поставщику проценты в размере 0,1% от стоимости товара, поставленного с условием оплаты с отсрочкой, за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем поставки товара и до полной оплаты товара, поставленного с условием оплаты с отсрочкой. При этом покупатель обязан выплатить поставщику проценты одновременно с оплатой товара.

В спецификации № РСЦБ-001903 от 15.05.2024 г. к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, условия поставки и порядок оплаты товара.

Согласно пункту 2 названной спецификации покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере 100% от общей суммы спецификации не позднее 14 календарных дней с момента поставки продукции и факта подписания УПД.

В рамках исполнения обязательств по спецификации № РСЦБ-001903 от 15.05.2024 г. истец по универсальным передаточным документам № 710 от 20.05.2024 г. на сумму 2 928 811 руб. 78 коп. и № 735 от 23.05.2024 г. на сумму 1 009 204 руб. 67 коп. передал ответчику товар на общую сумму 3 938 016 руб. 45 коп.

Ответчик товар не оплатил.

14.08.2024 г. истец направил ответчику претензию № 64 от 12.08.2024 г., в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Ответчик частично оплатил стоимость полученного товара частично.

Неоплата ответчиком стоимости товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2025 г. суд взыскал с ООО «Профстроймонтаж» в пользу ООО «Руссталь» задолженность в общем размере 3 381 264 руб. 87 коп., в том числе 2 838 016 руб. 45 коп. – основной долг по договору № 235 от 05.07.2022 г., 543 248 руб. 42 коп. – пени за период с 04.06.2024 г. по 12.08.2024 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 422 руб. 53 коп. В удовлетворении остальной части искового заявления отказал.

В обоснование настоящих требований истец ссылается на наличие у него права, предусмотренного пунктом 3.4. договора № 235 от 05.07.2022 г., на взыскание с ответчика суммы коммерческого кредита в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, поскольку ответчик, не оплачивая товар, пользовался денежными средствами истца.

05.05.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 24 с требованием о выплате процентов за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора № 235 от 05.07.2022 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае между сторонами сложились взаимоотношения по поставке товара, которая в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18), при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В свою очередь, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2025 г. с ООО «Профстроймонтаж» в пользу ООО «Руссталь» взыскана задолженность в общем размере 3 381 264 руб. 87 коп., в том числе 2 838 016

руб. 45 коп. – основной долг по договору № 235 от 05.07.2022 г., 543 248 руб. 42 коп. – пени за период с 04.06.2024 г. по 12.08.2024 г.

Таким образом, судом установлено, что в период с 21.05.2024 г. по 05.05.2025 г. ответчик пользовался денежными средствами истца на безвозмездной основе.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Заключая договор, ООО «Профстроймонтаж» осознавало и должно было оценить все риски принятия на себя обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Наличие риска - один из признаков предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Предпринимательский риск можно определить, как вероятность случайного наступления какого-либо неблагоприятного события при осуществлении предпринимательской деятельности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.05.2024 г. по 05.05.2025 г. в размере 1 375 275 руб. 90 коп.

Из разъяснений, представленных Верховным Судом в определении ВС РФ от 19.12.2017 г. № 306-ЭС17-16139, следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

Как предусмотрено в статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленума от 08.10.1998 г. № 13/14) при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Как отмечалось выше, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 г. № 49, условия договора подлежат

толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

При такой ситуации, когда сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие об уплате определенных повременных платежей (исчисляемых в процентах) при несвоевременной оплате, к которым применимы правила о коммерческом кредите, суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2024 г. № 310-ЭС24-9642 по делу № А36-6042/2022

Из материалов дела следует, что условие о плате за коммерческий кредит в смысле, предусмотренном пунктом 1 статьи 823 ГК РФ, как о плате за правомерное пользование денежными средствами в связи с предоставлением отсрочки, согласовано сторонами в разделе 3 «Цена и порядок расчетов», в частности в п. 3.4., из которого следует, что, покупатель обязан производить оплату по каждой партии товара в размере суммы счета или спецификации, в сроки, указанные в спецификации или счете и в настоящем договоре. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязуется оплатить товар путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 12 постановления Пленума от 08.10.1998 г. № 13/14 разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и

переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами. Указанное отличает проценты по коммерческому кредиту от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора, обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий кредит возникновением у него просрочки платежа, что не трансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру ответственности.

Из условий договора следует, что содержание пункта 3.4. договора № 235 от 05.07.2022 г. не допускает неясности и двоякого толкования, с очевидностью свидетельствует о том, что сторонами согласовано пользование денежными средствами, на условиях коммерческого кредита.

Данный пункт содержится в разделе 3 договора, который регулирует цену и порядок расчетов, а не в разделе 5, в котором установлены основания для применения мер ответственности.

Сведений о том, что ответчик на момент подписания договора заявлял возражения относительно его содержания, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд полагает, что в настоящем случае взыскание истцом платы за пользование ответчиком денежными средствами в виде начисления процентов по коммерческому кредиту является правомерным.

Рассмотрев представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его арифметически верным:

По УПД № 710 от 20.05.2024 г.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.05.2024

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

2 928 811,78 21.05.2024 05.05.2025 350 2 928 811,78 × 350 × 0.1% 1 025 084,12 р.

Итого: 1 025 084,12 руб.

Сумма основного долга: 2 928 811,78 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 025 084,12 руб.

По УПД № 735 от 23.05.2024 г:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.05.2024

Период просрочки

Задолженность Формула Неустойка

с по дней

1 009 204,67 24.05.2024 05.05.2025 347 1 009 204,67 × 347 × 0.1% 350 194,02 р.

Итого: 350 194,02 руб.

Сумма основного долга: 1 009 204,67 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 350 194,02 руб.

Итого общий размер процентов за пользование коммерческим кредитом по расчету

суда составил 1 375 279 руб. 14 коп.

По расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом составили

1 375 275 руб. 90 коп., что не нарушает прав ответчика.

Ответчиком арифметика расчета не оспорена, контррасчет не представлен, о применении положений статьи 333 ГК РФ к начисленным процентам за пользование коммерческим кредитом не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.05.2024 г. по 05.05.2025 г. в размере 1 375 275 руб. 90 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 66 259 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в качестве расходов по оплате государственно пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профстроймонтаж» (399783, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2018г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руссталь» (398008, <...>, помещ. 24, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.02.2017 г., ИНН: <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.05.2024 г. по 05.05.2025 г. в размере 1 375 275 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 259 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Е.А.Истомина