ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула
19 мая 2025 года
Дело № А23-3649/2024
20АП-1339/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2025
Постановление изготовлено в полном объеме 19.05.2025
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Тучковой О.Г. и Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Назарян Г.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2025 по делу № А23-3649/2024, принятое по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Калужское» (г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 786 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Калужское» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 9 786 руб. 09 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование своей жалобы истец, ссылаясь на положения статей 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагает, доказанным факт несоответствия условий фактически занимаемых ответчиком площадей заключенному договору безвозмездного пользования помещением, в связи с чем полагает требования подлежащими удовлетворению.
01.04.2025 от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».
Указанное ходатайство было удовлетворено 03.04.2025.
В судебное заседание с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» 13.05.2025, представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» не явился.
Суд апелляционной инстанции, определил рассматривать апелляционную жалобу в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор от 20.12.2019 № 5-924/19/2023 безвозмездного пользования объектом нежилого фонда (далее – договор), закрепленного на праве оперативного управления за ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан.
Согласно пункту 1.1 заключенного договора истец обязуется передать ответчику в безвозмездное пользование, а последний обязуется вернуть по окончании действия договора в пригодном для эксплуатации и технически исправном состоянии помещение, именуемое далее объект, площадью 13,27 м2 и площадью 6,73 м2, находящееся в здании «Зал ожиданий» (кадастровый № 16:50:080623:13), расположенного на территории режимного объекта по адресу: 420021, <...>, для использования в целях организации розничной торговли продуктами питания и предметами первой необходимости для нужд осужденных.
Объект закреплен за истцом на праве оперативного управления, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации от 21.06.2010 № 16-16-01/277/2010-031 (свидетельство о государственной регистрации права от 17.09.2014 № 16-АН 828097).
Объект, передаваемый ответчику по договору, отмечен на ситуационном плане территории (приложение № 4 к договору) (т. 1, л.д. 23) и выкопировке из поэтажного плана объекта с экспликацией и обозначением передаваемого помещения с выделением габаритных размеров (приложение № 3 к договору) (т. 1, л.д. 22). Сведения об объекте, изложенные в договоре и приложениях к нему, являются достаточными для надлежащего использования объекта в соответствии с целями, указанными в пункте 1.1 договора (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 5.2 договора все изменения к договору действительны, если они оформлены в виде дополнительного соглашения к договору и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.
Срок безвозмездно пользования объектом устанавливается с момент передачи объекта ответчику на основании акта приема передачи до «31» декабря 2029 года.
Согласно акту приема-передачи от 01.01.2020 ответчику переданы помещения площадью 13,27 м.кв. и 6,73 м.кв. (всего 20 м.кв.).
Также между истцом и ответчиком заключено соглашение от 21.05.2019 № 5-122/19/759 о возмещении расходов федерального бюджета по оплате истцом электроэнергии, тепловой энергии, холодной и горячей воды (коммунальных расходов) в части которую ответчик использует при совместном пользовании объектом недвижимости (т. 1, л.д. 10-17).
В соответствии с пунктом 2.1. соглашения по окончании отчетного периода (месяца) истец предоставляет ответчику расчет стоимости коммунальных услуг, на основании которого последний производит оплату, в следующем порядке:
Истец ежемесячно в срок не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет ответчику 2 (два) экземпляра Расчета денежных средств, подлежащих возмещению в Федеральный бюджет (Приложение № 1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Соглашения, в котором указываются объемы возмещения понесенных расходов. Выше указанный расчет составляется на основании действующих в отчетном периоде тарифов на электроэнергию, тепловую энергию, холодную и горячую воду, водоотведение и вывоз твердых бытовых отходов, на проведение мероприятий по дезинфекции, дезинсекции и дератизации исходя из площади занимаемого ответчиком объекта нежилого фонда (на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением, закрепленным на праве оперативного управления за ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан от 21.12.2018 № 5-1204/18/2316) и нормативов потребления выше указанных услуг, расчетных данных и/или исходя из данных приборов учета (при их наличии).
К расчету, составленному в соответствии с приложением № 1, в обязательном порядке прилагаются копии счетов, квитанций, актов поставщиков услуг, указанные документы передаются в сканированном (электронном) виде с подлинников документов по электронной почте.
Согласно расчетам от 31.10.2022 № 10, от 31.12.2023 № 12, от 30.04.2024 № 4, счету от 27.05.2024 № 0000-000061, акту от 27.05.2024 № 0000-000170, счету от 31.12.2023 № 0000-000290, акту от 31.12.2023 № 0000-000644, счету от 01.12.2022 № БУ000379, акту от 01.12.2023 № БУ000846, возмещение затрат за коммунальные услуги производилось и производится в настоящее время ответчиком исходя из занимаемой площади помещений, указанной в договоре (20 кв.м.), оплата коммунальных платежей осуществляется в соответствии с соглашением о возмещении расходов (т. 2, л.д. 17-25).
Дополнительным соглашением от 20.04.2023 сторонами внесены изменение в соглашение о возмещении расходов, в расчетах изменена площадь занимаемого ответчиком помещения на 20 м.кв. (т. 1, л.д. 25-27).
Заявляя рассматриваемый иск, истец ссылался на то, что в соответствии с результатами проведенной проверки отдельных вопросов финансово – хозяйственной деятельности истца проверяющими органами истцом был выявлен факт несоответствия фактически занимаемых ответчиком площадей (по договору - 20 кв.м., а в результате обмера – 44,7 кв.м.), а чем был составлен акт обмера от 14.07.2023.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании стоимости коммунальных услуг за отопление в размере 9 786 руб. 09 коп. за период с 01.10.2020 по 31.12.2021.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вместе с тем, судом области установлено, что изменения относительно занимаемой площади в договор безвозмездного пользования и в соглашение о возмещении расходов в установленном законом порядке не вносилось, тогда как по акту от 01.01.2020 ответчику переданы помещения общей площадью 20 кв.м., соглашение о возмещении расходов также заключено из расчета площади 20 кв.м.
При этом суд первой инстанции, руководствуясь статями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отказал истицу в принятии в качестве доказательства акта обмера объектов ФКУ ИК-2 от 14.07.2023, как не соответствующий требованиям.
Судом области установлено, что акт от 14.07.2023 не содержит сведений, позволяющих соотнести объект обмера с преданным в пользование ответчику объектом, равно как не содержит сведений о средствах измерения, а также не содержит, подтверждающих документов на средства измерения.
Кроме того доказательства извещения ответчика для вызова на место проведения обмера объекта не представлены.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что акт обмера от 14.07.2023 не содержит информации о том, каким образом произведены измерения, а также информации о том, что акт составлен в отношении акционерного общества «Калужское».
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 200 ГК РФ, учитывая пункты 2.1-2.3 соглашения о возмещении расходов от 21.05.2019, обращение истца с иском в суд 08.05.2024, пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период требований с октября 2020 по март 2021.
Указанные доказательства суд первой инстанции правомерно признал недостаточными для вывода относительно наличия задолженности ответчика в сумме 9 786 руб. 09 коп., в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, довод апелляционной жалобы не опровергает обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 27.02.2025 по делу № А23-3649/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
О.Г. Тучкова
М.Е. Лазарев