АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-10704/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Перевезенцевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 154 497 руб., при участии
от истца – ФИО3 по доверенности от 04.05.2023,
установил:
в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное 18.07.2023) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИП ФИО2) о взыскании 154 497 руб., из которых:
- 147 000 руб. неосновательное обогащение,
- 7 497 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 15.03.2023 по 04.05.2023.
Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, позицию по делу не обозначил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил.
Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
17.01.2023 между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор подряда № 109 на изготовление мебельной продукции, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы (изготовление, доставка, сборка и установка мебельной продукции) в объеме, предусмотренном «Коммерческим предложением», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить их (пункт 1.1. договора).
Общая стоимость работ по договору составила 147 000 руб. (п. 2.1. договора).
В соответствии с п. 2.2. договора, Заказчик вносит оплату за мебельную продукцию в размере 63 000 руб. в день заключения договора 17.01.2023.
Согласно п. 3.1. договора, Исполнитель обязуется изготовить изделие в течение 40 рабочих дней, со дня получения предоплаты за выполняемую работу, с 4-6 марта установить в ТЦ г. Междуреченск, указанную в п. 2.2. настоящего договора.
В пункте 4.6.2. договора стороны согласовали, что в случае просрочки выполнения работы, Заказчик имеет право в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» назначить Исполнителю новый срок, в течение которого Исполнитель должен закончить выполнение работ.
При просрочке сдачи работ Заказчик вправе потребовать от исполнителя уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (под днями в настоящем договоре понимаются рабочие дни с понедельника по пятницу, исключая праздничные и выходные дни) (п. 5.2. договора).
Платежным поручением № 9 от 18.01.2023 истец перечислил ответчику 147 000 руб.
В соответствии с условиями договора работы по изготовлению мебели должны быть выполнены 14.03.2023.
В связи с тем, что ответчиком работы по договору выполнены не были, истцом 14.05.2023 была направлена претензия с требованием выполнения работ, уплаты неустойки за нарушением срока выполнения работ, а также уведомил о том, что в случае невыполнения требований, изложенных в претензии до 25.05.2023, истец с 26.05.2023 расторгнет договор в одностороннем порядке и обратиться с исковыми требованиями в суд.
Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Право заказчика на односторонний отказ от договора также закреплен в пункте 5.4. договора.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, извещенный о судебном процессе по правилам статей 122-123 АПК РФ, письменную позицию по делу не обозначил, доказательств наличия оснований для перечисления денежных средств не представил.
Ввиду отсутствия каких-либо доказательств того, что у ответчика имеются правовые оснований для удержания перечисленных денежных средств в размере 147 000 руб., указанные денежные средства подлежат возврату истцу.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании 147 000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору истец начислил неустойку в размере 7 497 руб. за период с 15.03.2023 по 04.05.2023.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Требование истца о взыскании 7 497 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область – Кузбасс, город Междуреченск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 147 000 руб. долга, 7 497 руб. 00 коп. пени,
всего 154 497 руб. 00 коп., а также 5 635 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.
На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».
Судья А.В. Душинский