АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-21115/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к закрытому акционерному обществу "ЗАВОД "СИБЭНЕРГОСИЛА", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 289 840,72 руб. задолженности, 53 876,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства,

установил :

общество с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "ЗАВОД "СИБЭНЕРГОСИЛА" о взыскании 289 840,72 руб. задолженности, 53 876,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №3475/103-22 от 12.05.2022 по спецификациям №6 от 29.02.2024 и №7 от 02.09.2024.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась ответчику по юридическому адресу, в том числе при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако возвращена в суд в связи с истечением срока хранения).

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

12.05.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №3475/103-22, по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязуется по предварительной заявке заказчика выполнить следующие виды работ: техническое освидетельствование, обследование, экспертиза промышленной безопасности, разработка эксплуатационной документации подъемных сооружений, крановых путей, зданий и сооружений; монтаж, демонтаж, пусконаладочные работы, сезонное обслуживание, ремонт и наладка приборов безопасности подъемных сооружений; монтаж, демонтаж, пусконаладочные работы, ремонт подъемных сооружений и крановых путей, зданий и сооружений; справочно-информационное обслуживание по вопросам экспертной оценки промышленной безопасности; представление интересов (снятие постановка на учет ОПО) в Сибирском управлении РОСТЕХНАДЗОРА; неразрушающий контроль оборудования и материалов при изготовлении, монтаже, строительстве, ремонте, реконструкции зданий и сооружений, технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах оговоренные в спецификациях (калькуляциях, расчетах стоимости работ, сметных расчетах).

На каждый заказ составляется Спецификация (калькуляция, расчет стоимости работ, сметный расчет) к Договору.

В рамках договора сторонами составлены спецификации №6 от 29.02.2024 и №7 от 02.09.2024.

По спецификации №6 от 29.02.2024 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 370 114,00 руб., в подтверждение чего приложен акт №649 от 10.09.2024; по спецификации 7 от 02.09.2024 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 104 783,72 руб., в подтверждение чего приложен акт №724 от 04.10.2024.

Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний и возражений.

Согласно п. 1.2. спецификаций окончательная оплата - в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта выполненных работ.

По спецификации №6 от 29.02.2024 ответчиком произведена предварительная оплаты в размере 50%.

С учетом частично внесенной оплаты, сумма долга спорным спецификациям составила 289 840,72 руб.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ в полном объеме не произведена, истец направил в его адрес претензии №01А-591 от 15.04.2025, №01А-742 от 19.05.2025, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия выполненных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и представления своих пояснений путём неоднократного направления судебной корреспонденции по юридическому адресу. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.1 договора №3475/103-22 от 12.05.2022 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках спорного договора ответчик нарушил срок оплаты выполнения работ, в связи с чем, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53876,96 руб. за период с 11.10.2024 по 19.09.2025 с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На день принятия решения (14.01.2026) размер процентов составляет 69258,37 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 15.01.2026 по день исполнения обязанности по перечислению суммы долга.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЗАВОД "СИБЭНЕРГОСИЛА", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 289 840,72 руб. задолженности, 69258,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.01.2026, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 15.01.2026 по день исполнения обязанности по перечислению суммы долга, а также 22186 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова