Решение по делу № А64-296/2023 от 22.08.2023

1052/2023-262932(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 22 августа 2023 года Дело № А64-296/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Танкер», г. Ростов-на-Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Танкер» с требованием о взыскании основного долга по договору поставки товара № 16 от 28.03.2022 в размере 215 374 рублей, неустойки в размере 114 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 5 829 руб. 28 коп.

Определением суда от 23.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 17.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований 21.04.2023 в части уменьшения покупной стоимости товара, просит взыскать задолженность по договору поставки товара № 16 от 28.03.2022, обусловленную уменьшением покупной цены, в связи с поставкой товара, не соответствующего приложению № 1 договора, в размере 222 638,85 рублей.

Уточнение иска принято судом.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о дате, месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

22 августа 2023 года

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ счел возможным проведение судебного заседания в отсутствии указанных представителей.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 09.08.2023, согласно которому заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 28.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Танкер» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № 16 (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора согласованную между сторонами продукцию, именуемую в дальнейшем товар.

Согласно п. 1.2. Договора наименование, количество, срок изготовления и поставки, ассортимент, цена поставляемого товара, форма оплаты, технические характеристики согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору и выставленных счетах на оплату в товарных накладных, оформляемых на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик осуществляет поставку товара Покупателю с оплатой на следующих условиях: - Условия оплаты согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 3.1., п. 3.2 Договора Передача (отгрузка) партии товара осуществляется Поставщиком на основании заявки Покупателя. Передача (отгрузка) товара Покупателю производится по адресу указанном в Приложении к настоящему Договору в течении срока изготовления, указываемого в Приложении на каждую конкретную единицу продукции или партию продукции.

В соответствии с п. 5.1.1 Договора Поставщик обязан передать Покупателю товар надлежащего качества, в обусловленном настоящим Договором количестве и ассортименте.

Как следует из п. 6.2. Договора Приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» № П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15,06.1965 г., и «Инструкции о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству» № П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г Товар считается переданным Поставщиком и принятым Покупателем: по качеству - согласно характеристикам, указанным в сертификате качества, по количеству - согласно данным, указанным в накладной.

Согласно п. 8.1. договора за неисполнение или не надлежащее исполнение взятых на себя по настоящему Договору обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 8.2. договора в случае несвоевременной отгрузки оплаченного Товара, Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости в срок не поставленного Товара (или части партии Товара) за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств (п.9.1. договора).

Как следует из п. 10.1. договора все споры по договору стороны разрешают путем переговоров, а в случае не достижения согласия такие споры рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения Истца.

Согласно приложению № 1 к Договору поставки № 16 от 28 марта 2022 г. Поставщик ООО «Танкер» производит поставку, а Покупатель ИП Глава КФХ Суслин С.А. осуществляет оплату и приемку Прицепа бортового трехосного 867308 в количестве 1 шт. стоимостью 2 290 000,00 рублей.

Пунктом 2 приложения № 1 установлена форма оплаты:

2.1. Частичная оплата (аванс) - 1 374 000,00 (Один миллион триста семьдесят четыре тысячи) рублей, 00 коп. согласно Счета на оплату;

2.2. Окончательный расчет (доплата оставшейся суммы) - 916 000,00 (Девятьсот шестнадцать тысяч) рублей, 00 коп. в течении трех рабочих дней с даты получения Уведомления о готовности Товара к отгрузке.

В случае оплаты Покупателем аванса ( в т.ч. частями) согласно п. 2.1. Приложения не позднее 5 апреля 2022 года, Поставщик осуществляет поставку Товара не позднее 30 мая 2022 г. (п. 3.1. Приложения № 1).

Технические характеристики товара установлены в п.4 Приложения № 1, среди них:

- размер кузова 7500*2550*1900 мм - объем кузова 36 куб.м.

29.03.2022г. ИП глава КФХ ФИО1 согласно счету на оплату № УТ-8 от 26.03.2022г. выплатил сумму предоплаты за поставленный товар в размере 1 374 000, 00 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 34 от 29.03.2022г. Оставшуюся сумму оплаты в размере 916 000, 00 (девятьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек Покупатель внес 20.06.2022г. что подтверждается банковским ордером № 596324 от 20.06.2022г.

Ответчиком обязанность по поставке товара исполнена не в установленный договором срок. Товар был передан ООО «Танкер» ИП главе КФХ ФИО1 28.07.2022г., что подтверждается Счет-фактурой № УТ-42 от 28.07.2022 г.

Кроме этого, истцом выявлены существенные недостатки поставленного товара, размер кузова составляет 7500*2550*1700 мм, объем кузова 32,5 куб.м., что не соответствует условиям Приложения № 1 договора от 28.03.2022г. № 16.

В целях досудебного урегулирования спора индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Танкер» претензии от 22.09.2022 и от 27.09.2022 о необходимости исполнения обязательства об устранении выявленных недостатков либо уменьшении покупной цены товара, а также выплате неустойки за нарушение сроков поставки в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Уточнение исковых требований принято судом.

Истец также поддержал первоначальные требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой

своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Общие положения о купле-продаже» и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров».

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно приложению № 1 к Договору поставки № 16 от 28 марта 2022 г. Поставщик ООО «Танкер» производит поставку, а Покупатель ИП ФИО2 КФХ ФИО1 осуществляет оплату и приемку Прицепа бортового трехосного 867308 в количестве 1 шт. стоимостью 2 290 000,00 рублей.

Пунктом 2 приложения № 1 установлена форма оплаты:

Товар поставлен в адрес покупателя 28.07.2022, подтверждается Счет-фактурой № УТ-42 от 28.07.2022 г.

При этом, истцом выявлены существенные недостатки поставленного товара, при осуществлении замеров размер кузова составил 7500*2550*1700 мм, объем кузова 32,5 куб.м., что не соответствует условиям Приложения № 1 договора от 28.03.2022г. № 16.

Согласно части 1 статьи 469 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений части 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как следует из материалов дела, технические характеристики товара установлены в п.4 Приложения № 1, среди них:

- размер кузова 7500*2550*1900 мм - объем кузова 36 куб.м.

При этом, при осуществлении фактических замеров выявлено несоответствие поставленного товара заявленным характеристикам – размер кузова составил 7500*2550*1700 мм, объем кузова 32,5 куб.м.

Истцом произведен расчет уменьшения покупной стоимости товара, согласно которому вычислена стоимость 1 куб.м. товара – 63 611,11 руб.

Согласно представленному истцом расчету разница в стоимости поставленного товара составила 222 638,85 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет, доказательства погашения задолженности либо устранения выявленных недостатков товара в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере 222 638,85 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара в размере 114 500 руб., начисленной за период с 31.05.2022 по 27.07.2022.

Однако товар был передан ООО «Танкер» ИП главе КФХ ФИО1 с нарушением установленного договором срока лишь 28.07.2022г., что подтверждается Счет-фактурой № УТ-42 от 28.07.2022 г.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума № 7).

Представленный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 829,28 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ее погашения и контррасчет не представил, представленный истцом расчет судом изучен и признан арифметически верным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Танкер», г. Ростов-на- Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 222 638,85 руб., образовавшийся по договору поставки № 16 от 28.03.2022; неустойку в размере 114 500 руб., начисленную за период с 31.05.2022 по 27.07.2022 за нарушение обязательств по поставке; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 829,28 руб., начисленные за период с 20.10.2022 по 13.01.2023, всего – 342 968,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 714руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Танкер», г. Ростов-на- Дону (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 руб.

3. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать по заявлению истцу, а также направить в налоговый орган.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:55:00

Кому выдана ИСТОМИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ